¡ES LA DERECHA ESTUPIDO!

Parafraseando la célebre frase que Bill Clinton espetó en unas elecciones presidenciales estadounidenses al candidato republicano a la reelección, George Bush padre, daremos una explicación a todo aquel que después de un año de gobierno del pp asume la tesis de la herencia recibida mientras asiste incrédulo a cómo se disminuye la inversión en educación y sanidad, se recorta en servicios sociales y en derechos sociales y laborales, se limita el acceso a la justicia y a la educación universitaria, se privatizan servicios públicos y se beneficia a las grandes fortunas en perjuicio de las clases medias y bajas.
Una sola frase para todos aquellos que no entienden qué esta sucediendo social, económica y políticamente en España.
¡ES LA DERECHA ESTÚPIDO!
...¿O qué esperabas?

GALLEGUEANDO...

"Hemos decidido no pedir el rescate, lo que no significa que no lo vayamos a pedir". ¿Se tendrá en esta ocasión Mariano Rajoy que desdecir de sus palabras? O quizás en esa habilidad suya de no decir ni sí ni no, sino todo lo contrario, haciendo honor al tópico acerca de sus paisanos, radica su empecinada defensa de no haber faltado nunca a la verdad.
Porque recordemos también que en su momento habló de no subir los impuestos, de lo pernicioso que resultaba el aumento del IVA, de no introducir el copago sanitario ni recortar partidas presupuestarias en sanidad o educación, o de que nunca impondría una reforma laboral por decreto ni tampoco congelaría las pensiones.
Aunque todo esto, claro, sí que lo dijo realmente...
¿O no?

¿HACIA DÓNDE VA EL PSOE?

El psoe niega a amaiur, evitando un acuerdo histórico de toda la oposición, lo que el Tribunal Constitucional sí le reconoce; evitando firmar con ellos el recurso ante este mismo tribunal por la no adecuación de las pensiones al ipc.
Parece que las recientes palabras de Felipe González acerca de recuperar esa mayoría, ese centro disconforme con las políticas de derechas y ultraliberales que ejerce el pp, han calado hondo en la dirección del partido, que vira en su política con respecto a la integración en la política activa del entorno abertzale.
Obvian que cada paso que acerca al partido a ese centro, a esa especie de marca blanca o cara amable del pp, más se aleja de sus bases, de la ideología que se le supone a un partido socialista y más lejos queda de su historia.

GANA LA BANCA

El préstamo que el estado ha concedido a los bancos, pues aunque el dinero provenga del BCE es el estado el que realmente responde por él y el motivo de las reformas y recortes emprendidos que sufrimos los ciudadanos (¿rescate o no sr. Rajoy), tiene vencimiento de doce años y medio y un interés del 1%.
Este dinero será mayormente empleado por los bancos para tapar sus malas inversiones, muchas de las cuales provienen del mercado inmobiliario, y los contribuyentes, que somos quienes realmente lo pagamos con nuestros impuestos y sacrificios, sólo veremos unos pocos millones que nos ofrecerán a un interés muy superior a ese 1% y bajo unas condiciones leoninas, yendo esa mágica multiplicación de tipos de interés a parar a sus cuentas de resultados con el objetivo de crear riqueza, para ellos, claro.
En este juego de trileros en el que los ciudadanos somos daños colaterales, la banca siempre gana.

- Artículo publicado en El País el 14 de Diciembre de 2012 -
http://elpais.com/elpais/2012/12/13/opinion/1355425790_914067.html

¿OTRO VIAJE AL CENTRO? NO, GRACIAS

A Felipe González, el gran referente del socialismo español en el último cuarto de siglo XX, se le ha rendido homenaje este fin de semana con motivo del trigésimo aniversario de su investidura como presidente del gobierno español.
Durante este acto, el histórico dirigente socialista ha manifestado la que cree es la solución a los problemas de pérdida de confianza y afiliación que sufre el PSOE, y esta, según él, pasa por acaparar el centro político y volver a ser el partido mayoritario que fue.
Precisamente ahora, cuando ante la pérdida de definición que el partido ha ido experimentando con su paulatina transformación en un partido de masas, sus bases reclaman un nuevo Suresnes que le vuelva a situar ideologicamente aún a costa de perder peso político - algo que se torna complicado ante la sangría de las últimas convocatorias electorales -, reaparece el principal impulsor de aquel histórico congreso y propone justamente lo contrario.
No es un nuevo viaje al centro lo que necesita el PSOE, no es profundizar en esa (falta de)ideología donde todo vale con tal de acaparar votos y escaños, sino reafirmar sus ideas y convencer a la ciudadanía de porqué la sociedad funcionaría mejor con ellas, para así recuperar su confianza y su voto.
Las manifestaciones vertidas por Felipe González muestran un partido rendido, un partido que no opta ya a cambiar las cosas, sino a subirse al tren en lugar de intentar pararlo y que cambie de dirección. Y esto no es lo que demanda esa afiliación que elección tras elección le está dando la espalda y disgregando su voto entre otras opciones de izquierdas con una posición ideológica más definida y creible.
Un nuevo viaje al centro sustentaría las tesis de quienes afirman que es lo mismo votar al PSOE que al PP, y aunque ni es ni nunca será lo mismo, sí que podría llegar a parecerse. 

LA REALIDAD PARALELA DEL PP

El diputado por el PP en el Congreso, Rafael Merino, ha mostrado en una frase la visión de la realidad de este país que tiene el partido que nos gobierna:
"La mayoría de los pensionistas están enormemente agradecidos al gobierno".
Lo que no ha especificado el diputado Merino, es si este enorme agradecimiento es por la no adecuación de las pensiones al IPC real, por la eliminación de medicamentos del sistema sanitario o por el aumento del IRPF, que también sufren los pensionistas.
No fue hace mucho tiempo cuando la ministra de empleo, Fátima Báñez, afirmaba que la reforma laboral estaba creando empleo; o cuando el ministro de hacienda, Cristóbal Montoro, ensalzaba los "presupuestos más sociales de la democracia".
En fin, una mentira más, ya son pocas las promesas que les quedan por incumplir, de un gobierno sin palabra que afirmaba que con su sola presencia iba a solucionar los problemas que asolan al país. La excusa de la herencia recibida, estirada durante un año, ya no cuela, y tanta elasticidad puede acabar rebotando en sentido contrario y estallándole en la cara; pues los ciudadanos ya están hartos de sus mentiras y su particular visión de una realidad que es muy distinta a la que ellos nos pretenden hacer creer.

25 DE NOVIEMBRE. UNA FECHA PARA RECORDAR, UNA FECHA PARA OLVIDAR

Un 25 de noviembre de 1960, tres hermanas dominicanas, Patria, Minerva y Mª Teresa Mirabal, fueron asesinadas por orden del dictador Trujillo.
Tras años de continuas vejaciones, violaciones e ingresos en prisión por su oposición al régimen y su lucha por los derechos de las mujeres, las tres hermanas fueron emboscadas y quitadas de en medio por aquellos para quienes se habían convertido en un molesto problema.
Hoy, cincuenta y dos años después, sucesos como aquel siguen formando una tétrica parte de nuestro presente. Hoy, mujeres en todo el mundo siguen siendo violadas, vejadas e infravaloradas por el simple hecho de ser mujeres. Hoy, un mundo de hombres sigue viendo a sus mujeres como alguien a quien controlar y someter.
Las escalofriantes cifras de mujeres víctimas de violencia sexual o de género, las desigualdades salariales y laborales y el papel de la mujer en muchas sociedades, hablan muy a las claras de la mentalidad para con ellas de este mundo de hombres en el que vivimos y que, lamentablemente, muchos se empeñan en mantener.
Hoy, 25 de noviembre, traemos a nuestra memoria a todas estas mujeres con la esperanza de que no vuelva a ser una fecha para recordar, y con el deseo de que aquello que conmemora sea sólo un mal recuerdo del pasado.

DE PERAS Y MANZANAS

Esta es la historia de un partido político, el PP, que presentó un vergonzoso recurso de inconstitucionalidad contra una ley, la del matrimonio homosexual, que otorgaba unos derechos a quienes no los tenían y que fue aprobada por el anterior ejecutivo.
Un partido político que se hizo gobierno absoluto y que, sin temblarle el pulso lo más mínimo, lleva un año gobernando a base de decretos, de espaldas a la ciudadanía e imponiendo su idea de estado y de España.
Pero en lo relativo a este recurso, y a pesar de sus continuas muestras de desprecio por el consenso político y social, no ha tenido la insolencia ni la gallardía suficientes, ya que podrían resultar lesivas en clave electoral, para revocar una ley a la que se opuso y recurrió vilmente, esperando que fueran los jueces quienes lo hicieran.
En tanto esto sucedía, este partido político que conforma el actual gobierno, disfrazaba su aversión a que los homosexuales pudieran casarse con las excusas más pueriles sin quitarse en ningún momento la careta y mostrar quienes y cómo son realmente.
Ahora sólo queda esperar su reacción al respecto del fallo a favor de la ley que ha resuelto el Tribunal Constitucional, el mismo que ya han hablado de eliminar en alguna ocasión en que no ha sido favorable a sus pretensiones; aunque dada su facilidad para el embuste y las medias verdades esta reacción probablemente consistirá en negar la mayor y mirar para otro lado mientras degustan unas peras y unas manzanas, eso sí, juntas, no revueltas.

ALGO HUELE A PODRIDO...

Algo está podrido en este país cuando se condona su deuda fiscal a grandes fortunas que han delinquido mediante la evasión de impuestos, cuando a los bancos se les inyectan miles de millones de euros para salvarlos de la quiebra y tapar los agujeros que sus malas inversiones han creado, y cuando las políticas que se generan, con el objetivo de recuperar la economía, consisten únicamente en recortar gasto publico, disminuir derechos y abandonar el papel del estado en sectores estratégicos de la sociedad, quedando estos en manos de poderes económicos cuyo único fin es el propio beneficio.
Y mientras todo esto sucede ante la indignación de los ciudadanos, la sociedad regresa a niveles de estratificación y polarización que parecían olvidados y las personas son desahuciadas de sus casas y de sus vidas.
Definitivamente algo huele a podrido en España.

LA DECONSTRUCCIÓN DE ESPAÑA

Esta modalidad de cocina creativa, la deconstrucción, consiste, a grandes rasgos, en coger un plato conocido, pasarlo por una trituradora y volverlo a servir a los comensales, que acabarán degustando algo que no tiene nada que ver (aunque así se lo intenten hacer ver) con el plato original y que es sin duda alguna de tamaño más reducido.
Así es este "repensar el estado el bienestar" al que se está dedicando con ahinco el partido popular. Una deconstrucción de la España que con cuarenta años de retraso comenzamos a construir y que, sin haber siquiera llegado a cotas de bienestar alcanzados en el resto de Europa, están destruyendo con la excusa de hacerlo más eficaz y rentable.
Así los servicios sociales, la educación, la sanidad y el nivel de renta, pilares básicos de una sociedad que aspira a la equidad de sus integrantes y a la erradicación de toda pobreza, son recortados y degradados  en beneficio de unas entidades privadas que desean extender su dominio sobre ellos. Lo que está conduciendo a la sociedad española hacia una mayor estratificación y la está alejando de la igualdad de oportunidades y de la universalidad del acceso a estos servicios esenciales antes nombrados.
Esta es la deconstrucción que está llevando a cabo el partido popular, triturando un estado del bienestar aún por terminar en España para presentarnos su nuevo modelo; un nuevo modelo que transforma el estado protector, vaciándolo de contenido social y dejándolo a merced de aquellos que especulan con las necesidades básicas del ciudadano.

LOS DIEZ MANDAMIENTOS DE WERT

Que, de acuerdo a su visión de españolizar Catalunya, serán de obligada lectura todos lo días antes de comenzar las clases en las escuelas catalanas.

  1. Amarás a España sobre todas las cosas.
  2. No tomarás el nombre de España en vano.
  3. Celebrarás las fiestas del estado español.
  4. Honrarás al rey y al presidente del gobierno español.

  5. No matarás.
  6. No cometerás actos anti-españoles ni separatistas.
  7. No robarás impuestos estatales.
  8. No levantarás falso testimonio ni mentirás sobre España.
  9. No consentirás pensamientos ni deseos anti-españoles o separatistas.

10. No codiciarás más autonomía o la independencia de España.

LA DECADENCIA DE LA CLASE POLÍTICA

El juez Pedraz ha puesto voz y membrete oficial al sentir generalizado de la sociedad española.
Esa decadencia de la clase política de la que habla en su auto hace referencia a la desafección que la mayoría de los ciudadanos siente por unas instituciones en las que no se sienten representados.
La corrupción, que todo sea dicho, sigue siendo muy escasa porcentualmente, era un peaje que se aceptaba como mal menor, ya que, y al fin y al cabo, esa picaresca, ese engaño, está presente en nuestra cultura a todos los niveles; y la política no iba a ser una excepción.
Pero el mayor problema no es ese, sino la sensación de que ell@s, l@s polític@s, viven de espaldas a la ciudadanía, gobiernan para unos pocos y muestran escasa sensibilidad ante los problemas que afronta el ciudadano de a pie.
El devenir de la crisis económica y las infructuosas soluciones aplicadas, todas en una misma dirección, han abierto aún más la brecha. El status quo entre gobiernos, patronales y banca, no ha hecho más que cargar sobre las espaldas del 90% de la población los sacrificios necesarios para salvar los desmanes y la privilegiada posición de ese 10% que saldrá sin duda alguna más fortalecido cuando la crisis se de por finalizada.
Es preciso por tanto regenerar la política, hacerla más accesible a la ciudadanía y fomentar más la participación de ésta en las instituciones y en la toma de decisiones de trascendencia. Es necesario hacer creer a los votantes que realmente está representado en cortes, y que quienes les gobiernan lo hacen pensando en el bien de todos y no sólo de unos pocos.

SIGUEN SIN ENTERARSE

O no se enteran o, pertrechados tras la confianza que se depositó en ellos y que no cesan de quebrar, no se quieren enterar.
Una gran parte de la sociedad española ya no cree en sus palabras. Una generación entera de jóvenes, seguramente la más preparada que jamás haya tenido este país, ve como sus aptitudes son menospreciadas por salarios y empresarios, y sus méritos no son reconocidos. Y el país entero asiste atónito e incrédulo a cómo los días pasan, la indignación aumenta y nada cambia.
Gran parte de nuestros políticos olvidaron por qué y por quién están dónde están. Y dejaron de servir a todos para servir a unos pocos.
La fractura social no es inminente, está sucediendo ya; y en nuestras manos, las suyas, está evitar que llegue a un punto de no retorno.

VOLANTE

Volante nació en Toledo hace cinco años. Desde que nació se vio que Él era distinto a otros de su especie, sus mugidos eran escuchados en las dehesas toledanas y la sola presencia de sus 622 kg. hacia que le siguieran y le respetaran. Realmente parecía ser El Elegido, aquel largamente esperado.
Pero los bárbaros que empleaban a los de su especie para sus sacrificios rituales se llevaron a Volante a las tierras de la meseta castellana, donde seria muerto para escarmiento de los de su raza.
Y así llegó a Tordesillas, donde le hicieron pasar entre filas de personas que le abucheaban y le gritaban, le golpearon duramente y le hicieron correr bajo un sol que le abrasaba sus primeras heridas que, fruto del salvajismo de la muchedumbre, se abrieron en su piel.
Tras horas de sufrimiento Volante fue atravesado por una lanza en su costado derecho y allí cayó finalmente muerto, poniendo fin a su agonía.
"Perdónales, porque no saben lo que hacen". Fueron sus últimos mugidos.

EL BANCO MALO

Imaginemos por un momento que decidimos invertir nuestros ahorros en un negocio que está dando un rendimiento muy alto. Ahora imaginemos que esos ahorros son en realidad los ahorros de mucha gente a la que hemos convencido para que nos dejen guardar su dinero y a los que, no sólo vendemos el producto en el que hemos invertido ese dinero, sino que además les cobramos una elevada comisión por hacerlo. Y, ya por último, imaginemos también que ese producto se ha devaluado, perdemos gran parte de la inversión y ni siquiera podemos adelantar el dinero a quienes confiaron en nosotros para que se lo guardásemos, porque necesitamos ese dinero, su dinero, para paliar esas pérdidas.
Si fuéramos un particular, muy probablemente iríamos a la carcel por estafa, apropiación indebida y enriquecimiento ilícito, ¿verdad?
Pero si eres un banco, lo que haces será pedir al gobierno que te de dinero para reponerte de tus malas inversiones y que se haga cargo de ese stock de producto devaluado.
Y si eres un gobierno como este que tenemos en España, ni les procesará ni les exigirá responsabilidades; sino que atenderá todas sus demandas en lugar de proteger al resto de la ciudadanía, quienes no sólo habrán sufrido las consecuencias de los errores de esos bancos, sino que encima será su propio dinero el que les ayude a recuperarse.


Artículo publicado en El País el 13 de Septiembre de 2012: http://elpais.com/elpais/2012/09/12/opinion/1347472249_496859.html

O NOS RESCATAMOS O NOS HUNDEN

España finalmente será intervenida.
Esto es lo que parece indicarnos la actuación de los distintos miembros del gobierno, quienes, o bien dan la callada por respuesta; o bien, en un ejercicio de malabarismo dialéctico, eluden la pregunta y responden con evasivas. Pero sin duda, el mejor indicador al que podemos acudir para justificar nuestra afirmación, es que la prima de riesgo continúa su descenso y la bolsa sigue subiendo; lo que significa que la añorada confianza en la economía española vuelve a aflorar ahora que se atisba el desmantelamiento del sistema social y laboral del país. A los buitres siempre les ha gustado la carroña, y mucho más si no tienen que disputarla y pueden hacer acopio para luego especular con ella.
¿Qué supone esta intervención? Supone que todo lo hecho anteriormente no ha servido para nada, y que no sólo se ahondará en lo que ya fue parcialmente reformado, sino que aquello que nunca se osó tocar también será expoliado, sumando nuevos sacrificios a los ya realizados por los ciudadanos españoles.
Uno, que es mal pensado, piensa que realmente este fue el plan desde el principio; pero haciéndolo de este modo, nos pretenden hacer creer que es necesario, ya que lo hecho anteriormente en un intento de protegernos - ¡qué magnánimos! - ha demostrado ser insuficiente. Así, quizás nos mostremos más dóciles.
Quienes han gobernado España en estos últimos años nos han engañado y han contradicho desde que comenzó la crisis todas y cada una de las promesas que nos hicieron para que confiáramos en ellos como nuestros representantes. Como consecuencia, esta confianza está rota. Por ello, el actual gobierno debería preguntarnos si estamos dispuestos a asumir los sacrificios que conlleva este rescate, exponiendo verazmente en qué consisten y las posibles consecuencias de no aceptarlos.
No deberíamos mostrarnos dóciles, ni deberíamos mostrar complacencia y resignación ante la situación ni ante quienes nos han llevado a ella. Esta consulta ciudadana es lo mínimo que debemos exigir a quienes nos gobiernan.

¿Y SI ECHAMOS A ALEMANIA DEL EURO?

En el pensamiento alemán , dominar Europa ha estado siempre entre sus objetivos. De una forma o de otra, echemos la vista atrás y recordemos las dos grandes guerras, Alemania siempre ha pretendido que el resto de países del continente bailaran al son que marcaba el Reichstag, o el el actual Bundestag.
Después de la devastación que el país sufrió tras la II guerra mundial, el gigante (o quizás deberíamos decir el ogro) alemán durmió durante décadas al amparo de la nueva Europa que surgió, y que con la premisa de la solidaridad interestatal, fue fundamental en su recuperación.
La influencia alemana aumentaba en el continente conforme el país crecía de nuevo económicamente, y la siguiente gran crisis económica que sufrió el país, con motivo de la reunificación de las dos alemanias, fue de nuevo rapidamente solventada gracias al apoyo del resto de paises de la Unión Europea, que no dudaron en tender sus manos (y sus economías) a la nueva Alemania.
Poco después de este hecho histórico, Europa creó la moneda única, el euro; el cual debió cumplir para su nacimiento todas las condiciones exigidas por Alemania, donde además quedó fijada su sede, el Banco Central Europeo, en contacto directo con el gobierno alemán y al son de sus dictámentes.
Alemania encontró de este modo, en unos pedazos de papel y cobre, la forma de tener dominados al resto de países del continente, sin guerras de por medio.
Europa entera se encuentra hoy en día a merced de los deseos de Alemania, y éstos, instrumentados por el BCE, sólo buscan el beneficio propio, aun a riesgo de hundir a los demás países europeos.
Por eso, la decisión no debe ser qué país abandona o no el euro, sino expulsar a Alemania de la moneda única y crear la Europa social y solidaria que se soñó tras la penúltima intentona alemana por lograr dominar el continente. Un viejo sueño, que si no evitamos el resto de paises de la Unión, acabará siendo realidad.

¡BASTA YA!

¡Basta ya! ¿Se piensan que somos tontos? ¿hasta dónde va a llegar su desfachatez e insolencia? ¿hasta dónde va a llegar la capacidad de aguante de la ciudadanía?
Hoy el presidente del gobierno ha anunciado la aplicación de nuevas medidas de recorte económico a sumar a las ya tomadas durante la legislatura; medidas, todas ellas, que en su momento, sólo hay que mirar las hemerotecas, dijo que jamás tomaría si llegaba a gobernar. A saber, han subido el IVA y el IRPF, congelado los salarios de los empleados públicos, introducido el copago sanitario, disminuido el importe neto de las pensiones, reducido la inversión en I+D y desmantelado la educación pública. Además de crear una reforma laboral que rompe definitivamente el ya de por sí precario equilibrio entre empresarios y trabajadores. Y todo ello en sólo siete meses y medio de gobierno.
El pp, amparado en la mayoría absoluta que le otorgaron las urnas el pasado noviembre, se comporta con vehemencia absolutista para transformar el estado en el que vivimos en aquel que es "su idea de estado", siguiendo los dogmas neoliberales más reaccionarios.
A todo ello se le añade una total complacencia con la banca y los mercados, a los que en lugar de regular para evitar errores pasados, les inyecta capital, que todos pagaremos, y les permite hacer y deshacer a su antojo.
¿Dónde está la confianza que la sola presencia del pp en el gobierno español traería a los agentes especuladores? ¿Dónde está la recuperación económica y del mercado laboral que sus reformas traerían?
Mintieron cuando eran oposición y siguen mintiendo ahora que nos gobiernan.
Están legitimados por las urnas, pero que nadie olvide que la soberanía de la nación reside en el pueblo. Y este pueblo ya empieza a estar harto de tanta mentira y de tanta carga sobre sus ya maltrechos hombros y espaldas.
Los ciudadanos también estamos legitimados para romper un gobierno y unas cortes generales. Si nos lo proponemos y nos unimos, no habrá nada ni nadie que pueda impedirlo, ni fuerza estatal que pueda pararnos.Así que bien haría el actual gobierno, y cualquier otro que llegara en un futuro, en escucharnos de una vez.

LA TORRE CÍVICA

En Sevilla, a orillas del Guadalquivir, junto al tradicional puente del "cachorro", se alza un símbolo de estos desoladores tiempos que vivimos. Un armazón de hormigón que saluda la entrada a la ciudad por su lado oeste y cuyo perfil pone a sus pies el barrio de Santa Cruz y hasta a la mismísima Giralda; cuyo giraldillo, guardián tenaz de los altos aires de la capital hispalense, poco puede hacer, salvo asistir impávido a como su, otrora virgen, reino aéreo, es violentado por semejante atrocidad estética.
Es la torre de banca ¿cívica? (miren la definición de civismo en el diccionario y traten de averiguar qué puede haber de él en la banca), la cual no sólo desafía a la UNESCO, que amenaza con retirar la calificación de patrimonio de la humanidad a la ciudad gracias al "civismo" arquitectónico del banco propietario del edificio; sino que desde sus más de cien metros de altura se regodea y se pavonea ante aquellos ciudadanos que con cerca de mil millones de euros de sus impuestos evitaron la quiebra de la entidad y han sufragado sus discutibles gustos arquitectónicos.

RESCATE DIVINO

Parece que a pesar de los más de treinta años de vigencia de la constitución, una constitución que, recordemos, recoge la aconfesionalidad del estado español; siguen existiendo nostálgicos de los tiempos en que iglesia y estado eran uno.
De este modo los logros conseguidos por el gobierno no serán mérito suyo, sino que será la intervención divina la responsable de sus éxitos, todo sea dicho, escasos hasta el momento.
Así nos lo ha hecho saber la Ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, tras sus vivas a la virgen del rocío por su activo papel en la salida del país de la crisis económica en que está inmerso.
Tan solo una muestra más de la involución que está sufriendo España en manos del gobierno del PP.

AL PAN VINO Y AL VINO PAN

Sr. Rajoy, debería ser más cauteloso con a qué llama pan y a qué llama vino, parafraseando su no tan lejano discurso de investidura.
Porque cuando se decreta una vergonzosa amnistía fiscal que resulta ser una "ley de regularización fiscal"; se impone una desequilibrada ley laboral que se transforma en "flexibilización de las condiciones para evitar el despido";  los impopulares recortes sanitarios acaban siendo "copago progresivo de los medicamentos"; se aprueba una desproporcionada subida del IRPF a la que se llama "recargo temporal sobre la idea de la solidaridad" y se confirma que en breve sufriremos también un gravoso, y más injusto aún, aumento del IVA disfrazado de "subida de impuestos indirectos hacendísticos"; usted y el gobierno que preside corren el riesgo de acabar siendo "títeres de oscuros intereses ávidos de poder y meros instrumentos en manos de aquellos que pretenden cambiar el sistema en su propio beneficio", en lugar del gobierno que democraticamente eligieron los ciudadanos españoles.

CARTA A JORGE FERNÁNDEZ DÍAZ

Sr. Ministro:
El artículo 21 de la Constitución Española dice así:
"Se reconoce el DERECHO de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este DERECHO no necesitará autorización previa".
Alguien debería recordárselo, ahora que pretende con una nueva ley limitar, cuando no anular este derecho.
Como usted bien recordará, este derecho, hace no mucho, ya fue lamentablemente sustraido a los ciudadanos españoles durante cerca de cuarenta años; por lo que anularlo o limitarlo, supondría regresar a unos tiempos donde la libertad era un sueño y un motivo para la lucha.
Como comprenderá, no podemos renunciar a aquello que tanto ha costado conseguir. Nuestros derechos y libertades no pueden ser cercenados de forma tan flagrante, y esto es algo que tengo la seguridad que todos los ciudadanos de este país le haremos ver haciendo uso de nuestro derecho constitucional.
Aún a expensas de ser acusados de resistencia pasiva e incitación a la movilización.

GALLARDÓN Y LAS MUJERES

El Ministro de Justicia, Alberto Ruíz Gallardón, ha comenzado su andadura en el ministerio dejando muy a las claras cuales son sus opiniones acerca de determinados aspectos de la sociedad, y dogmatizando su labor en éste de acuerdo a ellas.Según sus propias palabras la actual ley del aborto, aprobada hace escasamente un año por el parlamento a propuesta del anterior gobierno, debe ser reformada porque genera violencia social y estructural contra las mujeres embarazadas. Uno, después de escuchar estas palabras, se imagina a mujeres embarazadas teniendo que salir a la calle a escondidas u ocultando su prominente barriga para evitar los improperios del resto de viandantes; o a médicos abandonando los hospitales y saliendo a la calle en busca de estas mujeres, con el fin de llevarlas al quirófano para interrumpir su embarazo. Cuando es precisamente lo contrario lo que esta ley pretende, que es acabar con la estigmatización de la mujer que, de acuerdo a su propia voluntad, desea no seguir adelante con su embarazo, sin tener que acogerse a falsos supuestos para que la ley le permita hacerlo. ¿No es contra estas mujeres, obligadas a mentir, contra quienes realmente se genera una violencia social, y estatal, al despojarles de uno de los más preciados dones que un ser humano puede tener, que es la libertad de decidir sobre su propia vida?
Socavar la libertad de la mujer tiene, claro, un doble propósito, que es el control sobre sus vidas. En los últimos cien años la mujer ha ido continuamente conquistando derechos, muy a pesar de una parte de la sociedad, a la que, a tenor de sus declaraciones, parece pertenecer el ministro; una parte de la sociedad que continua poniendo todos los obstáculos para que estos derechos sean adquiridos muy lentamente, cuando no impedirlos o revocarlos, con el fin de evitar una igualdad completa de la mujer con el hombre y no renunciar de este modo a ese control sobre ellas.
La última frase que nos ha dejado al respecto: "La libertad de maternidad hace a las mujeres autenticamente mujeres", sólo viene a corroborar la idea de igualdad que tienen el ministro y aquellos que le jalean. ¡Qué libertad!, si la capacidad de decisión sobre sus vidas es lo primero que pretenden anular al revocar la actual ley.
Mis felicitaciones a la diputada del PSOE, Patricia Hernández, quien puso en su sitio al ministro esta pasada semana: "Ni una mujer es más mujer por ser madre, ni un hombre más inteligente por ser ministro".

VERGUENZA

Es vergonzoso que seamos los de siempre, los trabajadores, las clases medias y bajas, quienes paguemos las consecuencias de la crisis económica. Una crisis que nunca fue culpa nuestra, pero por la que estamos siendo duramente castigados, primero por sus consecuencias directas y después por las distintas soluciones que se están dando para superarla.
Los recortes en educación y sanidad, las distintas reformas laborales, el aumento de impuestos y la subida del coste de la vida, son hechos que afectan con mayor intensidad a estos estratos sociales, los cuales asisten atónitos al desmantelamiento de un estado del bienestar que fue creado sobre la base de la igualdad de oportunidades y la provisión por parte del estado de los servicios esenciales para que cada ciudadano pudiera llevar su existencia con unos mínimos de calidad de vida.
El pago de impuestos resulta fundamental para financiar este gasto público generado. Un gasto publico del que todos nos beneficiamos y al que todos debemos contribuir.
Pero he aquí que se ha estimado en 25 mil millones de euros, aproximadamente el 40% de los presupuestos generales del estado para este año, la cantidad de dinero que adeudan a hacienda, mayormente por desvío de capitales a paraisos fiscales, honorables nombres y entidades de este país. 25 mil millones de euros que nos han arrebatado a todos los ciudadanos.
¿Y qué ha hecho el gobierno para castigar a quienes han estafado a la hacienda pública? Amparado por su mayoría absoluta (o absolutista), ha aprobado una moratoria que permite a estos ciudadanos “ejemplares” mantener su anonimato y pagar sólo un 10% de su deuda, esto es, defraudar con el beneplácito del gobierno 22,500 millones de euros. Una cantidad que resultaría fundamental para el desarrollo de las políticas públicas que demanda la ciudadanía y que año tras año ven recortadas sus prestaciones.
Como vemos, no es ya sólo que sean los trabajadores sobre los que está recayendo todo el peso de la crisis; es que además aquellos que más tienen acaban saliendo beneficiados de nuestro sacrificio y no contribuyen a mejorar la situación, sino que sólo esperan a ver cómo su situación mejora.
Resulta tremendamente paradójico que la mejor forma que encuentra el gobierno de desincentivar el fraude fiscal, sea permitiendo a quienes evaden grandes cantidades de impuestos defraudar hasta un 90% de lo que han defraudado a cambio de que abonen el 10% restante.
De este modo, no sólo quedan impunes ante el delito cometido, sino que consolidan legalmente en sus cuentas un 90% de ese delito.
Sólo un ejemplo más de quienes son los grandes beneficiados de todo esto que está sucediendo.
Sólo un ejemplo más de la VERGÜENZA que sentimos la gran mayoría de los ciudadanos de este país.

(Este artículo fue publicado en la sección de Cartas al Director de El Mundo el día 4 de Abrilde 2012)

CARTA AL BCE

Este es el correo que he remitido al Banco Central Europeo (webmaster@ecb.europa.eu) para pedir, como ciudadano, el mismo trato que tienen los bancos.
Si todos hacemos lo mismo...

"It's been published in the media that millions of euros will be handed to european banks at a very low interest: i
1%.
Me, as a European citizen, i would like to have the same opportunity to temporarily increase my personal capital and get over these difficult times.
Therefore, i would like you to send me the application form i need, in order to demand the desired amount of money.
Apreciating your contribution to European wellfare".

RAZONES PARA UNA REVOLUCIÓN

- No nos gobiernan aquellos a quienes votamos, sino que siguen los dictados de poderes fácticos, que sólo buscan su propio beneficio.
- Los índices de desigualdad, exclusión social y pobreza están creciendo a mayor velocidad que nunca antes.
- Los servicios públicos, de los que TODOS nos beneficiamos y a los que TODOS contribuimos, están siendo desmantelados.
- La precariedad laboral y los derechos del trabajador están retrocediendo a niveles de principios del siglo XX.
- La libertad de expresión se dificulta y se reprime cada vez en mayor medida por medio de la coerción estatal. Disentir del pensamiento único es recriminado hoy día.
- Porque nos damos cuenta ahora que esto sucede en el primer mundo, al que durante un tiempo hemos visto escapar de la miseria y avanzar socialmente; el resto de la humanidad (70% de la población) ha vivido siempre en estas condiciones.
- Un 10% de la población posee el 90% de la riqueza.
- Porque cuando se nos impone un sistema económico tremendamente injusto y del que no existen opciones para escapar, ¿no habrá que cambiar el sistema?
Y estas son sólo algunas, seguro que tú puedes encontrar muchas más.
¿A qué estamos esperando?

PORQUE NO LO VAMOS A CONSENTIR

Son ya casi dos años de continuos sacrificios por parte de los ciudadanos europeos, y casi cuatro desde que la crisis tomó cuerpo. Una crisis provocada por los desmanes económicos, plenamente intencionados, como ya explicaremos, de aquellos que se suponía velaban por el correcto funcionamiento de la economía, y cuyas consecuencias estamos pagando todos los demás.
La pregunta que cabe hacerse es: ¿estamos hoy mejor que hace dos años? La respuesta es clara y contundente: No.
¿Qué ha ocurrido entonces en estos últimos años? Cantidades ingentes de dinero se han inyectado a la banca para evitar sus problemas de liquidez, unos problemas causados por su descontrolada política de créditos y la nula supervisión que sus operaciones han tenido por parte estatal. La idea consistía en que el crédito volviera a fluir. Con este aumento del dinero en circulación se pretendía, mayormente, incentivar de nuevo el consumo, cuya caída disminuye los beneficios empresariales y supone el principal freno a la economía. Sin embargo ese dinero nunca retornó a los ciudadanos, sino que ha sido empleado por la banca para tapar sus malas operaciones y especular en el mercado de deuda.
Estos dos hechos: inexistencia de crédito y caída de beneficios empresariales, constituyen el terreno perfecto para que se desarrollen las políticas de ajuste económico en las que nos vemos inmersos en la actualidad.
Unas políticas encaminadas hacia la acumulación de poder por parte de aquellos que poseen el dinero. Se vuelve de algún modo al viejo (aunque perfectamente actual) sistema de clases, una desigual distribución de la sociedad que en Europa se consiguió paliar con las políticas sociales de la segunda mitad de siglo XX.
Fueron precisamente estas desigualdades y el descontrol del incipiente capitalismo en los albores del siglo anterior, uno de los principales factores que provocaron el auge del fascismo y su ascenso al poder, lo que desembocó en la cruenta segunda guerra mundial. Al finalizar la contienda, se ahondó en políticas que fomentaran la igualdad de oportunidades, que aumentaran el control gubernamental sobre el mercado, que regularan las relaciones empresario-empleado, y que facilitaran el acceso a unos mínimos niveles de vida y de servicios esenciales a todo ciudadano, lo que se conoció como estado del bienestar. Todo ello con la intención de que errores pasados no volvieran a producirse. Aunque parece que no aprendemos de ellos.
Ya con la crisis de los setenta se justificó el descenso en este tipo de políticas, un descenso que sería aún más acusado a principios de los ochenta, cuando una nueva crisis golpeó la economía mundial. La crisis se convirtió por tanto en un instrumento para reducir las políticas sociales y fabricar un mundo en el que unos pocos tuvieran al resto bajo su absoluto control, un mundo a medida de aquellos que acaparan la riqueza.
Fue en la década de los noventa cuando se inició la estrategia que nos ha traido al momento actual; si pequeñas crisis motivaban pequeños ajustes, entonces, si se creaba una gran crisis, los ajustes serían más drásticos y más inmediatos. Durante toda la década y parte de principios de la siguiente, se infló descaradamente la economía, el dinero fluyó como nunca antes, el consumo se multiplicó y los créditos poco menos que se regalaban. Y fue hace escasamente cuatro años cuando se decidió que era el momento de cobrarse el trofeo. Ya no hablaremos más de ajustes, porque a lo que asistimos es a un cambio total del modelo social, a una destrucción de ese estado del bienestar que tanto costó crear.
La pregunta que tenemos que hacernos es si lo vamos a consentir, si vamos a permitir llegar a un punto, lamentablemente ya conocido, en que la polarización de la sociedad sea tal que la violencia se convierta en el único recurso para recuperar lo perdido. La respuesta a estas preguntas estará en la calle, ahí es donde todos los que ni queremos ni creemos en este sistema deberemos estar cuantas veces y durante el tiempo que sea necesario para gritar bien alto y fuerte que no lo permitiremos.

¿100 DÍAS DE CORTESÍA? ¡NI UNO MÁS!

Porque han mentido, porque se pasaron los primeros cuatro años de oposición mintiendo y tratando de dividir a los españoles, porque los siguientes cuatro continuaron mintiendo y difamando para alentar la especulación de los mercados con España, con el único objetivo de saca rédito electoral, un rédito que finalmente consiguieron bajo la máxima “cuanto peor, mejor”.
Y porque sólo llevan un mes en el poder y ya han hecho de la mentira y el engaño el pilar de toda su acción de gobierno.

Decían que subir los impuestos sólo traería más paro y más recesión, que era, como dijo González Pons (por cierto, ¿dónde está?), un torpedo a la línea de flotación de la clase media. Y la subida en el IRPF afectará fundamentalmente a aquellos que menos tienen, a quienes un solo punto porcentual les supone una mengua importante en sus ingresos.

Que no congelarían las pensiones, sino que las subirían. Esto es cierto, las han subido un 1%, pero es una mentira disfrazada. Las matemáticas son muy claras, si te doy 1 y te quito 3, que ese 3% en el IRPF que les va a subir a los pensionistas, te estoy quitando 2. También mienten.

Afirmaban que las nuevas tecnologías y la investigación sería una prioridad para impulsar la economía de España. Pues bien, lo primero que han hecho desde el gobierno y en todas las comunidades donde gobiernan, ha sido reducir las ayudas a la investigación y la inversión en I+D.

El propio presidente, Mariano Rajoy, dijo que prescindiría de la vicepresidencia de economía, porque él mismo quería asumir ese papel y encargarse de capitanear la economía, para que, de este modo, la ciudadanía escuchara de boca del presidente del gobierno, qué se hacía y porqué se hacía. Sin embargo, aún no se ha dignado siquiera a hablar a cada uno de esos ciudadanos de quienes, decía, quería ser su voz.

También fue él, Mariano Rajoy, quien llegó a afirmar que, como español, le daba vergüenza que la economía de su país fuera dirigida por un gobierno que sus conciudadanos no habían elegido. Sin embargo, las línea maestras de los ajustes económicos realizados siguen los dictados del BCE y el eje Merkel-Sarkozy, todos ellos responsables en gran medida de la actual situación económica de Europa. Es reseñable que una de las primeras llamadas recibidas por el presidente del PP fuera de la canciller alemana quien en declaraciones confirmo haberle dicho "que ya sabía qué tenía que hacer". Lamentable.

La justificación a todas estas medidas de ajuste, que contradicen todo aquello que dijeron que no harían durante la campaña electoral, la tienen en ese 8% de déficit, que supera en dos puntos el que el anterior gobierno había afirmado que había. Pero resulta que ese 2% es el perteneciente a las Comunidades Autónomas, gobernadas prácticamente todas por la derecha - ¿qué representa sino CIU en Catalunya? - desde el pasado mayo. Entonces, una de dos, o bien los responsables de estas comunidades presentaron mal sus cuentas por incompetencia, o bien mintieron al anterior gobierno, para así dar la justificación a los recortes que el PP tenía intención de aplicar desde un principio.

Pero conociendo cómo ha conspirado siempre la derecha en este país, yo me inclinaría, sin duda alguna, por esta segunda opción. Una opción que les da carta blanca para llevar a cabo ese programa oculto que siempre han tenido en mente, lavándose las manos al respecto, echando la culpa al anterior gobierno y, como siempre han hecho, eludiendo toda responsabilidad al respecto.

NOTA: (Y esta reflexión va dirigida al PSOE). ¿Dónde está Elena Salgado? Considero que ella, como máxima responsable económica del anterior gobierno, debería desmentir todas y cada una de estas mentiras acerca del déficit heredado que está contando el PP. También se echa de menos cierta incorrección política por parte de sus portavoces. El gobierno popular está poniendo en duda su honestidad a la hora de cuadrar las cuentas en el traspaso de poderes, pero por parte del PSOE nadie levanta la voz al respecto para ponerles en su sitio.

GARZÓN ANTE EL JUEZ Y FRAGA DE ROSITAS

Resulta tremendamente irónico que, al tiempo que se ensalza y se eleva a los altares políticos a Manuel Fraga Iribarne como consecuencia de su reciente muerte, se esté juzgando al único juez – aunque sea por un motivo distinto, la persecución y la denuncia vienen del mismo sitio - que se ha atrevido a enjuiciar el franquismo y los cruentos años de represión en los que éste sumió a España, durante muchos de los cuales este señor tuvo una participación muy activa.Este hecho refleja muy a las claras el cumplimiento de uno de los grandes objetivos que tuvo la transición en este país: procurar hundir en el olvido qué inició la guerra civil -un levantamiento militar contra un gobierno electo y perfectamente legal -, qué gobernó en España durante cerca de cuarenta años – una dictadura - y qué supuso esto para todos aquellos que pensaban de forma diferente al movimiento – el silencio o, en caso de manifestarse, la represión.
Manuel Fraga Iribarne, recordemos, fue Ministro de Información y Turismo franquista, censor y represor del movimiento (como creador de la Ley de Prensa e Imprenta e impulsor de las purgas universitarias en las que dos estudiantes fueron asesinados) y, ya en época postfranquista, como Ministro de Gobernación, tuvo implicación directa en los sucesos Álava, cuando trabajadores reunidos en asamblea fueron muertos por disparos de la policía.

En estos últimos días, son muchos quienes le llenan de parabienes acerca de su implicación en la transición democrática, algo que no tuvo más remedio que aceptar para seguir presente en la vida política española. Sin embargo, Manuel Fraga será para otros muchos de nosotros, otro franquista que muere en su cama, sin haber rendido jamás cuentas ni mostrado el menor arrepentimiento por todos los actos que cometió y consintió durante la dictadura.