GALLARDÓN Y LAS MUJERES

El Ministro de Justicia, Alberto Ruíz Gallardón, ha comenzado su andadura en el ministerio dejando muy a las claras cuales son sus opiniones acerca de determinados aspectos de la sociedad, y dogmatizando su labor en éste de acuerdo a ellas.Según sus propias palabras la actual ley del aborto, aprobada hace escasamente un año por el parlamento a propuesta del anterior gobierno, debe ser reformada porque genera violencia social y estructural contra las mujeres embarazadas. Uno, después de escuchar estas palabras, se imagina a mujeres embarazadas teniendo que salir a la calle a escondidas u ocultando su prominente barriga para evitar los improperios del resto de viandantes; o a médicos abandonando los hospitales y saliendo a la calle en busca de estas mujeres, con el fin de llevarlas al quirófano para interrumpir su embarazo. Cuando es precisamente lo contrario lo que esta ley pretende, que es acabar con la estigmatización de la mujer que, de acuerdo a su propia voluntad, desea no seguir adelante con su embarazo, sin tener que acogerse a falsos supuestos para que la ley le permita hacerlo. ¿No es contra estas mujeres, obligadas a mentir, contra quienes realmente se genera una violencia social, y estatal, al despojarles de uno de los más preciados dones que un ser humano puede tener, que es la libertad de decidir sobre su propia vida?
Socavar la libertad de la mujer tiene, claro, un doble propósito, que es el control sobre sus vidas. En los últimos cien años la mujer ha ido continuamente conquistando derechos, muy a pesar de una parte de la sociedad, a la que, a tenor de sus declaraciones, parece pertenecer el ministro; una parte de la sociedad que continua poniendo todos los obstáculos para que estos derechos sean adquiridos muy lentamente, cuando no impedirlos o revocarlos, con el fin de evitar una igualdad completa de la mujer con el hombre y no renunciar de este modo a ese control sobre ellas.
La última frase que nos ha dejado al respecto: "La libertad de maternidad hace a las mujeres autenticamente mujeres", sólo viene a corroborar la idea de igualdad que tienen el ministro y aquellos que le jalean. ¡Qué libertad!, si la capacidad de decisión sobre sus vidas es lo primero que pretenden anular al revocar la actual ley.
Mis felicitaciones a la diputada del PSOE, Patricia Hernández, quien puso en su sitio al ministro esta pasada semana: "Ni una mujer es más mujer por ser madre, ni un hombre más inteligente por ser ministro".

VERGUENZA

Es vergonzoso que seamos los de siempre, los trabajadores, las clases medias y bajas, quienes paguemos las consecuencias de la crisis económica. Una crisis que nunca fue culpa nuestra, pero por la que estamos siendo duramente castigados, primero por sus consecuencias directas y después por las distintas soluciones que se están dando para superarla.
Los recortes en educación y sanidad, las distintas reformas laborales, el aumento de impuestos y la subida del coste de la vida, son hechos que afectan con mayor intensidad a estos estratos sociales, los cuales asisten atónitos al desmantelamiento de un estado del bienestar que fue creado sobre la base de la igualdad de oportunidades y la provisión por parte del estado de los servicios esenciales para que cada ciudadano pudiera llevar su existencia con unos mínimos de calidad de vida.
El pago de impuestos resulta fundamental para financiar este gasto público generado. Un gasto publico del que todos nos beneficiamos y al que todos debemos contribuir.
Pero he aquí que se ha estimado en 25 mil millones de euros, aproximadamente el 40% de los presupuestos generales del estado para este año, la cantidad de dinero que adeudan a hacienda, mayormente por desvío de capitales a paraisos fiscales, honorables nombres y entidades de este país. 25 mil millones de euros que nos han arrebatado a todos los ciudadanos.
¿Y qué ha hecho el gobierno para castigar a quienes han estafado a la hacienda pública? Amparado por su mayoría absoluta (o absolutista), ha aprobado una moratoria que permite a estos ciudadanos “ejemplares” mantener su anonimato y pagar sólo un 10% de su deuda, esto es, defraudar con el beneplácito del gobierno 22,500 millones de euros. Una cantidad que resultaría fundamental para el desarrollo de las políticas públicas que demanda la ciudadanía y que año tras año ven recortadas sus prestaciones.
Como vemos, no es ya sólo que sean los trabajadores sobre los que está recayendo todo el peso de la crisis; es que además aquellos que más tienen acaban saliendo beneficiados de nuestro sacrificio y no contribuyen a mejorar la situación, sino que sólo esperan a ver cómo su situación mejora.
Resulta tremendamente paradójico que la mejor forma que encuentra el gobierno de desincentivar el fraude fiscal, sea permitiendo a quienes evaden grandes cantidades de impuestos defraudar hasta un 90% de lo que han defraudado a cambio de que abonen el 10% restante.
De este modo, no sólo quedan impunes ante el delito cometido, sino que consolidan legalmente en sus cuentas un 90% de ese delito.
Sólo un ejemplo más de quienes son los grandes beneficiados de todo esto que está sucediendo.
Sólo un ejemplo más de la VERGÜENZA que sentimos la gran mayoría de los ciudadanos de este país.

(Este artículo fue publicado en la sección de Cartas al Director de El Mundo el día 4 de Abrilde 2012)

CARTA AL BCE

Este es el correo que he remitido al Banco Central Europeo (webmaster@ecb.europa.eu) para pedir, como ciudadano, el mismo trato que tienen los bancos.
Si todos hacemos lo mismo...

"It's been published in the media that millions of euros will be handed to european banks at a very low interest: i
1%.
Me, as a European citizen, i would like to have the same opportunity to temporarily increase my personal capital and get over these difficult times.
Therefore, i would like you to send me the application form i need, in order to demand the desired amount of money.
Apreciating your contribution to European wellfare".

RAZONES PARA UNA REVOLUCIÓN

- No nos gobiernan aquellos a quienes votamos, sino que siguen los dictados de poderes fácticos, que sólo buscan su propio beneficio.
- Los índices de desigualdad, exclusión social y pobreza están creciendo a mayor velocidad que nunca antes.
- Los servicios públicos, de los que TODOS nos beneficiamos y a los que TODOS contribuimos, están siendo desmantelados.
- La precariedad laboral y los derechos del trabajador están retrocediendo a niveles de principios del siglo XX.
- La libertad de expresión se dificulta y se reprime cada vez en mayor medida por medio de la coerción estatal. Disentir del pensamiento único es recriminado hoy día.
- Porque nos damos cuenta ahora que esto sucede en el primer mundo, al que durante un tiempo hemos visto escapar de la miseria y avanzar socialmente; el resto de la humanidad (70% de la población) ha vivido siempre en estas condiciones.
- Un 10% de la población posee el 90% de la riqueza.
- Porque cuando se nos impone un sistema económico tremendamente injusto y del que no existen opciones para escapar, ¿no habrá que cambiar el sistema?
Y estas son sólo algunas, seguro que tú puedes encontrar muchas más.
¿A qué estamos esperando?

PORQUE NO LO VAMOS A CONSENTIR

Son ya casi dos años de continuos sacrificios por parte de los ciudadanos europeos, y casi cuatro desde que la crisis tomó cuerpo. Una crisis provocada por los desmanes económicos, plenamente intencionados, como ya explicaremos, de aquellos que se suponía velaban por el correcto funcionamiento de la economía, y cuyas consecuencias estamos pagando todos los demás.
La pregunta que cabe hacerse es: ¿estamos hoy mejor que hace dos años? La respuesta es clara y contundente: No.
¿Qué ha ocurrido entonces en estos últimos años? Cantidades ingentes de dinero se han inyectado a la banca para evitar sus problemas de liquidez, unos problemas causados por su descontrolada política de créditos y la nula supervisión que sus operaciones han tenido por parte estatal. La idea consistía en que el crédito volviera a fluir. Con este aumento del dinero en circulación se pretendía, mayormente, incentivar de nuevo el consumo, cuya caída disminuye los beneficios empresariales y supone el principal freno a la economía. Sin embargo ese dinero nunca retornó a los ciudadanos, sino que ha sido empleado por la banca para tapar sus malas operaciones y especular en el mercado de deuda.
Estos dos hechos: inexistencia de crédito y caída de beneficios empresariales, constituyen el terreno perfecto para que se desarrollen las políticas de ajuste económico en las que nos vemos inmersos en la actualidad.
Unas políticas encaminadas hacia la acumulación de poder por parte de aquellos que poseen el dinero. Se vuelve de algún modo al viejo (aunque perfectamente actual) sistema de clases, una desigual distribución de la sociedad que en Europa se consiguió paliar con las políticas sociales de la segunda mitad de siglo XX.
Fueron precisamente estas desigualdades y el descontrol del incipiente capitalismo en los albores del siglo anterior, uno de los principales factores que provocaron el auge del fascismo y su ascenso al poder, lo que desembocó en la cruenta segunda guerra mundial. Al finalizar la contienda, se ahondó en políticas que fomentaran la igualdad de oportunidades, que aumentaran el control gubernamental sobre el mercado, que regularan las relaciones empresario-empleado, y que facilitaran el acceso a unos mínimos niveles de vida y de servicios esenciales a todo ciudadano, lo que se conoció como estado del bienestar. Todo ello con la intención de que errores pasados no volvieran a producirse. Aunque parece que no aprendemos de ellos.
Ya con la crisis de los setenta se justificó el descenso en este tipo de políticas, un descenso que sería aún más acusado a principios de los ochenta, cuando una nueva crisis golpeó la economía mundial. La crisis se convirtió por tanto en un instrumento para reducir las políticas sociales y fabricar un mundo en el que unos pocos tuvieran al resto bajo su absoluto control, un mundo a medida de aquellos que acaparan la riqueza.
Fue en la década de los noventa cuando se inició la estrategia que nos ha traido al momento actual; si pequeñas crisis motivaban pequeños ajustes, entonces, si se creaba una gran crisis, los ajustes serían más drásticos y más inmediatos. Durante toda la década y parte de principios de la siguiente, se infló descaradamente la economía, el dinero fluyó como nunca antes, el consumo se multiplicó y los créditos poco menos que se regalaban. Y fue hace escasamente cuatro años cuando se decidió que era el momento de cobrarse el trofeo. Ya no hablaremos más de ajustes, porque a lo que asistimos es a un cambio total del modelo social, a una destrucción de ese estado del bienestar que tanto costó crear.
La pregunta que tenemos que hacernos es si lo vamos a consentir, si vamos a permitir llegar a un punto, lamentablemente ya conocido, en que la polarización de la sociedad sea tal que la violencia se convierta en el único recurso para recuperar lo perdido. La respuesta a estas preguntas estará en la calle, ahí es donde todos los que ni queremos ni creemos en este sistema deberemos estar cuantas veces y durante el tiempo que sea necesario para gritar bien alto y fuerte que no lo permitiremos.

¿100 DÍAS DE CORTESÍA? ¡NI UNO MÁS!

Porque han mentido, porque se pasaron los primeros cuatro años de oposición mintiendo y tratando de dividir a los españoles, porque los siguientes cuatro continuaron mintiendo y difamando para alentar la especulación de los mercados con España, con el único objetivo de saca rédito electoral, un rédito que finalmente consiguieron bajo la máxima “cuanto peor, mejor”.
Y porque sólo llevan un mes en el poder y ya han hecho de la mentira y el engaño el pilar de toda su acción de gobierno.

Decían que subir los impuestos sólo traería más paro y más recesión, que era, como dijo González Pons (por cierto, ¿dónde está?), un torpedo a la línea de flotación de la clase media. Y la subida en el IRPF afectará fundamentalmente a aquellos que menos tienen, a quienes un solo punto porcentual les supone una mengua importante en sus ingresos.

Que no congelarían las pensiones, sino que las subirían. Esto es cierto, las han subido un 1%, pero es una mentira disfrazada. Las matemáticas son muy claras, si te doy 1 y te quito 3, que ese 3% en el IRPF que les va a subir a los pensionistas, te estoy quitando 2. También mienten.

Afirmaban que las nuevas tecnologías y la investigación sería una prioridad para impulsar la economía de España. Pues bien, lo primero que han hecho desde el gobierno y en todas las comunidades donde gobiernan, ha sido reducir las ayudas a la investigación y la inversión en I+D.

El propio presidente, Mariano Rajoy, dijo que prescindiría de la vicepresidencia de economía, porque él mismo quería asumir ese papel y encargarse de capitanear la economía, para que, de este modo, la ciudadanía escuchara de boca del presidente del gobierno, qué se hacía y porqué se hacía. Sin embargo, aún no se ha dignado siquiera a hablar a cada uno de esos ciudadanos de quienes, decía, quería ser su voz.

También fue él, Mariano Rajoy, quien llegó a afirmar que, como español, le daba vergüenza que la economía de su país fuera dirigida por un gobierno que sus conciudadanos no habían elegido. Sin embargo, las línea maestras de los ajustes económicos realizados siguen los dictados del BCE y el eje Merkel-Sarkozy, todos ellos responsables en gran medida de la actual situación económica de Europa. Es reseñable que una de las primeras llamadas recibidas por el presidente del PP fuera de la canciller alemana quien en declaraciones confirmo haberle dicho "que ya sabía qué tenía que hacer". Lamentable.

La justificación a todas estas medidas de ajuste, que contradicen todo aquello que dijeron que no harían durante la campaña electoral, la tienen en ese 8% de déficit, que supera en dos puntos el que el anterior gobierno había afirmado que había. Pero resulta que ese 2% es el perteneciente a las Comunidades Autónomas, gobernadas prácticamente todas por la derecha - ¿qué representa sino CIU en Catalunya? - desde el pasado mayo. Entonces, una de dos, o bien los responsables de estas comunidades presentaron mal sus cuentas por incompetencia, o bien mintieron al anterior gobierno, para así dar la justificación a los recortes que el PP tenía intención de aplicar desde un principio.

Pero conociendo cómo ha conspirado siempre la derecha en este país, yo me inclinaría, sin duda alguna, por esta segunda opción. Una opción que les da carta blanca para llevar a cabo ese programa oculto que siempre han tenido en mente, lavándose las manos al respecto, echando la culpa al anterior gobierno y, como siempre han hecho, eludiendo toda responsabilidad al respecto.

NOTA: (Y esta reflexión va dirigida al PSOE). ¿Dónde está Elena Salgado? Considero que ella, como máxima responsable económica del anterior gobierno, debería desmentir todas y cada una de estas mentiras acerca del déficit heredado que está contando el PP. También se echa de menos cierta incorrección política por parte de sus portavoces. El gobierno popular está poniendo en duda su honestidad a la hora de cuadrar las cuentas en el traspaso de poderes, pero por parte del PSOE nadie levanta la voz al respecto para ponerles en su sitio.

GARZÓN ANTE EL JUEZ Y FRAGA DE ROSITAS

Resulta tremendamente irónico que, al tiempo que se ensalza y se eleva a los altares políticos a Manuel Fraga Iribarne como consecuencia de su reciente muerte, se esté juzgando al único juez – aunque sea por un motivo distinto, la persecución y la denuncia vienen del mismo sitio - que se ha atrevido a enjuiciar el franquismo y los cruentos años de represión en los que éste sumió a España, durante muchos de los cuales este señor tuvo una participación muy activa.Este hecho refleja muy a las claras el cumplimiento de uno de los grandes objetivos que tuvo la transición en este país: procurar hundir en el olvido qué inició la guerra civil -un levantamiento militar contra un gobierno electo y perfectamente legal -, qué gobernó en España durante cerca de cuarenta años – una dictadura - y qué supuso esto para todos aquellos que pensaban de forma diferente al movimiento – el silencio o, en caso de manifestarse, la represión.
Manuel Fraga Iribarne, recordemos, fue Ministro de Información y Turismo franquista, censor y represor del movimiento (como creador de la Ley de Prensa e Imprenta e impulsor de las purgas universitarias en las que dos estudiantes fueron asesinados) y, ya en época postfranquista, como Ministro de Gobernación, tuvo implicación directa en los sucesos Álava, cuando trabajadores reunidos en asamblea fueron muertos por disparos de la policía.

En estos últimos días, son muchos quienes le llenan de parabienes acerca de su implicación en la transición democrática, algo que no tuvo más remedio que aceptar para seguir presente en la vida política española. Sin embargo, Manuel Fraga será para otros muchos de nosotros, otro franquista que muere en su cama, sin haber rendido jamás cuentas ni mostrado el menor arrepentimiento por todos los actos que cometió y consintió durante la dictadura.