QUE NO TE ENGAÑEN. NO ES LO MISMO

El tratamiento que algunos medios de comunicación está dando al caso de los ERE en Andalucía pretende crear una cortina de humo sobre la trama Gürtel y el caso Bárcenas, predisponiendo a la opinión pública a olvidar estos últimos y desviar su atención hacia el primero. Algo a lo que el propio partido del gobierno se está dedicando con intensidad, pues siendo protagonista en primera persona, le interesa, y mucho.
Los dos casos dejan la política y los políticos en entredicho, y sobre sus responsables deberá caer el peso de la ley; pero existen importantes diferencias entre ellos y, también, en la forma en la que un partido y otro han actuado al respecto.
El caso de los ERE andaluces parece, a toda vista, ser el negocio montado por un grupo de indeseables que se han servido de sus cargos y de su militancia para lucrarse a costa del erario público. Así, una herramienta que fue creada con la legítima intención de agilizar los trámites a la hora de conceder las ayudas a aquellas empresas y trabajadores que las necesitaran, la pervirtieron y, beneficiándose de esa menor supervisión, mercadearon impunemente con ella, ante la ignorancia de muchos y la, presunta, mirada para otro lado de unos cuantos. La jueza encargada del caso sigue tirando del hilo de la trama y veremos hasta dónde llega éste.
En cuanto a la trama Gürtel y el caso Bárcenas, ambos parecen ser dos patas de una misma mesa. Una mesa que habría estado financiando de forma ilegal durante años al pp y en la que se servirían las comisiones obtenidas a cambio de la concesión de contratos públicos tanto a nivel local, como regional o nacional, durante los años del anterior gobierno popular. Un entramado perfectamente organizado y que destinaría el dinero recaudado no sólo a las cuentas del partido, sino también a las particulares de algunos de sus miembros, muchos de los cuales están hoy en el ejecutivo.
¿Y qué ha hecho el pp al respecto? Decir nada sería faltar a la verdad, pues no sólo ha mantenido en sus filas a los principales imputados en la trama, sino que ha obstaculizado la acción de la justicia, dilatando en el tiempo un proceso cuyos delitos corren el riesgo de acabar prescribiendo. Por tanto, y aún siendo execrables tanto uno como otro, no son comparables, ni en sí mismos ni en la actitud que unos y otros han mostrado al respecto; por mucho que los medios de comunicación afines al pp y éste mismo desde el altavoz que le brinda el gobierno y los medios de comunicación público, pretendan hacernos creer.

LA METEDURA DE PATA DEL SEÑOR CANTÓ

El señor Toni Cantó, sencillamente ha cometido un error. ¿Que hay denuncias falsas?, seguro; ¿que la ley favorece a las mujeres en determinados aspectos? también. Pero vivimos en un país en el que 60 mujeres son asesinadas cada año, en el que impera un machismo recalcitrante de cavernícolas que sigue viendo a las mujeres como una posesión (algo que los estudios observan con preocupación como va en aumento entre adolescentes), o en el que una mujer se sigue pensando dos veces caminar por según qué calles a según qué horas porque la violencia sexual contra ellas, y no el hecho de que te roben la cartera, sigue siendo un arma que quienes hacen el mal no dudan en utilizar. Un país en el que se continua cuestionando el ascenso laboral de una mujer pensando que "otros méritos tendrá", en el que las estadísticas muestran su menor salario y acceso a puestos de responsabilidad y en el que en muchas ocasiones tienen que trabajar el doble que un hombre para demostrar que lo primero no es cierto y merecen lo segundo.
En un país así, lo que dijo el señor Cantó es, además de incierto, una frivolidad. Por todo ello debía pedir las disculpas que ya pidió; pero es que este señor, que es diputado y representa a su grupo parlamentario en la Comisión de Igualdad del Congreso, debería también asumir alguna responsabilidad política por semejante metedura de pata.

(Este artículo fue publicado en El País el pasado 6 de marzo:
http://elpais.com/elpais/2013/03/05/opinion/1362511197_229674.html)

GOLPE DE ESTADO TECNÓCRATA

Es preocupante el cariz bananero que está tomando la política en España de un tiempo a esta parte. Tráfico de influencias, comisiones, cajas B y corruptelas de toda índole, están a la orden del día; y ya lo que faltaba, espionaje de los unos a los otros y de los otros a los unos. La política española está ciertamente en sus horas más bajas desde la restauración de la democracia hace ya casi treinta y seis años.
De todos estos escándalos están haciendo uso y sumando adeptos quienes no creen en la política, quienes consideran ésta el problema y no parte de la solución del rumbo que ha tomado el país de un tiempo a esta parte. Cierto que la política y, sobre todo, los políticos con sus actos, no han contribuido a mejorar esta opinión; pero los mismos oscuros intereses que están detrás de la crisis económica que ha asolado España y otros países de su entorno, se encuentran alentando desde distintos medios este descrédito creciente en la sociedad hacia el modelo de gobierno que tenemos, con la intención de poner en manos de gestores lo que sólo las urnas deben decidir. 
Esto, que ya sucedió en Italia, con nefastas consecuencias para su estado social, sería la muerte de la democracia y del estado de bienestar que tanto ha costado construir. Un verdadero golpe de estado tecnócrata que, aunque a muchos les seduzca la idea, nunca deberíamos permitir que sucediera.
Es el momento, por tanto, de hacer política, de la política con mayúsculas, de ofrecer un verdadero servicio público desde las instituciones, renovar éstas y los nombres que están detrás de ellas, y de recuperar la confianza de unos ciudadanos que cada día las ven más alejada de sus problemas.

LA CAJA DEL PP

El pp lleva años tejiendo desde allí donde gobierna la red de malversación de fondos públicos y mercadeo de contratos que se está desenmarañando estos últimos días.
Esa caja B de la tesorería no sólo era un sistema de financiación ilegal del partido, sino también el modo indirecto a través del cual sus miembros cobraban las comisiones que recibían a cambio de los favores que vendían desde las instituciones que gobernaban: contratos de obras públicas, eventos, licencias de construcción, etc.
Elecciones anuladas de forma fraudulenta, como ocurrió en la Comunidad de Madrid en 2003, o la red Gürtel, son sólo la punta del iceberg de un partido que, heredero de los tiempos de la política caciquil, parece ser más una sociedad mafiosa que una institución democrática.
Aún a pesar de haber conseguido revocar al juez que abrió la investigación y haber quitado del primer plano político a dirigentes del partido que podrían tener mucho que responder, la investigación ha seguido su curso. Y ¿qué hace la dirección del partido al respecto? Aparte de intentar dificultar el desarrollo de la investigación, recordemos la ingente labor de Federico Trillo, hoy "exiliado" como embajador en Londres, hacía desde la Comisión de Justicia del Congreso; nada. En la calle Génova nadie sabe nada y se limitan a decir que Luis Bárcenas, quien ha trabajado en el departamento de finanzas del partido desde su refundación en 1989 y desde 2008 como tesorero, ya no es miembro del pp.
La derecha siempre ha considerado España de su propiedad y se ha sentido con el derecho a dirigir un país que consideran suyo, y al que el mal menor de unas urnas le impide gobernar en ocasiones. Durante años se han estado enriqueciendo a costa de las instituciones públicas y los ciudadanos a los que representan, conformando el peor ejemplo de lo que los políticos y la política deben ser.
Esperemos que la justicia llegue hasta el final y actitudes como estas, que explican el hastío de la ciudadanía con la clase política, sean desterradas de una vez por todas.

¡ASÍ NO!

De un tiempo a esta parte, impulsada por sus bases y con cada vez mayor calado y adhesión en la dirección del partido, está creciendo en el PSOE una corriente que aboga por un cambio en la política del partido, en el modelo de estado y, claro, en una constitución anclada en los tiempos de la transición y lejos de los actuales por los que transita España.
Sin embargo miembros destacados del partido, como José Bono, parecen seguir haciendo oídos sordos al sentir, no ya de sus afiliados y simpatizantes, sino de una gran parte de la sociedad española que demanda y exige esos cambios. La última ha sido formar una asociación en defensa de esa constitución junto con conocidos representantes de la derecha y el conservadurismo español; una constitución que, recordemos, alrededor del 70% de la población española que cuenta actualmente con más de 18 años no votó en su momento y que fue la única alternativa a un franquismo aún vigente en las instituciones en aquellos años.
Actitudes así son las que explican la desafección por el partido de muchos de sus votantes, quienes se cuestionan cómo es posible tener cabida bajo unas mismas siglas con personajes como este ex-ministro socialista.

¡ES LA DERECHA ESTUPIDO!

Parafraseando la célebre frase que Bill Clinton espetó en unas elecciones presidenciales estadounidenses al candidato republicano a la reelección, George Bush padre, daremos una explicación a todo aquel que después de un año de gobierno del pp asume la tesis de la herencia recibida mientras asiste incrédulo a cómo se disminuye la inversión en educación y sanidad, se recorta en servicios sociales y en derechos sociales y laborales, se limita el acceso a la justicia y a la educación universitaria, se privatizan servicios públicos y se beneficia a las grandes fortunas en perjuicio de las clases medias y bajas.
Una sola frase para todos aquellos que no entienden qué esta sucediendo social, económica y políticamente en España.
¡ES LA DERECHA ESTÚPIDO!
...¿O qué esperabas?

GALLEGUEANDO...

"Hemos decidido no pedir el rescate, lo que no significa que no lo vayamos a pedir". ¿Se tendrá en esta ocasión Mariano Rajoy que desdecir de sus palabras? O quizás en esa habilidad suya de no decir ni sí ni no, sino todo lo contrario, haciendo honor al tópico acerca de sus paisanos, radica su empecinada defensa de no haber faltado nunca a la verdad.
Porque recordemos también que en su momento habló de no subir los impuestos, de lo pernicioso que resultaba el aumento del IVA, de no introducir el copago sanitario ni recortar partidas presupuestarias en sanidad o educación, o de que nunca impondría una reforma laboral por decreto ni tampoco congelaría las pensiones.
Aunque todo esto, claro, sí que lo dijo realmente...
¿O no?