EL PRIMERO DE MAYO

Hoy conmemoramos lo que supuso el inicio de toda reivindicación laboral por parte de los trabajadores. El primero de mayo de 1886 los trabajadores en EEUU fueron a la huelga para exigir el cumplimiento de una ley que ponía limites a las inacabables jornadas laborales. Las protestas fueron especialmente violentas en Chicago, donde las fuerzas del orden y grupos violentos a sueldo de los empresarios causaron víctimas entre los manifestantes. Posteriormente fueron ejecutados 8 líderes sindicales tras juicios sumarísimos plagados de errores y mentiras.
Fue en aquellos tiempos cuando se establecieron las bases de lo que sería el patrón ideal a seguir por cada trabajador: 8 horas dedicadas al trabajo, 8 horas para el ocio y la familia y las otras 8 horas para el descanso. Bajo esa premisa el tiempo de más que emplearas en alguna de las tres partes se lo estabas hurtando a las otras. Pasó el tiempo y los ideales con los que fue establecida esta partición del día quedaron en el olvido con la aparición de una sociedad de consumo en la que la creación de nuevas necesidades precisaron de una mayor aportación económica por parte del trabajador para poder ser satisfechas. Así se comenzaron a sacrificar ocio y descanso en mor de una ampliación de la jornada laboral que aumentara los ingresos. Los empresarios vieron el cielo abierto ante tal situación y tomaron la sartén por el mango; los trabajadores tendrían entonces que comenzar a aceptar las nuevas condiciones impuestas para poder así satisfacer sus nuevas necesidades.
Y en estas seguimos hoy en día, si bien agudizado todo por el aumento del consumo de unos productos que en muchos casos acaban convirtiéndonos en esclavos de nosotros mismos, sacrificando nuestro tiempo y nuestra vida por un mayor bienestar que realmente no disfrutamos atrapados en leoninas condiciones laborales que nos vemos forzados a aceptar.
A día de hoy, con el mundo convulsionado por una crisis económica creada por la avaricia y la falta de escrúpulos de aquellos que poseen la riqueza y el gasto incontrolado y descerebrado de los otros muchos que trabajamos para ellos, el primero de mayo cobra especial significación. Cada día millones de seres humanos son explotados por jornales miserables y miles de compañeros pierden sus empleos ante la dictadura del beneficio empresarial, mientras los directivos de los diferentes consejos de dirección se reparten los beneficios acumulados en los pasados años y los generados en este último, que aunque menores siguen siendo beneficios, a pesar de que los disfracen de pérdidas por el hecho de no alcanzar sus objetivos. Todo esto ha sucedido con el beneplácito de gobiernos de todas las ideologías y colores que se han convertido en rehenes del mismo capital.
Hoy es un día para pensar y recapacitar en qué momento cambiaron nuestras prioridades y pasamos de trabajar para vivir a vivir para trabajar. Hoy es un día para reclamar un salario acorde al esfuerzo depositado en el trabajo. Hoy es un día para plantar cara al actual sistema y exigir a nuestros gobernantes que tomen partido por aquellos que lo necesitan y se pongan del lado de quienes realmente generamos la riqueza de un país. Hoy es un día para gritar bien alto ¡BASTA YA!

AGUR ETA

Ayer en el Aberri Eguna, el día de la patria vasca, volvieron a salir de su anonimato los impresentables de las capuchas y las txapelas parapetados bajo el manto del hacha y la serpiente. ¡Qué valientes! ocultando así vuestra identidad evitáis que la buena gente de Euskadi haga con vosotros lo que os merecéis, que es correros a gorrazos y entregaros a las autoridades para que podáis ser juzgados por un estado de derecho que será justo con vosotros, contrariamente a lo que seguramente os mereceríais. Un estado de derecho que no respetáis, igual que no respetáis la opinión del pueblo vasco, al que deshonráis con vuestra podrida retórica llena de odio.
Ayer, en un día de celebración y alegría para todos aquellos que ven reconocida su identidad como pueblo vosotros os atrevísteis a amenazar veladamente al nuevo gobierno recientemente formado, que si bien puede suscitar polémicas por la forma en que se ha formado, no olvidemos que posee toda la legitimidad. Y no amenazáis con movilizaciones y protestas, sino que lo hacéis con las pistolas y las bombas, lo que os desmarca de todo atisbo de civilización y ciudadanía.
Sois patéticos, anacronismos de otra época que no tienen cabida en una sociedad actual que se rige por la palabra y por las ideas, nunca por la fuerza ni el olor de la pólvora.
Hacednos un favor al resto de ciudadanos de este mundo y la próxima vez que cojáis una pistola con vuestras manos pegaos un tiro en la nuca y dejadnos vivir en PAZ.
AGUR ETA, PAKEA

LA OTRA SEMANA SANTA

Porque el sida mata a dos millones de seres humanos cada año,
porque millones de personas son infectados por E.T.S.
porque millones de mujeres se quedan embarazadas sin desearlo.
SÍ AL USO DE CONDONES COMO ANTICONCEPTIVO Y BARRERA CONTRA ENFERMEDADES.
SÍ A UNA LEY DEL ABORTO QUE PERMITA A LA MUJER DECIDIR.
Y la iglesia que vuelva a sus templos y deje los micrófonos.

confesiones...

"El uso del preservativo no soluciona el problema del sida, sino que lo agrava". "El sida debe combatirse desde una mayor espiritualidad y humanidad de las relaciones humanas".
Estas dos perlas fueron dejadas por el papa nada más pisar suelo africano. Unas manifestaciones que podrían catalogarse como cómicas sino fuera porque las pronunció en un continente asolado por una enfermedad que se calcula que afecta a cerca de un 4% de la población africana y supone el 75% de los casos de sida en el mundo.
La conferencia episcopal española no ha tardado en hacerse eco de estas declaraciones y suscribir las palabras del pontícife, uniéndolas a la reciente campaña iniciada contra el proyecto de reforma de la ley del aborto.
Realmente ha esta gente se le ha ido la olla hace ya mucho tiempo y han decidido iniciar una huida hacia delante ante un mundo que rechaza sus tesis e ideas trasnochadas. No hace tanto tiempo que la curia eclesiástica se sentaba junto a aquellos que gobernaban europa con mano de hierro y asistían impasibles ante los abusos cometidos por estos contra la población. Hoy en día las pocas monarquías o repúblicas teocráticas existentes son denostadas y están en el punto de mira por la violación constante de los derechos humanos cometidos en estos paises. Allí donde la aconfesionalidad de los gobiernos deja a la religión en la privacidad de cada uno de sus ciudadanos resulta que la iglesia, anhelando los tiempos en que dictaba leyes y sus doctrinas eran escuchadas por aquellos que tenían el poder, se permite la osadía de levantarse contra leyes dictadas o propuestas por gobiernos electos democraticamente.
Una vez más la iglesia no hace sino reafirmarnos en nuestra decisión a todos aquellos que hace tiempo decidimos apostatar y renunciar a una fe que, en la mayoría de los casos, nos fue impuesta. Realmente no entiendo como aún hoy en día sigue habiendo gente que por defecto bautiza a sus hijos, dando de este modo argumentos a la iglesia católica para seguir en la misma línea.
La religión debe circunscribirse al ámbito privado de cada individuo. A nadie le importa lo que su dios opine acerca de leyes dictadas por el ser humano para el ser humano.

ESCLAVOS DEL NUEVO SIGLO

"Los propietarios del capital estimularán a la clase trabajadora para que compre más y más bienes, casas y tecnología cara; empujándoles a contraer deudas más y más caras hasta que la deuda se haga insoportable".
(El Capital - Karl Marx)

Estas palabras fueron escritas en la segunda mitad del siglo XIX, un tiempo en que la revolución industrial convirtió la vida de los trabajadores en un régimen de esclavitud con el fin de conseguir un estatus de bienestar para ellos y sus familias. Hoy en día las condiciones laborales son infinitamente mejores que las de nuestros antepasados hace ciento cincuenta años, pero mirando a su alrededor uno puede observar como el trabajo no es sólo el encargado de proporcionarte un nivel económico que te permita disfrutar de la vida, sino que atrapados en la superficialidad y la vacuidad de una vorágine consumista nos vemos obligados a ampliar nuestra jornada laboral y aceptar condiciones de trabajo leoninas para pagar esas deudas contraidas por nuestra pérdida de perspectiva acerca de qué es lo que de verdad precisamos para vivir.
La crisis económica que nos afecta viene en gran medida motivada por todo esto. Cierto es que nadie nos ha obligado a adquirir unos bienes que en muchas ocasiones eran rapidamente reemplazados de una forma caprichosa por una versión mejorada del mismo, con el consiguiente aumento del desembolso inicial realizado y echándonos en brazos de aquellos que poseen el dinero que precisamos para comprarlos. Éstos a su vez nos han dado todas las facilidades del mundo: préstamos, préstamos sobre préstamos, sobretasaciones; dando así una nueva vuelta de tuerca a nuestro endeudamiento.
De este modo acabamos siendo esclavos de todo aquello que compramos con la intención de hacer más grata una vida que en muchos casos no tenemos siquiera tiempo de disfrutar.

DE AQUELLOS POLVOS...

Seamos serios por favor. Vale que el gobierno utilice la crisis de liderazgo del PP para presentarnos un partido de la oposicición descabezado como alternativa. Vale que se sirva de los distintos procedimientos judiciales abiertos a militantes del propio PP y personas vinculadas al nucleo duro de éste para presentarlo como un grupo donde la corrupción ha llegado a altas cotas. Vale que intente amortizar politicamente la trama de espionaje destapada en la comunidad de Madrid para menoscabar la credibilidad de una de sus líderes que, según parece, opta a la dirección del partido. Todo esto doy por seguro que así está sucediendo, en política cuando ves a tu enemigo con la soga al cuello le aprietas un poco más el nudo lanzando una campaña mediática para atraer sobre el acontecimiento todas las miradas posibles, apartándolas de aquello que no te interesa que esté en boca de todos. Y el gobierno, apoyado en ciertos medios de comunicación, tiene a la opinión pública dividida entre su impotencia para solucionar el grave momento por el que pasa nuestra economía y el gallinero en que se ha convertido el partido de la oposición.
Sin embargo, una cosa es quién o cómo utilice esa información, y otra es qué está sucediendo. Y lo que está sucediendo bien vale que el PP agache la cabeza, mire dentro suyo y procure salir de la tormenta todo lo mejor que pueda.
Todo esto viene de lejos. En el verano de 2003 la abstención de los tránsfugas Tamayo y Sáez puso en bandeja, repetición de las elecciones mediante, la ascensión a la presidencia de la Comunidad de Madrid a Esperanza Aguirre. Nombres y ayuntamientos supuestamente implicados en esta trama vuelven ahora a la boca de todos tras las actuaciones del juez Garzón. Habría quizás que preguntarse a quien beneficiaba que fuera Esperanza Aguirre y no otra persona quien gobernara la CAM desde entonces. Desde ese momento la espiral de recalificaciones de suelo urbano y de privatizaciones de sectores públicos clave, como son la educación y la sanidad, no ha tenido fin; y mucha gente ha salido claramente beneficiada de todo ello. Esperanza Aguirre ha utilizado su puesto para trabajarse su ascenso, sustentado por el sector aznarista del PP, en la jerarquía del partido, postulándose soterradamente y sin tapujos como una nueva vía ante la falta de liderazgo de Rajoy y atacando a todo aquel que cuestione sus métodos. Lo que nos lleva al escándalo de los seguimientos a miembros del PP madrileño, orquestado según parece por el núcleo próximo a la presidenta.
Esperemos que la recusación del juez Garzón, que tiene como fin ralentizar la investigación y quitarse de en medio a alguien que ya ha demostrado en otras ocasiones que lleva sus procesos hasta el final, no prospere. Y esperemos también que se tire de la manta hasta sus últimas consecuencias.
Por todo esto no se puede echar la culpa al empedrado y lanzar una cortina de humo acusando al mensajero, que son los medios informativos y el gobierno por hacerse eco de ellos. Los hechos están ahí y es preciso investigarlos y sacarlos a la luz, aunque haya a quien no le guste.

SÍ, ¿PODEMOS?

Ayer tomó posesión de su cargo como presidente de los Estados Unidos Barack Hussein Obama. Yo sí pronunciaré su segundo nombre, no como así sucedió durante la ceremonia, donde se le nombró como Barack H. Obama; seguramente queriendo evitar cualquier referencia al carácter musulmán de aquel.
Posiblemente este simple hecho sea una alegoría de cómo han funcionar las cosas en EEUU. Un país que presume de ser la tierra de las libertades, pero eso sí, siempre y cuando tus libertades no estén por encima de aquello que es lo correcto. Ocurre que aquello que es lo correcto acaba transformando las libertades individuales en muchos casos en mínimos reductos de la vida del ser humano, convirtiendo la sociedad en una especie de jaula de oro donde todo será perfecto mientras no te muevas de la fila.
Durante los últimos ocho años la imagen del país ha sido enormemente dañada en el exterior, fruto de una política invasiva llevada a cabo por la administración Bush. Una política que fue aislando paulatinamente al país mientras éste, o mejor aun, aquellos que lo gobernaban y no representaban a la mayoría de sus ciudadanos, tomaban decisiones unilaterales que no eran respaldadas por el resto de países.
Así mismo, la política desarrollada dentro de sus fronteras sumía al país en una grave crisis económica y que acabó al resto de las economías mundiales a esta crisis en la que estamos inmersos actualmente.
Mejorar esto no parece difícil. Restañar la deteriorada imagen heredada e iniciar la recuperación económica sí lo parece. Pero el nuevo presidente cuenta con una gran ventaja, y es que es largamente esperado desde hace ya más de un año. La gran mayoría de la población estadounidense ha puesto todas sus esperanzas en un presidente que llega con vientos de cambio y con una nueva forma de hacer política. Y la gran mayoría de la población mundial espera de él que cambie la política exterior de EEUU y la fundamente en el diálogo y no en la fuerza de las armas.
Las preguntas que hay que hacerse es si podrá.
¿Podrá desafiar a aquellos que controlan el mercado americano y dibujar una economía más igualitaria y menos polarizada?
¿Podrá enfrentarse a la poderosa sanidad privada y abrir el camino hacia una deseada y necesaria sanidad pública?
¿Podrá reducir el déficit educacional en un país donde el índice de fracaso escolar y de universitarios es tan elevado?
Hay que entender que no ya para ser presidente, sino que simplemente para ser candidato a ello, los mínimos que tiene que reunir todo aspirante de cara a la opinión pública son muy restrictivos en un país donde la religión con su sentido del bien y el mal se transportan a una sociedad que constantemente juzga aquello que es correcto o incorrecto, aquello que es moral o amoral. Todo según unos valores que no pueden ser transgredidos, o por lo menos hasta ahora nadie lo ha hecho.
Desde aquí le deseo lo mejor a un presidente que si algo ha hecho ya es insuflar esperanza en todos aquellos que piensan que las cosas sí pueden cambiar y un mundo mejor es posible. Le pido que sea transgresor y se aleje de todo aquello que es impuesto sin razón y sin debate alguno. Los dogmas no pueden ser aceptados en sociedades democráticas que eligen su propio destino.

Mucho de lo que ocurra en EEUU será asimilado por el resto del mundo y por ende nos afectará. Y esa responsabilidad recae desde ayer en las espaldas de Barack Hussein Obama.