LA VOZ QUE SUSURRABA A MARIA DOLORES

¿Por qué será que cada vez que en rueda de prensa comparece y es cuestionada por algún tema de enjundia la secretaria general del pp toma aire por unos segundos para contestar?
¿Por qué será que cada vez que esto sucede y mientras insufla oxígeno a sus pulmones su mano se mueve nerviosa trazando sobre un papel en el que, seguro, no hallará la respuesta?
¿No será que ante la posibilidad de que una respuesta comprometida salga de su boca prefiere buscar la solución en un pequeño aparato que dentro de su pabellón auditivo le da el respiro que busca?
Hoy en día la oratoria no es algo por la que destaquen nuestros políticos, pero sí al menos que podrían mostrar dominio del escenario y recursos para contestar cualquier pregunta, por comprometida que ésta sea. Aunque claro, la secretaria general del pp ya ha dado suficientes muestras de qué sucede cada vez que se sale de guión.
Observen sus ruedas de prensa, observen su pelo estratégicamente colocado, su mano haciendo como que escribe, observen como su mirada se pierde durante los segundos que una voz le susurra la respuesta.

SPANISH R-EVOLUTION

Siempre se ha lamentado la desidia de los españoles hacia la política, el pasotismo de los jóvenes hacia todo lo que les rodea. En estos últimos días estamos asistiendo a la contestación que una gran parte de estos ciudadanos tienen para quienes llevan décadas hablando de su inacción. Son cientos de miles de personas las que han decidido salir a las calles a reclamar que la política regrese allí de donde nunca debió salir, y vuelva a ser de aquellos y trabajar por aquellos a quienes nunca debió dejar de lado.
En los últimos años estamos asistiendo atónitos al ataque frontal que los estados, y en consecuencia la voluntad de sus ciudadanos, están sufriendo por parte de los mercados, como la política acaba siendo un mero instrumento de las grandes empresas y la banca, como el estado del bienestar retrocede ante una sociedad cada vez más polarizada. Asistimos resignados a como gobiernos títeres de todos los colores acatan esta corriente ideológica que se está adueñando del mundo entero y a la que muy pocos se atreven a plantar cara, lo que resulta aún más lamentable cuando son gobiernos que se autoproclaman de izquierdas los responsables de este seguidismo.
Pero aquí tenemos la respuesta de un pueblo hastiado de ver como sus representantes poco o nada quieren o pueden hacer para cambiar el rumbo y devolver la política a las manos del pueblo, olvidando que fueron elegidos para representar a millones de personas, y no a millones de euros en manos de unos pocos. Sus reivindicaciones, su idea de estado, es de izquierda de manual: más y mejores servicios públicos, un mayor control sobre las actividades económicas que evite que se repitan desastres como el actual, un estado creado por y para el pueblo que garantice las condiciones mínimas en las que cada ciudadano desarrolle su existencia. No esperen encontrar a representantes de la derecha en estas concentraciones, al contrario, tiemblan cada vez que la gente sale a la calle y demanda ser escuchada. Es precisamente contra su ideario político, ese que el pp defiende y el psoe acaba aplicando, contra el que se ha levantado la ciudadanía. Sin embargo harían bien los socialistas españoles en escuchar qué demandan estos cientos de miles de personas y revisar qué reclama la internacional socialista; comprobarían que en la teoría no están tan lejos los unos de los otros.
Es por tanto el momento de que la ciudadanía, y aquí incluyo también a los políticos, den un salto hacia delante y evolucionen esta democracia viciada e intervenida. Una democracia que está perdiendo su significado y está dando marcha atrás a pasos agigantados, claudicando ante todo aquello que fue el motivo de su origen. Es el momento de tomar decisiones pensando en los ciudadanos, de dejar de acatar políticas dictadas por organismos que nada tienen que ver con la voluntad de aquellos, es el momento de que quienes vivimos en democracia seamos realmente gobernados por quienes elegimos como nuestros representantes con el compromiso de que sus decisiones velarían por el bien común y por el bienestar de todos y cada uno de nosotros.

HOY HACE OCHENTA AÑOS

Hoy 14 de abril se cumplen ochenta años de la proclamación de la II República en España. Dos días antes tuvieron lugar unas elecciones municipales en las que la inmensa mayoría del pueblo español votó contra el régimen monárquico existente y abogó por un cambio en la política española. Una política que se había preocupado principalmente de preservar los privilegios de una minoría, al tiempo que el resto de la población malvivía en una España a la que la crisis de principios de los años treinta golpeó con gran dureza. El pueblo español votó libremente ese día contra el caciquismo que dominaba el medio rural y contra la autocracia de una clase privilegiada que acaparaba el poder.
Así, la II República trajo consigo a esa gran mayoría de la población el acceso a unos derechos que hasta entonces le eran vedados. La educación se convirtió en libre y universal; la religión en una opción y no una imposición; y parte de la tierra migró hacia las manos de aquellos que la trabajaban, que, agrupados en colectividades, veían como el sudor de su frente se transformaba por fin en una expectativa de futuro.
Fueron años de implicación política de la sociedad, de debates en ateneos, de encendidas discusiones en las universidades y en las cortes. Años de posicionamientos extremos y, también, de escaso consenso; lo que seguro tampoco ayudó a que el proyecto saliera adelante y alentó a las posiciones más conservadoras y reaccionarias.
Este proceso de reformas contó desde un principio con la frontal oposición de quienes veían como su privilegiada posición corría el riesgo de perder exclusividad y como su poder era contestado por aquellos que, hasta entonces, no podían más que asumir su sino. La II República no lo tuvo fácil por esta oposición interna ni, tampoco, por la coyuntura mundial existente; con una Europa inmersa en plena crisis económica, un hecho que colaboró decisivamente al auge de un fascismo que sería determinante en el futuro del nuevo orden español. Aún así, se sentaron bases que hoy en día están vigentes en la constitución de 1978, y su legado y sus años de idealismo no han sido olvidados y siguen siendo evocados con nostalgia por todo lo que supuso ese intento, no ya de cambiar, sino de dar la vuelta al orden establecido.
Nunca sabremos qué hubiera sucedido si parte del ejército no se hubiera levantado en armas el verano de 1936 y la obra reformista iniciada hubiera proseguido con una economía en recuperación y, también, con unos extremismos atemperados por el paso del tiempo. Pero, en parte, también en este enigma sin solución radica el romanticismo y el misticismo acerca de la II República Española; un sentimiento que desembocó en que parte de una generación se siga considerando apátrida, porque la patria en la que creyeron y por la que lucharon fue borrada tras la guerra y nunca se recuperó.

EL TABLERO DE AJEDREZ

Antes eran conocidos como "ciudadanos libios que se enfrentaban al tirano”, ahora su nombre ha mutado a "los rebeldes libios”, un término que parece acordado con el régimen del dictador en aras de una especie de juego a dos bandas por parte de la comunidad internacional a la espera de ver hacia donde se decanta el conflicto abierto en el país norteafricano.
Y la baraja comienza a decantarse claramente del lado del sátrapa. El territorio ganado en la primera oleada tras el levantamiento, poco a poco vuelve a manos del gobierno libio. Y si no reciben ayuda externa, éste acabará recuperando todo y aplastando la revolución y a sus instigadores.
Estados Unidos, por una vez y sin que sirva de precedente a supeditado la acción de la OTAN ha que sea bajo el auspicio de la ONU. Algo a lo que no nos tiene acostumbrados, pero que tiene más que ver con su escasa presencia en la zona del Magreb que con una verdadera intención de respetar un orden mundial. Y a los precedentes me remito.
¿Y qué hace la ONU? Su Consejo de Seguridad, que es el organismo encargado de velar por la paz – bonita palabra – y la seguridad entre naciones, se encuentra secuestrado bajo su propio reglamento, que concede derecho de veto para cualquier resolución propuesta, a los cinco países que son miembros permanentes del organismo, y que son China, Estados Unidos, Francia, Reino Unido y Rusia. Así tanto China como Rusia se han opuesto encarecidamente a cualquier acción militar bajo mandato de la ONU. Es este funcionamiento del organismo el que le lleva a su ineficacia. El Tribunal Penal Internacional ha abierto una investigación contra el régimen libio por crímenes de lesa humanidad, ya que ha constatado ataques por parte de su ejército contra la población civil. ¿Qué más necesitan los miembros del Consejo de Seguridad?, seguro un cambio en su reglamento, ya que ante los intereses encontrados de unas potencias y otras, su funcionamiento acaba resultando estéril.
Lo que está aconteciendo en el medio oriente es visto como una partida de ajedrez por las grandes potencias mundiales, para quienes lo primordial no es ni la libertad ni los derechos humanos de los habitantes de la zona, sino el acceso a las inmensas riquezas energéticas de estos países y la influencia política que tengan sobre los gobiernos que los presidan. Sólo así se entiende que todos los mandatarios de este llamado primer mundo recibieran con todos los honores – haima incluida – y buscaran la foto con Muammar al-Gaddafi, tal y como antes sucedió con Ben Alí o Hosni Mubarak, elevados a ejemplos de democratización del mundo islámico; o incluso con Saddam Hussein, a principios de los años ochenta.
Y son muchos otros los gobiernos que ni respetan las libertades ni respetan los derechos humanos ni respetan las reglas de la democracia, pero con quienes nuestros dirigentes siguen haciéndose fotos y firmando contratos por ingentes cantidades de dinero, mientras los ciudadanos de sus respectivos países sufren bajo el yugo opresor de sus tiranos.
Y a todos nosotros, mientras tanto, nos seguirán hablando acerca de lo terrible que es la dictadura de Castro o los gobiernos de Chávez y Evo.

UN PROYECTO DE FUTURO

Voy a ser claro en mis palabras y conscientemente voy a obviar toda objetividad.
La razón que me impulsa a dar rienda suelta a todo esta subjetividad es que me aterra pensar que volvamos a tropezar con la misma piedra y caigamos de nuevo en brazos de quienes hace unos años, lejos de salvar al país, como ellos mismos pregonan a los cuatro vientos, lo dejaron a merced del capital y de sus vaivenes. Esto es, en manos del pp.
En manos de quienes durante ocho años gobernaron España y en lugar de intentar crear una bases sólidas que pensaran en un futuro, se convirtieron en una especie de James Dean – las comparaciones puedes ser odiosas – de la economía, creando un sistema que viviera rápido, muriera joven y dejara un bonito cadáver. El problema es que cuando el cadáver acabó, como todos, corrompiéndose, ellos ya tenían preparada su vida después de la política; y fueron otros los que ante el olor a descomposición han tenido que remangarse, sacar el desinfectante e intentar limpiar toda la porquería.
¿Qué ha hecho el pp mientras tanto? Nada.
¿Qué ha propuesto el pp para tratar de arreglar el desaguisado? Nada.
¿Alguien del pp ha dado muestras de que quizás su política fuera responsable de la crisis económica que ha golpeado el país? Como era de esperar, no; al contrario, insisten en la bonanza de los días de vino y rosas que trajo su gobierno. Lo más cercano a entonar un mea culpa, ha sido el tirón de orejas del fmi a la Rodrigo Rato y su nefasta presidencia de este organismo, la misma poción mágica que ideó para España y que nos ha llevado al punto en el que estamos. Esto ha dejado a su tótem de las finanzas resquebrajado, pero ellos han hecho oídos sordos y siguen con su matraca verbal y su inacción.
Me aterra también que personajes que pueblan la tdt en tertulias de caza al socialista y todo aquel que no comulgue con sus ideas, acaben con más preponderancia de la que tienen en lo que, al fin y al cabo, no es más que un pequeño canal que triunfa más en los zapping que en porcentajes de audiencia.
Porque la derecha de este país es la misma de siempre: aquellos que piensan que los gays son diferentes, que la educación y moral cristiana es la única y que, ¡qué coño!, con franco se vivía bien.
Dicen que la alternancia es buena para la democracia y estoy de acuerdo, pero no todo vale a la hora de alternar. Y otorgar el poder a esta derecha que sufrimos en España sería desandar lo andado.
No podemos repetir los mismos errores, porque si esquilmas el pozo, éste irremediablemente acabará secándose. Hay que dejar tiempo para que el sistema crezca desde unas bases sólidas, desde una economía sostenible en el tiempo y en la ideas. Hay que dar una oportunidad a un proyecto a largo plazo, un proyecto que descubrió con las primeras lluvias que los cimientos que otros habían construido se disolvían como azucarillos. Un proyecto al que le ha tocado desviar su camino y dar un rodeo ante las arenas movedizas que tenía de frente, apartándose de los ideales socialistas que nos unen y mermando nuestra confianza; pero que seguro retornará a su senda y volverá a hacernos creer que sí hay otra forma de hacer las cosas.
Un proyecto en el que hay que seguir creyendo, porque al otro lado no hay nada.

EL MILAGRO DE LOS PANES Y LOS PECES

En economía los milagros no existen, todo es cuestión de números y oportunidad. Pero donde hay dos realmente hay dos. Y dos no son cuatro.
Los seres humanos somos muy dados al cortoplacismo, lo queremos todo para ya sin importarnos la forma ni las posibles consecuencias. Así se explican en parte estos ciclos económicos de ascenso y descenso, en los que subimos muy altos, soltamos todo el lastre, vendemos hasta la tela del globo y finalmente caemos sin remisión.
Los españoles, en particular, somos muy dados a creer en milagros multiplicadores. Quizás realmente sí pensemos que hay gato encerrado, pero si mientras dura su encierro salimos beneficiados, ni miramos atrás ni pensamos en que cuando mañana el gato salga, quizás sea un tigre y nos devore. Entonces clamaremos al cielo y culparemos al gobierno de turno de que nuestros panes y nuestros peces no solo no se han multiplicado, sino que encima han desaparecido.
Viene todo esto al caso de lo acontecido recientemente con la nueva/vieja Rumasa, que casi treinta años después ha vuelto a repetir la jugada. Tras refundarse la empresa por medio de diferentes holding en paraísos fiscales, volvió al primer plano empresarial encaramada en el globo de una economía que crecía sobre arenas movedizas. Así, en un video costumbrista y con una escenografía de Última Cena, el patriarca de la empresa y sus discípulos nos pedían nuestro dinero y a cambio prometían la multiplicación de los panes y los peces. Milagros que, como antes hemos dicho, no existen.

A todo esto, en España a nadie se le debería escapar qué Partido Político es adalid de estas políticas ultraliberales de rápido crecimiento, alto riesgo y, por supuesto, sin red ni andamios; que ya vendrán otros a limpiar la porquería. Sólo hay que echar un vistazo al desastroso legado dejado por su ensalzado Rodrigo Rato y su política de economía insostenible desde el ministerio de economía y desde su posterior presidencia del fmi.

¡CUÁNTA IRONÍA!

Tienen guasa las últimas arengas lanzadas en un mitín por el inefable Esteban González Pons, vicesecretario de comunicación del PP. Serían hasta graciosas y dignas de cualquier monólogo cómico si no vinieran de quienes vienen, lo que resulta tremendamente irónico.
Resulta que ha comparado la situación en que se encuentra España con la que han venido sufriendo en Egipto durante los últimos treinta años, afirmando que la crisis de valores, la crisis económica y la crisis política y social que asola el país debería empujar a los españoles a cambiar las cosas porque -según afirma- quien quiere, puede. Quiero pensar que se refiere al lugar donde los ciudadanos pueden ejercer ese derecho, cada cuatro años en el caso de España, que son las urnas.
Habría que recordarle al señor González Pons que nuestro país también se vió atrapado en las manos de un dictador, el cual se perpetuó en el poder durante cerca de cuarenta años. Años en los que España vivió en permanente conflicto social y de valores, debido a la falta de libertad, donde la crisis económica sólo podía paliarse con las ayudas de EEUU por sus servicios prestados en la lucha contra el comunismo, y donde la crisis política se instaló desde que el militar golpista derrumbó un gobierno lícito, asoló las instituciones de gobierno y persiguió todo atisbo de política alejada del sistema por él instaurado.
La ironía de sus declaraciones radica en que cuando todo esto sucedía en España, la gran mayoría de sus compañeros de partido y sus respectivos familiares llevaban una plácida existencia en connivencia con el dictador, y que aquellos que querían cambiar las cosas no tenían siquiera la oportunidad de organizarse para intentar cambiarlas.
¡Cuánta ironía!

- Este artículo ha sido publicado en la sección de Cartas al Director de El País el día 19 de Febrero:

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Cuanta/ironia/elpepuopi/20110219elpepiopi_9/Tes