el blog de luiso

¿100 DÍAS DE CORTESÍA? ¡NI UNO MÁS!

2012-01-20T14:28:00.004+01:00

Porque han mentido, porque se pasaron los primeros cuatro años de oposición mintiendo y tratando de dividir a los españoles, porque los siguientes cuatro continuaron mintiendo y difamando para alentar la especulación de los mercados con España, con el único objetivo de saca rédito electoral, un rédito que finalmente consiguieron bajo la máxima “cuanto peor, mejor”.
Y porque sólo llevan un mes en el poder y ya han hecho de la mentira y el engaño el pilar de toda su acción de gobierno.

Decían que subir los impuestos sólo traería más paro y más recesión, que era, como dijo González Pons (por cierto, ¿dónde está?), un torpedo a la línea de flotación de la clase media. Y la subida en el IRPF afectará fundamentalmente a aquellos que menos tienen, a quienes un solo punto porcentual les supone una mengua importante en sus ingresos.

Que no congelarían las pensiones, sino que las subirían. Esto es cierto, las han subido un 1%, pero es una mentira disfrazada. Las matemáticas son muy claras, si te doy 1 y te quito 3, que ese 3% en el IRPF que les va a subir a los pensionistas, te estoy quitando 2. También mienten.

Afirmaban que las nuevas tecnologías y la investigación sería una prioridad para impulsar la economía de España. Pues bien, lo primero que han hecho desde el gobierno y en todas las comunidades donde gobiernan, ha sido reducir las ayudas a la investigación y la inversión en I+D.

El propio presidente, Mariano Rajoy, dijo que prescindiría de la vicepresidencia de economía, porque él mismo quería asumir ese papel y encargarse de capitanear la economía, para que, de este modo, la ciudadanía escuchara de boca del presidente del gobierno, qué se hacía y porqué se hacía. Sin embargo, aún no se ha dignado siquiera a hablar a cada uno de esos ciudadanos de quienes, decía, quería ser su voz.

También fue él, Mariano Rajoy, quien llegó a afirmar que, como español, le daba vergüenza que la economía de su país fuera dirigida por un gobierno que sus conciudadanos no habían elegido. Sin embargo, las línea maestras de los ajustes económicos realizados siguen los dictados del BCE y el eje Merkel-Sarkozy, todos ellos responsables en gran medida de la actual situación económica de Europa. Es reseñable que una de las primeras llamadas recibidas por el presidente del PP fuera de la canciller alemana quien en declaraciones confirmo haberle dicho "que ya sabía qué tenía que hacer". Lamentable.

La justificación a todas estas medidas de ajuste, que contradicen todo aquello que dijeron que no harían durante la campaña electoral, la tienen en ese 8% de déficit, que supera en dos puntos el que el anterior gobierno había afirmado que había. Pero resulta que ese 2% es el perteneciente a las Comunidades Autónomas, gobernadas prácticamente todas por la derecha - ¿qué representa sino CIU en Catalunya? - desde el pasado mayo. Entonces, una de dos, o bien los responsables de estas comunidades presentaron mal sus cuentas por incompetencia, o bien mintieron al anterior gobierno, para así dar la justificación a los recortes que el PP tenía intención de aplicar desde un principio.

Pero conociendo cómo ha conspirado siempre la derecha en este país, yo me inclinaría, sin duda alguna, por esta segunda opción. Una opción que les da carta blanca para llevar a cabo ese programa oculto que siempre han tenido en mente, lavándose las manos al respecto, echando la culpa al anterior gobierno y, como siempre han hecho, eludiendo toda responsabilidad al respecto.

NOTA: (Y esta reflexión va dirigida al PSOE). ¿Dónde está Elena Salgado? Considero que ella, como máxima responsable económica del anterior gobierno, debería desmentir todas y cada una de estas mentiras acerca del déficit heredado que está contando el PP. También se echa de menos cierta incorrección política por parte de sus portavoces. El gobierno popular está poniendo en duda su honestidad a la hora de cuadrar las cuentas en el traspaso de poderes, pero por parte del PSOE nadie levanta la voz al respecto para ponerles en su sitio.

GARZÓN ANTE EL JUEZ Y FRAGA DE ROSITAS

2012-01-19T16:34:00.000+01:00

Resulta tremendamente irónico que, al tiempo que se ensalza y se eleva a los altares políticos a Manuel Fraga Iribarne como consecuencia de su reciente muerte, se esté juzgando al único juez – aunque sea por un motivo distinto, la persecución y la denuncia vienen del mismo sitio - que se ha atrevido a enjuiciar el franquismo y los cruentos años de represión en los que éste sumió a España, durante muchos de los cuales este señor tuvo una participación muy activa.Este hecho refleja muy a las claras el cumplimiento de uno de los grandes objetivos que tuvo la transición en este país: procurar hundir en el olvido qué inició la guerra civil -un levantamiento militar contra un gobierno electo y perfectamente legal -, qué gobernó en España durante cerca de cuarenta años – una dictadura - y qué supuso esto para todos aquellos que pensaban de forma diferente al movimiento – el silencio o, en caso de manifestarse, la represión.
Manuel Fraga Iribarne, recordemos, fue Ministro de Información y Turismo franquista, censor y represor del movimiento (como creador de la Ley de Prensa e Imprenta e impulsor de las purgas universitarias en las que dos estudiantes fueron asesinados) y, ya en época postfranquista, como Ministro de Gobernación, tuvo implicación directa en los sucesos Álava, cuando trabajadores reunidos en asamblea fueron muertos por disparos de la policía.

En estos últimos días, son muchos quienes le llenan de parabienes acerca de su implicación en la transición democrática, algo que no tuvo más remedio que aceptar para seguir presente en la vida política española. Sin embargo, Manuel Fraga será para otros muchos de nosotros, otro franquista que muere en su cama, sin haber rendido jamás cuentas ni mostrado el menor arrepentimiento por todos los actos que cometió y consintió durante la dictadura.

CONCLUSIONES TRAS EL 20N

2011-11-23T20:10:00.001+01:00

Después de analizar los datos arrojados por los votos computados en las elecciones celebradas el pasado 20N, podemos sacar una serie de conclusiones.
Una de ellas es que decir que el PP ha ganado las elecciones porque los ciudadanos españoles han apostado por el cambio, tal y como dice su slogan electoral, sería una afirmación cuando menos discutible, ya que sería más correcto decir que el PSOE ha perdido la confianza del electorado y el PP ha sacado provecho de la dispersión de esos votantes para convertirse en la fuerza política más votada. El número de votos recibido por el PP es de 10,830,693, es decir, unos 600,000 más que en las pasadas elecciones, un millón más que en las de 2004, y sólo 400,000 más que en la anterior mayoría absoluta del PP en el año 2000. ¿Qué significa esto? Significa que el suelo de votos del PP está en torno a los 10 millones y medio de votantes, y la variación de éste con los votos recibidos es fundamentalmente consecuencia del aumento del censo electoral. Sin embargo el suelo del PSOE es mucho más variable, los datos así lo refutan, recibiendo en sus dos victorias electorales de 2004 y 2008 en torno a los 11 millones de votos, mientras que en estas últimas de 2011 y en las de 2000, el número de votos fue de cerca de 7 y 8 millones respectivamente. Partidos nacionalistas aparte, si el PP aglutina los votos de todo el espectro conservador del mapa político español, el PSOE aglutinaría el voto progresista. Existe, no obstante una gran diferencia, mientras la fidelidad de los votantes del primero es continua e incuestionable; esto no ocurre así con los votantes progresistas, ya que cada vez que el PSOE se ha alejado de las políticas que se supone debe llevar a cabo, una gran parte de estos le abandonan y optan bien por la abstención bien por otras opciones, pero eso sí, practicamente ninguno de ellos depositará su confianza en el PP, contradiciendo de este modo el slogan con el que ha acudido a la pasada campaña electoral; ya que podemos afirmar que practicamente nadie se ha sumado al cambio, sino que han sido los errores del PSOE en sus años de gobierno los que le han servido el triunfo electoral en bandeja de plata.
Otro dato que arrojan las cifras de votos, y esto es algo recurrente en cada proceso electoral, es lo tremendamente injusto que es la ley D`Hont como modelo para la adjudicación de los escaños parlamentarios. Esta ley, que tiene su origen en los años de la transición, fue adoptada con el objetivo de evitar una excesiva fragmentación de las cortes en pro de una supuesta mayor operatividad, pero la realidad que subyace es que fue hecha con la intención de favorecer a los grandes partidos que diseñaron, de este modo, un modelo a su medida para asegurarse su dominio del parlamento y, en consecuencia, el poder de decisión sobre la adjudicación de puestos en la adminsitración que de éste emanan. Un monopolio del poder tristemente histórico en España, desde los tiempos en que Cánovas y Sagasta se repartían los sucesivos gobiernos de finales del siglo XIX y principios del XX.
Con un modelo de circunscripción única para la cámara baja, el reparto de fuerzas políticas en el hemiciclo quedaría de la siguiente forma (entre paréntesis los escaños realmente obtenidos), lo que, como podemos observar, desmonta la tesis de que los grandes beneficiados sean los partidos nacionalistas.
(nota: he tomado un mínimo de 100,000 votos para obtener representación)
PP: 163 (186)
PSOE: 105 (110)
IU-LV: 25 (11)
UPyD: 17 (5)
CIU: 15 (16)
AMAIUR: 5 (7)
EAJ PNV: 5 (5)
ESQUERRA: 4 (3)
BNG: 3 (2)
CC-NC-PNC: 2 (2)
COMPROMIS-Q: 2 (1)
FAC: 0 (1)
GBAI: 0 (1)
EQUO: 3 (0)
PACMA: 1 (0)
Con este modelo de circunscripción única, los partidos nacionalistas mantendrían su presencia parlamentaria: 37 frente a 38, mientras que serían los dos grandes partidos, PP y PSOE, los que con 28 escaños menos, perderían su posición de fuerza en el congreso, no dándose ningún caso de mayoría absoluta en ninguna de las elecciones generales celebradas en España desde que se reinstauró la democracia en 1977.
Finalmente, y ya como conclusión final, desde esta página insto a que se acelere un cambio en el PSOE, el partido debe mirar hacia sus militantes y sentar las bases de una acción política fiel a su ideología y sus principios. Debe recuperar esos valores por los que muchos les hemos otorgado nuestra confianza con nuestro voto y ejercer el liderazgo, en conminencia con el resto de partidos de izquierdas, para que los ciudadanos progresistas volvamos a sentirnos representados por el gobierno de nuestro país.
E igualmente me sumo a las millones las voces que piden un cambio en la ley electoral para que las cortes representen de una forma más fehaciente el sentir político de España y para evitar un bipartidismo que no hace ningún bien a la democracia. Un sistema más justo de representación, más acorde con las demandas de la ciudadanía y que, igualmente, motivaría a esos grandes partidos a mostrarse más cercanos al electorado, sabedores de que su cómoda posición ya no es inamovible.

(Los cifras de votos son las ofrecidos por el Ministerio del Interior en su página web).

PORQUE YO SÍ TENGO MEMORIA, EL PRÓXIMO 20N VOTARÉ AL PSOE

2011-11-18T18:16:00.001+01:00

Se dice que en política la memoria a largo plazo no existe, que son en realidad los últimos seis meses lo que van a definir a un gobierno o a cada uno de los integrantes de la vida política de un país. Sólo así se entiende que el ejecutivo que ha gobernado España los últimos siete años y medio sea uno de los más denostados en la historia de este país, y que su presidente, Rodríguez Zapatero, sea presentado como un leviatán de nuestra democracia. ¿Es que ya no nos acordamos de sus primeros años de gobierno cuando España fue ejemplo de políticas sociales en todo el mundo y el nivel de vida de los españoles alcanzó cotas máximas?. En esos primeros casi cinco años, tanto las pensiones como el salario mínimo interprofesional fueron continuamente elevados. Los derechos de los trabajadores aumentaron y fue regularizada la situación laboral de cientos de miles de personas que eran empleados en condiciones de exclusión social. Millones de personas vieron ampliados sus derechos, se aumentaron las ayudas a aquellos que más lo necesitaban y se incentivaron medidas para desarrollar nuevas tecnologías y crear un modelo de economía sostenible.
Una política con un claro fin, que era fortalecer el estado de bienestar y crear una sociedad más justa e igualitaria. Sí, suena a utopía, pero ese es el país que se quería construir.
Sin embargo todo cambió a finales de 2008 cuando estalló la crisis mundial. Una crisis motivada por la usura de las entidades bancarias y la especulación de los mercados, ambos grandes benefactores de un liberalismo económico que hoy parece la solución, cuando en realidad siempre ha sido el causante del problema. Así, en una Europa y unos EEUU gobernados por los grandes defensores de este modelo económico, se pensó primero en salvar el sistema antes que a los ciudadanos. Como consecuencia de todo esto, España, un país donde ningún gobierno se ha involucrado realmente en crear una industria fuerte, y dependiente, por tanto, monetariamente de los países que le rodean, al ser el sector servicios el motor de su economía, sufrió la crisis con mayor intensidad. Las agencias de calificación, unas entidades completamente desconocidas para la gran mayoría de los ciudadanos, especularon con la deuda soberana, lo que generó dudas en los mercados de inversión, el dinero comenzó a dejar de fluir y fue el eslabón más débil, el trabajador, el que pagó las consecuencias. Las empresas comenzaron a despedir gente, exigiendo una reforma laboral que les diera más poder frente a sus empleados, y el gobierno español acabó aplicando todas y cada una de las reformas que le fueron impuestas desde una Europa empeñada en fortalecer un modelo económico muy diferente del que el gobierno socialista intentó crear en sus primeros años de gobierno.
¿Fue el gran error de Rodríguez Zapatero no explicar a los ciudadanos cuál era la situación y qué se nos exigía para, supuestamente, mejorar ésta?.
Posiblemente sí. Si en ese momento se hubiese negado a aplicar las reformas, hubiera explicado qué estaba sucediendo y seguidamente hubiera convocado elecciones, el pueblo español podría haberse pronunciado y elegir entre esa política diferente o echarse en manos de este neoliberalismo despiadado. ¿Y por qué no lo hizo entonces? Aquí cabrían muchas especulaciones. Y probablemente, si la anterior tregua terrorista hubiera llegado al punto en el que actualmente estamos, así hubiera actuado. Terminar con el terrorismo de eta fue uno de sus principales objetivos cuando fue nombrado presidente, y se convirtió en prácticamente una obsesión cuando en diciembre 2006 el atentado de la T4 acabó con aquello que parecía estar tan cercano. Así, con el fin de eta entre ceja y ceja, Rodríguez Zapatero decidió continuar al frente del gobierno hasta acabar con la banda terrorista.
El que ha sido el presidente con mayor carga ideológica que ha tenido España, tuvo entonces que aplicar las que, posiblemente, han sido las leyes más alejadas de aquello que pregona el ideario de esa izquierda en la que él cree. Acabó finalmente con eta, pero, ¿a qué precio?.
El presidente que un día soñó que las cosas sí podían hacerse de otra forma, se dio de bruces con la realidad de una Europa dominada por la banca y los mercados, acabó olvidando su ideología y allanó el camino a esta nueva Europa tan alejada del estado del bienestar que tanto nos costó construir.
Una última aportación de sus años de gobierno y de la que, paradójicamente y a pesar del daño electoral que pueda causar a su partido, seguramente sienta gran satisfacción es que, con motivo de su giro político y de las reformas aplicadas, los ciudadanos hayan despertado de su adormecimiento y se hayan echado a la calle para plantar cara al sistema que se quiere imponer, reclamando esa otra forma de hacer las cosas que él un día imaginó.
Por estas razones, porque sueño con que otro mundo sí es posible y porque durante casi cinco años no pareció tan lejos, otorgaré de nuevo mi confianza al PSOE el próximo 20N. Porque, a pesar de sus errores y de su giro ideológico, yo sí tengo memoria y, en mi opinión, sí merecen la oportunidad de volver a hacernos creer que las cosas se pueden hacer de otro modo.

SE BUSCAN SOÑADORES...

2011-10-27T18:05:00.001+02:00

Hola a tod@s, hoy es el primer día que aparece mi libro "SE BUSCAN SOÑADORES..." publicado en Bubok. Os pego el enlace donde se puede ver y, si alguien quiere, adquirirlo en papel o e-book. Aguardo expectante vuestras críticas.
Un abrazo.

http://www.bubok.es/libros/207817/SE-BUSCAN-SONADORES

EL 15O

2011-10-18T10:23:00.003+02:00

El pasado sábado 15 de Octubre, participé en la marcha de Sevilla convocada por la plataforma del 15M. Tenía curiosidad por ver cómo el movimiento iniciado poco antes de las elecciones municipales del 22 de Mayo, había evolucionado en estos cinco meses desde su puesta en marcha.
Mis sensaciones fueron varias. Me quedo especialmente con el espíritu del movimiento. Éste surgió de la indignación de los ciudadanos, al ver cómo aquellos en los que confiamos nuestros votos, con la misión de gobernar el país, traicionan esa confianza y siguen el dictado de organismos cuyo único fin es la obtención de riqueza, sin importar lo que cueste ni sus consecuencias. Siendo la polarización de la sociedad y el desmantelimiento de los servicios públicos esenciales, las más terribles de todas ellas, creando desigüaldades y dificultando el acceso a servicios esenciales a una, cada vez mayor, parte de la ciudadanía.

En la manifestación había gente de “casi” todos los espectros sociales, y digo "casi", porque obviamente no estaban aquellos que alaban y necesitan este sistema injusto y mezquino, que es el que les proporciona esa riqueza que arrancan de las manos de la gran mayoría de la sociedad. Faltaban los bancos, las grandes empresas, los fondos económicos y de inversión; los cuales especulan con la vida y el bienestar de millones de personas en todo el mundo, logrando su millonario status a cambio de la miseria del resto de la población.
¿Son los políticos los culpables del sistema o lo son de dejar que éste les pase por encima?
Yo me inclino más por lo segundo, por lo que aquí entró en conflicto con determinadas consignas mostradas en el movimiento. Sí vivimos en democracia, no lo olvidemos, y quienes han vivido en dictadura, lo que, lamentablemente, no queda muy lejos en la memoria de España, se llevarán las manos a la cabeza al escuchar que no vivimos en ella. Por tanto, el sistema, con los fallos que pueda tener, es el que debemos defender. Seguro que son necesarias mejoras en muchos aspectos, pero no debemos olvidar que son nuestros votos los que configuran el parlamento, y es este parlamento el que elige el gobierno de la nación. Por tanto, es aquí donde podemos empezar a cambiar las cosas, porque está muy claro qué opciones han apostado siempre por este sistema económico ultra-liberal y descontrolado por parte del estado y qué opciones se han mostrado profundamente contrarias a él. ¿El gobierno actual? Siempre ha hablado de regular el sistema y de crear una economía sostenible y social, pero al final ha acabado claudicando ante el empuje y el chantaje de los poderes fácticos antes mencionados.. ¿Si la economía no hubiera sido tirada abajo por especuladores habría actuado de otra forma? Posiblemente sí, los cuatro primeros años de legislatura, España fue un ejemplo de políticas públicas y sociales, pero todo ello se derrumbó como un castillo de naipes ante aquellos que precisan de mayor poder y control para satisfacer su avaricia.

Por tanto, si la política es la que permitió que estos organismos le pasaran por encima y le arrebataran el poder que los ciudadanos le otorgaron, es la misma política, y por ende sus políticos, la que tiene la obligación de actuar, recuperar su lugar y expulsarles de los círculos de poder. Esa es la voluntad de la ciudadanía. Esto es, lo que en mi opinión, impregna las proclamas del 15M; lo que cada ciudadano de este país debería defender con su voz y su voto el próximo 20 de Noviembre.

Este artículo ha sido publicado el pasado día 2 de Octubre en el diario Público:
http://blogs.publico.es/cartasdeloslectores/2098/19-de-octubre-4/

ANUNCIO DE CONVOCATORIA

2011-09-28T16:08:00.003+02:00

SE BUSCAN

- Políticos íntegros, con ideales y con vocación de servicio público.

SE PRECISA

- Honestidad y compromiso de otorgar prioridad al bien común.
- Valentía para plantar cara al actual sistema económico impuesto por bancos, grandes corporaciones y mercados.
- Proyecto de fortalecimiento del estado del bienestar y de sus dos pilares básicos: educación y sanidad públicas y universales.

SE OFRECE

- Altos cargos en la administración y jefaturas de estado y de gobierno.

RAZÓN

- Cerca de siete mil millones de habitantes que poblamos este planeta. La gran mayoría de los cuales sufre las desigüaldades y la tiranía de un sistema injusto que sólo beneficia a unos pocos.

Este artículo ha sido publicado el pasado día 2 de Octubre en el diario Público:
http://blogs.publico.es/cartasdeloslectores/2058/2-de-octubre-3/

A DOS MESES DE LAS ELECCIONES

2011-09-19T11:29:00.000+02:00

Quedan dos meses para la celebración de las próximas elecciones generales y, si hacemos caso a lo que dicen las encuestas, parece que en ellas resultará ganador el pp.
Un partido, cuya único mérito para conseguir su ansiada llegada al poder durante estos años de dificultades, ha sido degradar la imagen de España en el exterior, alimentar toda especulación acerca de su economía y sentarse a esperar qué sucedía. Además de recordar esta actitud, nada favorable a los intereses nacionales, deberíamos también recordar qué representa el pp y qué visión de estado es la que tiene. Este pp de hoy, no nos engañemos, es el mismo pp que hace unos años formó gobierno con mayoría absoluta y mostró sin tapujos su verdadera cara. Gobernó el país con despótico autoritarismo y ninguneó al parlamento, olvidando toda moderación, su don de lenguas en la intimidad y su aceptación de una España plural.

Un partido que, es importante recalcar, en aquellas comunidades donde lleva tiempo gobernando ha ido continuamente recortando el gasto público en sanidad y educación, abriendo la puerta de entrada a entidades privadas y haciendo dejación de sus responsabilidades en estos dos factores, pilares básicos de todo estado de bienestar. Y, cómo se está viendo en las últimas fechas, en aquellas donde acaba de tomar el poder ha aplicado las mismas recetas, redoblando la intensidad de sus medidas en una siniestra carrera por acelerar sus objetivos.

Un partido que aglutina a todo la derecha del espectro político. Con unos dirigentes que, con el fin de captar cuantos más votos mejor, flirtean sin el menor pudor, con la derecha más extrema y xenófoba. Que aquí dicen una cosa y allí la contraria, porque cada oído necesita escuchar una canción diferente. Aunque, al final, todos acaben engañados.
Un partido con las ideas muy claras en cuanto a cuál debe ser el modelo económico y cuál debe ser el papel de un gobierno al frente de lo público. En el fondo, sus dirigentes están encantados con la crisis económica en la que nos vemos inmersos, una crisis provocada precisamente por ese modelo económico que tanto alaban y que tiene como fin de dar la puntilla a un estado del bienestar maltratado desde que la política cedió y se echó a un lado ante el poder monetario. Una crisis que, confían, les haya puesto en bandeja de plata la vuelta al poder, para una vez allí dar cabida a ese ideal de economía que tanto veneran: libre mercado sin restricciones, un papel de mero espectador del gobierno en la economía, favoreciendo la autorregulación del propio mercado, y privatizaciones de servicios públicos, cumpliendo la máxima del liberalismo económico que dice que el mejor servicio público es aquel que no existe.
El ariete que suponen los mercados a la economía, y que está al servicio de esta corriente neoliberal, embiste con fuerza ante la escasa oposición que la izquierda pueda oponer. Su intención es laminar la credibilidad de los gobiernos social-demócratas, para que las urnas acaben devolviendo el poder a partidos más afines a sus deseos.
Como antes hemos señalado, la estrategia que el pp ha seguido en España en estos años de crisis económica ha sido muy clara: esperar a que el gobierno diera por concluida la legislatura, al tiempo que sembraba de minas el camino y se echaba a un lado para ver como todo saltaba por los aires, ofrecíéndose como salvadores de la patria y cuidándose mucho de dar soluciones concretas, no vaya a ser que lo que digan no les guste a los votantes y movilice a una izquierda desencantada con el partido en el que confiaron sus votos.
¿Y qué nos encontramos en el psoe?, nos encontramos un partido resquebrajado, luchando por mantenerse a flote, procurando dar una imagen de unidad para tratar de remontar las encuestas y, si no lograr la victoria, sí al menos minimizar la pérdida de votos. Un partido que ha gobernado en los últimos tiempos alejado de todo aquello que predica su ideología, distanciándose cada vez más de un electorado que espera otra política de una partido socialista.
Sin embargo, y aunque la autocrítica, de puertas para afuera, ha sido mínima, en pos de esa unidad; ni sus actos desde el gobierno, ni los mensajes que transmite a la ciudadanía, clarifican si virará su política hacia una izquierda que nunca debió abandonar y se decidirá a enfrentar el neoliberalismo que campa a sus anchas por Europa.
El psoe necesita urgentemente mover, no a su electorado, que también, sino primordialmente mover sus posiciones y recuperar la senda social, poniendo pié en pared y mostrando clara beligerancia frente a esa Europa de los mercados reinando por encima de la política. Sólo así recuperará la confianza de aquellos a quienes se la ha hecho perder.
El 20N está a la vuelta de la esquina, y un gobierno del pp no es lo que España necesita para que su economía retome el crecimiento. Su victoria será la de aquellos que provocaron esta crisis, la de aquellos que están deseando que el poder vuelva a manos de quienes comparten su visión de estado y de economía, para así campar a sus anchas sin limitación alguna. Lo que necesita España es un gobierno valiente, que demuestre que sí hay otra forma de hacer las cosas, que sí se puede priorizar el bien común y el bienestar social y tener una economía saneada, que sí se puede salir de esta crisis y poner los medios necesarios para que no vuelva a suceder. El ejemplo a seguir lo tenemos en Islandia, en cómo su gobierno escuchó a los ciudadanos y en cómo la política plantó cara a los mercados sin importarle las consecuencias, y los derrotó.
Hubo un momento en que la política les abrió la puerta y les permitió gobernar por encima de ella, es, por tanto, la misma política la que debe expulsarlos y recuperar el mando. Recuperar su status de voz del pueblo y ser a éste al que escuche, y no los cantos de sirena que le lancen contra las rocas.

EN DEFENSA DE NUESTRA DEMOCRACIA

2011-08-25T14:23:00.004+02:00

No nos volvamos locos con esta corriente, tan actual en estos días, de cuestionar el sistema continuamente. El sistema ha fallado, falla y fallará con total seguridad. Aún así, una democracia representativa, en la que el pueblo mediante sufragio universal elige a sus representantes en Cortes, es y será siempre el mejor sistema para gobernar comunidades formadas por millones de ciudadanos. Quizás en pequeñas comunidades un sistema de democracia directa y participativa sería viable, pero su éxito es inversamente proporcional al aumento de la población participante.

El sistema no es perfecto porque las personas, que son quienes lo integran; y aquí incluyo no sólo a los representantes, sino también a los representados; tampoco lo son. Pero hay que procurar que sea lo más justo para cada una de esas personas. Es ahí donde está la verdadera participación, desde dentro del sistema, siendo conscientes que todos y cada uno de nosotros podemos participar de él activamente, ya sea a nivel local, autonómico o nacional. Sólo así tendremos una democracia, sino perfecta, sí de mejor salud.

La reforma constitucional, que está tan en boca de todos en estos días, está contemplada en la constitución. Al ser una reforma parcial, que no afecta a aquellos títulos especialmente sensibles; que son el Título Preliminar: valores y principios fundamentales del sistema político, el Título I Sección Primera: derechos fundamentales y libertades públicas, y el Título II: la corona; puede ser propuesta y, posteriormente, ser aprobada por tres quintas partes de ambas cámaras. Sólo en el caso de que una décima parte de los diputados lo solicitaran, sería necesario el refrendo de los ciudadanos.

En una democracia representativa y parlamentaria, como la nuestra, votamos quienes serán nuestros representantes en el parlamento. A ellos les otorgamos la confianza de, primero, elegir al presidente del gobierno, y, seguidamente, legislar en nuestro nombre durante lós próximos cuatro años. Y si en el tiempo que dura la legislatura ni nos gustan, ni nos convencen sus acciones, tenemos nuestro voto para crear mayorías diferentes que, quizás, sí respondan más a nuestros deseos y expectativas acerca de la política.
Por tanto, no es hora de levantar la voz porque se vaya a reformar la constitución para evitar el déficit y que se gaste por encima de lo que se tiene, algo que, por otra parte, es fundamental en toda economía doméstica. Y, si no queremos ser esclavos de aquellos que nos los prestan, se me antoja hasta lógico y necesario. Habrá que levantar la voz para que ese dinero no sea detraido de servicios públicos esenciales, para que aumente la progresividad en los impuestos directos, para que los que más tienen y más se benefician de la economía de mercado, más aporten a las finanzas públicas.
Se hace necesario levantar la voz para que la constitución; encorsetada y excesivamente ambigua en temas especialmente sensibles, redactada en su momento para no dejar a nadie descontento, aún a pesar de no contentar tampoco a nadie, que se muestra en gran parte obsoleta y heredera de otros tiempos; se enfrente a una revisión a fondo de la que participen todas las fuerzas políticas del país y todos y cada uno de los ciudadanos que lo componen.
La transición es agua pasada, y ya es hora de afrontar aquello que en su momento se dejó de lado en pro de la concordia.

¿PERO QUIÉN COJONES SON LOS MERCADOS?

2011-08-02T15:30:00.001+02:00

Uno intenta regirse por un civismo que hace que esta sociedad, de algún modo funcione. Para ello respeta las leyes, paga sus impuestos y participa de la democracia depositando su voto en las urnas con el fin de elegir quienes serán sus representantes en las cortes, confiando en que las políticas que lleven a cabo nos conduzcan hacia una sociedad más justa, en la que todos tengamos los mismos derechos y nuestras necesidades más esenciales sean cubiertas.
Pero resulta que todas esas políticas dependen de un nombre tan genérico como es la palabra "mercados", en plural, para aún mayor indefinición del término. Cuando Adam Smith habló de la mano invisible, como el instrumento por el que la economía se autorregula, nunca se imaginó hasta dónde iban a llegar sus afirmaciones. Esa mano invisible, inmisericorde y profundamente egoísta e insaciable, tiene actualmente secuestrada la democracia en todo el mundo. Tus votos no valen, no cuentan, porque el gobierno electo tendrá que actuar de acuerdo a las pautas que estos mercados le marquen, bajo amenaza de hundirle aún más la ya maltrecha economía.
Las agencias de rating, podríamos decir, que son sus portavoces oficiales, y son las que se encargan de transmitir sus designios a los distintos gobiernos, los cuales, tal y como estamos viendo, no dudan en acatar sus órdenes en lugar de plantarles cara y posicionarse del lado de los ciudadanos que les han votado.
No sabemos quienes son, aunque lo que sí sabemos es que cuando la tormenta pase, los dueños de estas manos invisibles habrán salido beneficiados, tanto por la riqueza que están acumulando durante este tiempo como por las reformas que se habrán ejecutado y perdurarán, permitiéndoles seguir acaparando riqueza y haciendo un mundo mejor para sólo unos pocos.
Para esos pocos que no sabemos - aunque lo intuimos - quién cojones son.

SETENTA Y CINCO AÑOS DE MENTIRAS

2011-07-18T16:44:00.001+02:00

Para todos aquellos que ni tienen memoria ni ganas de leer y conocer la historia, es preciso recordar que tal día como hoy hace setenta y cinco años, parte del ejército español siguió los delirios de grandeza de uno de sus militares de alto rango y se levantó en armas, no sólo contra un gobierno que fue elegido en urnas por la mayoría de la población española, sino contra un sistema democrático que el pueblo español había decidido adoptar unos años antes.
El fracasó de este golpe de estado avocó al país a una cruenta guerra civil que duraría cerca de tres años y sembraría de cadáveres los campos de toda España.
Fue la ayuda militar y monetaria de potencias fascistas, como Alemania e Italia, y de nobles familias españolas que vieron su privilegiado status peligrar con el surgimiento de la II República, lo que inclinó rapidamente la balanza del lado de los golpistas. Al mismo tiempo, el resto del continente miraba para otro lado y dejaba al gobierno republicano en clara inferioridad. Sólo la resistencia numantina de una gran parte de la población y la inoperancia de los militares alzados en armas, prolongó esta agonía durante esos casi tres años.
Así, el 1 de Abril de 1939 la guerra se dio por terminada y comenzó la salvaje represión hacia todo aquello que hubiera pertenecido al anterior régimen democrático, en un intento por borrar toda huella que sus escasos cinco años de existencia hubieran podido grabar en la historia de España.
Estos son los hechos, y todo aquel que los niegue o pretenda ocultarlos, miente y manipula la historia de este país.

PATEADA EN LA SIERRA DE CAZORLA (2)

2011-07-11T14:24:00.000+02:00

El día siguiente y después de dar buena cuenta del desayuno cargamos de nuevo nuestras mochilas y condujimos hasta el Centro de Interpretación de Torre del Vinagre, donde nos informaron acerca de la senda que teníamos pensado realizar ese día. Nada menos que doce kilómetros remontando el río Borosa hasta su nacimiento en Aguas Negras, donde se encuentra la laguna del mismo nombre y, a poco más de un kilómetro, la laguna de Valdeazores. La vuelta sería por el mismo camino, por lo que la distancia a la que nos enfrentábamos era de unos veinticinco kilómetros. Casi nada.

Los primeros kilómetros transcurrián sin apenas desnivel, las cristalinas aguas del río nos acompañaban y, de algún modo, nos refrescaban para así poder soportar mejor un sol que comenzaba a ascender y a hacerse notar.

Después de esta primera toma de contacto que discurría por una senda bien definida, el camino se adentraba en la Cerrada de Elías, donde caminamos sobre unas pasarelas de madera construidas junto a las paredes de roca entre las que se hundía el curso del río, y que nos suspendían unos metros por encima de su superficie, brindándonos a la vez que protección del sol, algunos de las estampas más bellas del día. Las paredes, en permanente umbría, se poblaban de multitud de plantas trepadoras y en sus numerosas hendiduras los Lagartos Ocelados aguardaban a que nuestros pasos se alejaran para salir y recibir así el calor de las primeras horas del mediodía.

Una vez abandonados los riscos de la Cerrada, nos dirigimos hacía el último lugar donde nuestras piernas podrían tener un breve descanso, junto a una pequeña central hidroeléctrica en la que aprovechamos para aprovisionarnos de agua para afrontar la parte más dura de nuestra ruta. Serían aproximadamente cuatro kilometros de subida hasta el nacimiento del río, abandonando la protectora sombra que nos brindaba los cortados y caminando bajo un sol que, a estas horas ya avanzadas del día, se desplomaba plano sobre nuestras cabezas. Los últimos dos kilómetros fueron de ascensión a lo alto de la cuerda del cortado que se asomaba al río por nuestra izquierda. Su loma despejada, empedrada, ausente de toda vegetación, nos ofrecía toda su resistencia a que la ascendiéramos. Sin embargo, alzando la vista podíamos atisvar los que eran nuestro próximo objetivo, los túneles que recorrían el interior del monte canalizando el agua desde la presa de la laguna, esta visión nos insuflaba el ánimo necesario para afrontar la parte más dura del recorrido, ya que podíamos casi tocar su final. Estos túneles, en casi total oscuridad, suponían un agradable alivio porque refrescaban nuestro cuerpos recalentados por el sol y, sobre todo, porque el camino se tornaba llano en lo que sería el kilómetro y medio que nos separaba de Aguas negras.

Finalmente, y tras unas tres horas y media caminando llegamos al nacimiento del río, una serie de grietas en la roca por las que manaba el agua y que rapidamente adquirían velocidad hasta desembocar en la laguna de Aguas Negras, donde la presa frenaba su curso natural. Un kilómetro más arriba se encontraba la otra laguna, la de Valdeazores, donde dimos buena cuenta de nuestro almuerzo y tuvimos una media hora de descanso antes de emprender nuestro camino de regreso a la piscifactoria, ocho horas después de haber comenzado la ruta. Allí el coche nos aguardaba, listo para llevar nuestros cansados cuerpos de vuelta a la cabaña, donde nos esperaba una refrecante cerveza.

PATEADA EN LA SIERRA DE CAZORLA (1)

2011-07-05T14:30:00.002+02:00

Salimos de Sevilla el 13 de Junio en cuanto aterrizó el avión que traía a Mireille de Madrid. Tras casi tres horas de viaje llegamos a la cabaña de Burunchel, donde pasaríamos las tres próximas noches. Y poco más, porque el resto del tiempo lo pasamos acumulando kilómetros en nuestras piernas y deliciosas vistas en nuestros ojos.
Tras descargar el coche, tomamos las mochilas y decidimos hacer una pequeña senda para estirar las piernas tras el viaje y tomar un primer contacto con la Sierra de Cazorla. Así nos dirigimos a La Cerrada de Utrero, un paseo de escasos tres kilómetros que discurre paralelo al río Guadalquivir para luego rodear una pequeña loma y regresar así al parking donde degustamos nuestras primeras cervezas. Algo que acabaría siendo una merecida costumbre tras cada una de nuestras rutas.

¿Veis la cascada del fondo?

El camino descendía hasta una garganta excabada por el río en lo que son sus primeros kilómetros de vida, el agua serpenteaba entre piedras que poblaban el lecho del río y las primeras pozas invitaban a sumergirse en ellas. Pero de todas ellas, la que más captó nuestra atención fue una que se encontraba al otro lado del río a los pies de una cascada que se precipitaba desde lo alto del cortado, formando una cortina de agua de unos cuarenta metros que lavaba la piedra y la pulía, dándole unos tonos que contrastaban con el resto de la roca.

Los primeros buitres leonados nos saludaron desde las alturas e incluso un ejemplar de águila real quiso darnos la bienvenida. Bandadas de lúganos salían a nuestro paso y las chovas piquirrojas se deslizaban por imaginarios toboganes dibujados en el el cielo que se mostraba despojado de nubes y pintado de un azul intenso.Ya llegando al coche, y tras escuchar un pequeño estruendo de pisadas y vegetación, pudimos ver unos ciervos y, sorpresa, un zorro, que acostumbrado al tránsito de humanos, apenas se apercibió de nuestra presencia.

EL GRITO DEL PUEBLO

2011-06-19T10:21:00.002+02:00

Una gran parte de los ciudadanos españoles han dicho basta. El clamor de la gente se extiende por toda Europa y la indignación ante este sistema injusto que viene dictado desde Bruselas se hace más grande conforme pasan los días y observamos como quienes gobiernan con la legitimidad que un día les otorgaron las urnas han dejado de escuchar a su pueblo y, lo que es más grave aún, continúan sin escuchar el grito lanzado al aire por millones de personas.
Un grito de decepción e indignación al ver en que se ha convertido la democracia, un sistema que en lugar de servir y proteger a las personas, sirve y protege intereses económicos que, con el único objetivo de aumentar sus beneficios, dirigen la economía y mantienen bajo su dominio a los gobiernos de toda Europa. La banca y las grandes corporaciones a través de los organismos creados para servir sus propósitos tienen secuestrada la democracia, y ésta parece haber quedado reducida al día en que los ciudadanos somos llamados a depositar nuestro voto en una urna, a poco más.
El actual sistema económico imperante ha demostrado ser un fracaso. Las desigualdades y la estratificación social son cada vez mayores y la Europa social y del bien común que se intentó crear a raíz de la segunda guerra mundial ha acabado cediendo ante este ultraliberalismo económico proviniente de EEUU que está haciendo desaparecer aquellos valores que hacían de este continente un referente social. La sociedad se polariza como consecuencia de estas políticas y la clase media desaparece, y es precisamente esta clase trabajadora la que estos días se está levantando. Cansada de ver como su poder adquisitivo se reduce al tiempo que los beneficios de sus empleadores aumentan exponencialmente, cansada de ver como el gobierno de turno no hace nada para mejorar su situación y lleva a cabo políticas que benefician unicamente a aquel que le exige más trabajo y más esfuerzo a cambio de un menor salario.
Hoy en día, aún con matices, es indiferente el signo del gobierno que ostente el poder. Su política económica está decidida de antemano y deberá seguir las directrices impuestas si no quiere ser penalizado por ello. El ejemplo de España en este sentido es claro, las amenazas de intervención fueron fehacientes, la especulación con el valor de la prima de riesgo acercó un poco más la espada de Damocles sobre una economía maltrecha y la CEOE, ansiosa de conseguir la reforma que buscaba, colaboró con despidos y regulaciones de empleo masivas. Finalmente el gobierno claudicó ante estas presiones y aplicó todas y cada una de las recetas que llegaron dictadas por la Unión Europea.
Aunque el término “unión” es discutible, ya que ni España es Alemania ni Alemania es España, o Bélgica, o Grecia, o Francia. Cuando los factores de producción de un país u otro son tan dispares, ¿cómo se puede pretender aplicar la misma política económica tanto en unos como en otros? O incluso, ¿cómo se puede pretender que todos funcionen con un mismo valor/moneda?.
Yo me pregunto, ¿hubiera sido posible haber desafiado este “status quo” y no acatar las órdenes de Bruselas? ¿Nos han preguntado a los ciudadanos si estábamos dispuestos a doblegar nuestra economía de esta forma? ¿Era esta la letra pequeña del ingreso en la UE y en el euro? Y si hubieran decidido intervenir y “rescatar” el país, como ha sucedido en Grecia o Portugal, ¿podría el gobierno haber rechazado esa ayuda? Los griegos y portugueses van a estar pagando las consecuencias de la “ayuda” durante décadas, los ajustes en la economía española son losas sobre los hombros del trabajador.
La gente lleva un mes echada a la calle pidiendo ser escuchada por los políticos a los que un día dieron su confianza, lleva un mes reclamando más política para el pueblo y una economía que busque el bien común y no el de aquellos que más tienen. Lleva un mes reclamando que la democracia vuelva a ser el gobierno de todos y para todos. Hoy salimos una vez más a gritar aún más alto si cabe.
¿Nos escucharán esta vez?

LA VOZ QUE SUSURRABA A MARIA DOLORES

2011-05-24T10:35:00.004+02:00

¿Por qué será que cada vez que en rueda de prensa comparece y es cuestionada por algún tema de enjundia la secretaria general del pp toma aire por unos segundos para contestar?
¿Por qué será que cada vez que esto sucede y mientras insufla oxígeno a sus pulmones su mano se mueve nerviosa trazando sobre un papel en el que, seguro, no hallará la respuesta?
¿No será que ante la posibilidad de que una respuesta comprometida salga de su boca prefiere buscar la solución en un pequeño aparato que dentro de su pabellón auditivo le da el respiro que busca?
Hoy en día la oratoria no es algo por la que destaquen nuestros políticos, pero sí al menos que podrían mostrar dominio del escenario y recursos para contestar cualquier pregunta, por comprometida que ésta sea. Aunque claro, la secretaria general del pp ya ha dado suficientes muestras de qué sucede cada vez que se sale de guión.
Observen sus ruedas de prensa, observen su pelo estratégicamente colocado, su mano haciendo como que escribe, observen como su mirada se pierde durante los segundos que una voz le susurra la respuesta.

SPANISH R-EVOLUTION

2011-05-19T15:48:00.002+02:00

Siempre se ha lamentado la desidia de los españoles hacia la política, el pasotismo de los jóvenes hacia todo lo que les rodea. En estos últimos días estamos asistiendo a la contestación que una gran parte de estos ciudadanos tienen para quienes llevan décadas hablando de su inacción. Son cientos de miles de personas las que han decidido salir a las calles a reclamar que la política regrese allí de donde nunca debió salir, y vuelva a ser de aquellos y trabajar por aquellos a quienes nunca debió dejar de lado.
En los últimos años estamos asistiendo atónitos al ataque frontal que los estados, y en consecuencia la voluntad de sus ciudadanos, están sufriendo por parte de los mercados, como la política acaba siendo un mero instrumento de las grandes empresas y la banca, como el estado del bienestar retrocede ante una sociedad cada vez más polarizada. Asistimos resignados a como gobiernos títeres de todos los colores acatan esta corriente ideológica que se está adueñando del mundo entero y a la que muy pocos se atreven a plantar cara, lo que resulta aún más lamentable cuando son gobiernos que se autoproclaman de izquierdas los responsables de este seguidismo.
Pero aquí tenemos la respuesta de un pueblo hastiado de ver como sus representantes poco o nada quieren o pueden hacer para cambiar el rumbo y devolver la política a las manos del pueblo, olvidando que fueron elegidos para representar a millones de personas, y no a millones de euros en manos de unos pocos. Sus reivindicaciones, su idea de estado, es de izquierda de manual: más y mejores servicios públicos, un mayor control sobre las actividades económicas que evite que se repitan desastres como el actual, un estado creado por y para el pueblo que garantice las condiciones mínimas en las que cada ciudadano desarrolle su existencia. No esperen encontrar a representantes de la derecha en estas concentraciones, al contrario, tiemblan cada vez que la gente sale a la calle y demanda ser escuchada. Es precisamente contra su ideario político, ese que el pp defiende y el psoe acaba aplicando, contra el que se ha levantado la ciudadanía. Sin embargo harían bien los socialistas españoles en escuchar qué demandan estos cientos de miles de personas y revisar qué reclama la internacional socialista; comprobarían que en la teoría no están tan lejos los unos de los otros.
Es por tanto el momento de que la ciudadanía, y aquí incluyo también a los políticos, den un salto hacia delante y evolucionen esta democracia viciada e intervenida. Una democracia que está perdiendo su significado y está dando marcha atrás a pasos agigantados, claudicando ante todo aquello que fue el motivo de su origen. Es el momento de tomar decisiones pensando en los ciudadanos, de dejar de acatar políticas dictadas por organismos que nada tienen que ver con la voluntad de aquellos, es el momento de que quienes vivimos en democracia seamos realmente gobernados por quienes elegimos como nuestros representantes con el compromiso de que sus decisiones velarían por el bien común y por el bienestar de todos y cada uno de nosotros.

HOY HACE OCHENTA AÑOS

2011-04-14T00:01:00.012+02:00

Hoy 14 de abril se cumplen ochenta años de la proclamación de la II República en España. Dos días antes tuvieron lugar unas elecciones municipales en las que la inmensa mayoría del pueblo español votó contra el régimen monárquico existente y abogó por un cambio en la política española. Una política que se había preocupado principalmente de preservar los privilegios de una minoría, al tiempo que el resto de la población malvivía en una España a la que la crisis de principios de los años treinta golpeó con gran dureza. El pueblo español votó libremente ese día contra el caciquismo que dominaba el medio rural y contra la autocracia de una clase privilegiada que acaparaba el poder.
Así, la II República trajo consigo a esa gran mayoría de la población el acceso a unos derechos que hasta entonces le eran vedados. La educación se convirtió en libre y universal; la religión en una opción y no una imposición; y parte de la tierra migró hacia las manos de aquellos que la trabajaban, que, agrupados en colectividades, veían como el sudor de su frente se transformaba por fin en una expectativa de futuro.
Fueron años de implicación política de la sociedad, de debates en ateneos, de encendidas discusiones en las universidades y en las cortes. Años de posicionamientos extremos y, también, de escaso consenso; lo que seguro tampoco ayudó a que el proyecto saliera adelante y alentó a las posiciones más conservadoras y reaccionarias.
Este proceso de reformas contó desde un principio con la frontal oposición de quienes veían como su privilegiada posición corría el riesgo de perder exclusividad y como su poder era contestado por aquellos que, hasta entonces, no podían más que asumir su sino. La II República no lo tuvo fácil por esta oposición interna ni, tampoco, por la coyuntura mundial existente; con una Europa inmersa en plena crisis económica, un hecho que colaboró decisivamente al auge de un fascismo que sería determinante en el futuro del nuevo orden español. Aún así, se sentaron bases que hoy en día están vigentes en la constitución de 1978, y su legado y sus años de idealismo no han sido olvidados y siguen siendo evocados con nostalgia por todo lo que supuso ese intento, no ya de cambiar, sino de dar la vuelta al orden establecido.
Nunca sabremos qué hubiera sucedido si parte del ejército no se hubiera levantado en armas el verano de 1936 y la obra reformista iniciada hubiera proseguido con una economía en recuperación y, también, con unos extremismos atemperados por el paso del tiempo. Pero, en parte, también en este enigma sin solución radica el romanticismo y el misticismo acerca de la II República Española; un sentimiento que desembocó en que parte de una generación se siga considerando apátrida, porque la patria en la que creyeron y por la que lucharon fue borrada tras la guerra y nunca se recuperó.

EL TABLERO DE AJEDREZ

2011-03-11T17:45:00.003+01:00

Antes eran conocidos como "ciudadanos libios que se enfrentaban al tirano”, ahora su nombre ha mutado a "los rebeldes libios”, un término que parece acordado con el régimen del dictador en aras de una especie de juego a dos bandas por parte de la comunidad internacional a la espera de ver hacia donde se decanta el conflicto abierto en el país norteafricano.
Y la baraja comienza a decantarse claramente del lado del sátrapa. El territorio ganado en la primera oleada tras el levantamiento, poco a poco vuelve a manos del gobierno libio. Y si no reciben ayuda externa, éste acabará recuperando todo y aplastando la revolución y a sus instigadores.
Estados Unidos, por una vez y sin que sirva de precedente a supeditado la acción de la OTAN ha que sea bajo el auspicio de la ONU. Algo a lo que no nos tiene acostumbrados, pero que tiene más que ver con su escasa presencia en la zona del Magreb que con una verdadera intención de respetar un orden mundial. Y a los precedentes me remito.
¿Y qué hace la ONU? Su Consejo de Seguridad, que es el organismo encargado de velar por la paz – bonita palabra – y la seguridad entre naciones, se encuentra secuestrado bajo su propio reglamento, que concede derecho de veto para cualquier resolución propuesta, a los cinco países que son miembros permanentes del organismo, y que son China, Estados Unidos, Francia, Reino Unido y Rusia. Así tanto China como Rusia se han opuesto encarecidamente a cualquier acción militar bajo mandato de la ONU. Es este funcionamiento del organismo el que le lleva a su ineficacia. El Tribunal Penal Internacional ha abierto una investigación contra el régimen libio por crímenes de lesa humanidad, ya que ha constatado ataques por parte de su ejército contra la población civil. ¿Qué más necesitan los miembros del Consejo de Seguridad?, seguro un cambio en su reglamento, ya que ante los intereses encontrados de unas potencias y otras, su funcionamiento acaba resultando estéril.
Lo que está aconteciendo en el medio oriente es visto como una partida de ajedrez por las grandes potencias mundiales, para quienes lo primordial no es ni la libertad ni los derechos humanos de los habitantes de la zona, sino el acceso a las inmensas riquezas energéticas de estos países y la influencia política que tengan sobre los gobiernos que los presidan. Sólo así se entiende que todos los mandatarios de este llamado primer mundo recibieran con todos los honores – haima incluida – y buscaran la foto con Muammar al-Gaddafi, tal y como antes sucedió con Ben Alí o Hosni Mubarak, elevados a ejemplos de democratización del mundo islámico; o incluso con Saddam Hussein, a principios de los años ochenta.
Y son muchos otros los gobiernos que ni respetan las libertades ni respetan los derechos humanos ni respetan las reglas de la democracia, pero con quienes nuestros dirigentes siguen haciéndose fotos y firmando contratos por ingentes cantidades de dinero, mientras los ciudadanos de sus respectivos países sufren bajo el yugo opresor de sus tiranos.
Y a todos nosotros, mientras tanto, nos seguirán hablando acerca de lo terrible que es la dictadura de Castro o los gobiernos de Chávez y Evo.

UN PROYECTO DE FUTURO

2011-03-08T21:29:00.013+01:00

Voy a ser claro en mis palabras y conscientemente voy a obviar toda objetividad.
La razón que me impulsa a dar rienda suelta a todo esta subjetividad es que me aterra pensar que volvamos a tropezar con la misma piedra y caigamos de nuevo en brazos de quienes hace unos años, lejos de salvar al país, como ellos mismos pregonan a los cuatro vientos, lo dejaron a merced del capital y de sus vaivenes. Esto es, en manos del pp.
En manos de quienes durante ocho años gobernaron España y en lugar de intentar crear una bases sólidas que pensaran en un futuro, se convirtieron en una especie de James Dean – las comparaciones puedes ser odiosas – de la economía, creando un sistema que viviera rápido, muriera joven y dejara un bonito cadáver. El problema es que cuando el cadáver acabó, como todos, corrompiéndose, ellos ya tenían preparada su vida después de la política; y fueron otros los que ante el olor a descomposición han tenido que remangarse, sacar el desinfectante e intentar limpiar toda la porquería.
¿Qué ha hecho el pp mientras tanto? Nada.
¿Qué ha propuesto el pp para tratar de arreglar el desaguisado? Nada.
¿Alguien del pp ha dado muestras de que quizás su política fuera responsable de la crisis económica que ha golpeado el país? Como era de esperar, no; al contrario, insisten en la bonanza de los días de vino y rosas que trajo su gobierno. Lo más cercano a entonar un mea culpa, ha sido el tirón de orejas del fmi a la Rodrigo Rato y su nefasta presidencia de este organismo, la misma poción mágica que ideó para España y que nos ha llevado al punto en el que estamos. Esto ha dejado a su tótem de las finanzas resquebrajado, pero ellos han hecho oídos sordos y siguen con su matraca verbal y su inacción.
Me aterra también que personajes que pueblan la tdt en tertulias de caza al socialista y todo aquel que no comulgue con sus ideas, acaben con más preponderancia de la que tienen en lo que, al fin y al cabo, no es más que un pequeño canal que triunfa más en los zapping que en porcentajes de audiencia.
Porque la derecha de este país es la misma de siempre: aquellos que piensan que los gays son diferentes, que la educación y moral cristiana es la única y que, ¡qué coño!, con franco se vivía bien.
Dicen que la alternancia es buena para la democracia y estoy de acuerdo, pero no todo vale a la hora de alternar. Y otorgar el poder a esta derecha que sufrimos en España sería desandar lo andado.
No podemos repetir los mismos errores, porque si esquilmas el pozo, éste irremediablemente acabará secándose. Hay que dejar tiempo para que el sistema crezca desde unas bases sólidas, desde una economía sostenible en el tiempo y en la ideas. Hay que dar una oportunidad a un proyecto a largo plazo, un proyecto que descubrió con las primeras lluvias que los cimientos que otros habían construido se disolvían como azucarillos. Un proyecto al que le ha tocado desviar su camino y dar un rodeo ante las arenas movedizas que tenía de frente, apartándose de los ideales socialistas que nos unen y mermando nuestra confianza; pero que seguro retornará a su senda y volverá a hacernos creer que sí hay otra forma de hacer las cosas.
Un proyecto en el que hay que seguir creyendo, porque al otro lado no hay nada.

EL MILAGRO DE LOS PANES Y LOS PECES

2011-02-21T15:33:00.001+01:00

En economía los milagros no existen, todo es cuestión de números y oportunidad. Pero donde hay dos realmente hay dos. Y dos no son cuatro.
Los seres humanos somos muy dados al cortoplacismo, lo queremos todo para ya sin importarnos la forma ni las posibles consecuencias. Así se explican en parte estos ciclos económicos de ascenso y descenso, en los que subimos muy altos, soltamos todo el lastre, vendemos hasta la tela del globo y finalmente caemos sin remisión.
Los españoles, en particular, somos muy dados a creer en milagros multiplicadores. Quizás realmente sí pensemos que hay gato encerrado, pero si mientras dura su encierro salimos beneficiados, ni miramos atrás ni pensamos en que cuando mañana el gato salga, quizás sea un tigre y nos devore. Entonces clamaremos al cielo y culparemos al gobierno de turno de que nuestros panes y nuestros peces no solo no se han multiplicado, sino que encima han desaparecido.
Viene todo esto al caso de lo acontecido recientemente con la nueva/vieja Rumasa, que casi treinta años después ha vuelto a repetir la jugada. Tras refundarse la empresa por medio de diferentes holding en paraísos fiscales, volvió al primer plano empresarial encaramada en el globo de una economía que crecía sobre arenas movedizas. Así, en un video costumbrista y con una escenografía de Última Cena, el patriarca de la empresa y sus discípulos nos pedían nuestro dinero y a cambio prometían la multiplicación de los panes y los peces. Milagros que, como antes hemos dicho, no existen.

A todo esto, en España a nadie se le debería escapar qué Partido Político es adalid de estas políticas ultraliberales de rápido crecimiento, alto riesgo y, por supuesto, sin red ni andamios; que ya vendrán otros a limpiar la porquería. Sólo hay que echar un vistazo al desastroso legado dejado por su ensalzado Rodrigo Rato y su política de economía insostenible desde el ministerio de economía y desde su posterior presidencia del fmi.

¡CUÁNTA IRONÍA!

2011-02-13T10:52:00.013+01:00

Tienen guasa las últimas arengas lanzadas en un mitín por el inefable Esteban González Pons, vicesecretario de comunicación del PP. Serían hasta graciosas y dignas de cualquier monólogo cómico si no vinieran de quienes vienen, lo que resulta tremendamente irónico.
Resulta que ha comparado la situación en que se encuentra España con la que han venido sufriendo en Egipto durante los últimos treinta años, afirmando que la crisis de valores, la crisis económica y la crisis política y social que asola el país debería empujar a los españoles a cambiar las cosas porque -según afirma- quien quiere, puede. Quiero pensar que se refiere al lugar donde los ciudadanos pueden ejercer ese derecho, cada cuatro años en el caso de España, que son las urnas.
Habría que recordarle al señor González Pons que nuestro país también se vió atrapado en las manos de un dictador, el cual se perpetuó en el poder durante cerca de cuarenta años. Años en los que España vivió en permanente conflicto social y de valores, debido a la falta de libertad, donde la crisis económica sólo podía paliarse con las ayudas de EEUU por sus servicios prestados en la lucha contra el comunismo, y donde la crisis política se instaló desde que el militar golpista derrumbó un gobierno lícito, asoló las instituciones de gobierno y persiguió todo atisbo de política alejada del sistema por él instaurado.
La ironía de sus declaraciones radica en que cuando todo esto sucedía en España, la gran mayoría de sus compañeros de partido y sus respectivos familiares llevaban una plácida existencia en connivencia con el dictador, y que aquellos que querían cambiar las cosas no tenían siquiera la oportunidad de organizarse para intentar cambiarlas.
¡Cuánta ironía!

- Este artículo ha sido publicado en la sección de Cartas al Director de El País el día 19 de Febrero:

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Cuanta/ironia/elpepuopi/20110219elpepiopi_9/Tes

AIRES DE REVOLUCIÓN

2011-02-02T16:14:00.008+01:00

Parece que algo se está moviendo en el mundo árabe. Primero fue Túnez, ahora Egipto, y ya empiezan a sonar aires de revolución en otros países como Jordania y Yemen. Todos países secularizados por gobiernos que han sido amparados y mantenidos por occidente con objeto de frenar la islamización del oriente más cercano a nuestra civilización; a cambio de esto, sátrapas como Ben Ali en Túnez o Mubarak en el país de los faraones se perpetúan en el poder frenando las ansias de cambio de sus ciudadanos, enriqueciendo sus arcas y manteniendo a su población en permanente estado de excepción. Todo ello, claro está, subvencionado por los dólares y los euros provinientes de Estados Unidos y Europa.
Otros tres gobiernos del norte del Sáhara deberían aplicarse el tan manido refrán español acerca de las barbas del vecino: Marruecos, Argelia y Libia, paises donde Hassan II, Bouteflika y el ahora bien amado Muammar Al Gaddafi, han hecho del estado el patio trasero de su casa con la aquiescencia una vez más de Europa y Estados Unidos.
Las analogías con los gobiernos de cartón piedra que asolaron el centro y el sur de América en la segunda mitad del siglo XX, son obvias. Aunque allí parece que de un tiempo a esta parte los estados sí han podido sacudirse la dominancia, que no la dependencia, extranjera, y ya comienzan a caminar solos.
Si antes el enemigo lo conformaba el ideal socialista, el gran satán contra el que había que luchar para que el modo de gobierno impulsado por los neoliberales occidentales extendiera sus tentáculos y sus ansias de poder, ahora es la doctrina islámica la justificación para continuar con este nuevo colonialismo.
Pero no nos engañemos, a occidente ni le importan ni nunca le han importado los derechos y el bienestar de los habitantes de estos países, el verdadero fin de este supervisión es el control de las riquezas naturales y la hegemonía de la dictadura de un libre mercado entendido desde el punto de vista occidental: tú lo tienes, yo lo exploto, yo lo vendo y yo me quedo con los beneficios.
Magnífica ecuación.

FELIZ 2011

2010-12-31T17:36:00.005+01:00

Ya tenemos aquí el 2011. Llevo años deseando que el mundo, que es un lugar maravilloso por si mismo, sea también un lugar maravilloso para vivir y compartir. Y esto es algo que nosotros, los humanos, nos empeñamos en contradecir día tras día. Pero no cejaré en mi sueño y seguiré luchando por ese mundo alejado de especulaciones e intereses privados y en el que todos seamos capaces de trabajar juntos en un dirección: un mundo más justo.
Un mundo en el que ni un sólo niño muera de hambre, algo que parece increíble que siga sucediendo en la actualidad; que pasen su infancia jugando a ser niños y recibiendo la educación necesaria para su formación como adultos, alejados de empuñar armas o trabajar en situaciones precarias.
Donde las mujeres sean igualadas en derechos a los hombres y ni una sola de ellas continúe subyugada por mentalidades retrógadas o religiones dogmáticas.
Donde estas mismas religiones ocupen su lugar como conductores de la fe de sus fieles y se mantengan alejadas de toda institución pública o gubernamental.
Donde hagamos entender a los gobiernos que son ellos quienes sirven al pueblo y no al revés, cuestionando su acción desde dentro, movilizándose e involucrándose en las instituciones democráticas, forzándoles a gobernar pensando en el bien común y no en el de unos pocos. Unos pocos que disfrazados de mercados especulan con divisas y mercancías arrastrando a la miseria a millones de personas como consecuencia de su avidez de poder y riqueza.
Un mundo en el que desaparezcan las luchas por una bandera o por un pedazo de tierra y las riquezas que ésta pueda contener, un mundo donde todos seamos capaces de compartir los tesoros que nos ofrece el planeta que habitamos.
Y no puedo olvidarme de ella, de la Pacha Mama, nuestra madre tierra, que nos da la vida y nuestro sustento y a la que seguimos maltratando y expoliando sin miramiento alguno. Un desarrollo sostenible en armonía con el aire que respiramos, el agua que nos da de beber y la tierra que nos alimenta, se hace imprescindible si queremos asegurar nuestra supervivencia como especie.
Sigo pensando que podemos hacer de este mundo ese lugar maravilloso para vivir, depende de todos nosotros. Para ello es necesario involucrarse y concienciarse del poder que tenemos para cambiar las cosas. Pensemos globalmente y actuemos localmente en nuestro pequeño mundo, en la pequeña comunidad donde vivimos, en la que seguro hay mucho por hacer y donde también seguro hacen falta brazos.
Para finalizar, me gustaría despedir estas últimas líneas del año con una frase que alguien dijo una vez:
"Cuando el poder del amor sobrepase el amor al poder, el mundo conocerá la paz".

Feliz año a tod@s.

J.M.A. - EL EXTRATERRESTRE

2010-12-03T16:00:00.003+01:00

Leo en el periódico de hoy los siguientes titulares, uno a continuación de otro:
- Declaraciones de Aznar: “Si veo a España desesperada quizá tendría que volver a la política”.
- Hallada una nueva forma de vida en la Tierra.
Resulta que la segunda de ellas es algo sobradamente conocido si no en toda la tierra, sí al menos en España, donde llevamos sufriendo al personaje autor de la primera frase unos cuantos años, quizá ya demasiados parafraseando su alocución. Y es que tal declaración, al igual que muchas otras a las que nos tiene acostumbrados, no puede provenir de una persona con la que todos estemos relacionados a nivel de especie. Un ser con semejante inquina en su gesto, en su día a día, con ese endiosamiento que no duda exhibir, mostrándose por encima del bien y del mal, con esa percepción de sí mismo como salvador de la humanidad; alguien obsesivo, que igual gobierna un país a golpe de dedo como machaca su cuerpo compulsivamente para lucir a sus cincuenta y siete años abdominales con los que no soñaba en su lejana veintena cuando, recordemos, era uno más de tantos falangistas que poblaban España.
En resumen, el ser humano normal y corriente realmente no puede pertenecer a la misma especie que semejante individuo.

OTRO 25 DE NOVIEMBRE

2010-11-21T10:47:00.007+01:00

Un año más el día 25 de Noviembre lamentablemente vuelve a ser el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia de Género. Digo lamentablemente porque albergo toda mi esperanza en que llegue el año que este día no sea necesario y ninguna mujer sea víctima del uso indiscriminado de la violencia por el hecho de ser mujer en un mundo en el que los hombres se siguen creyendo con la potestad de decidir sobre la vida de éstas.
Las cifras hablan por sí solas. En los últimos ocho años en España, con la excepción del 2005 que fueron 57, el número de mujeres asesinadas por sus parejas, ex-parejas, amigos, conocidos o simplemente aquellos que se sentían macabramente autorizados para abusar de ellas por ser hombres, ha estado en torno a las 70. Este año la desoladora cifra alcanza ya las 64 y todo hace pensar que en el escaso mes y medio que queda para que finalice la cifra aumentará.
Y esto es en España, donde las políticas de igualdad han dado un paso adelante y superan a las de otros paises de su entorno, aunque mientras una sola mujer siga siendo víctima nunca podremos estar contentos. ¿Qué sucederá en aquellos paises donde la mujer es situada sistemáticamente en un escalón inferior en la sociedad? Donde su libertad llega hasta donde decide su marido, donde desde pequeñas se les educa en una sumisión total hacia el hombre, donde son lapidadas, marcadas y estigmatizadas por no aceptar un papel impuesto en la jerarquía social. Aún hay mucho por hacer.
Volviendo al caso particular de España, llama la atención en el estudio pormenorizado de las cifras el hecho de que la gran mayoría tanto de víctimas como de agresores, alrededor del 50%, se encuentran en el tramo de edad que va de los 20 a los 40 años. Uno siente escalofríos al pensar que las víctimas bien pueden haber sido compañeras de pupitre, al igual que sus asesinos; y no alcanza a entender como aquellos que han estudiado contigo, que han compartido una misma época y se han educado en una misma sociedad, sean los mismos que empleen la fuerza para imponer a una mujer sus designios. Es un hecho que la gran mayoría de estas muertes ocurren a manos de sus parejas o ex-parejas, lo que nos indica que la terrible frase "o conmigo o con nadie" sigue instalada en una sociedad que avanza hacia una igualdad en la que muchos de sus integrantes no cree.
La única forma de acabar con esta lacra es mediante la educación y la intolerancia con el agresor. Si un niño ve en casa comportamientos machistas crecerá creyendo que son normales, ahí las mujeres tienen que exigir igualdad en los quehaceres domésticos y no tolerar actitudes heredadas que eduquen al niño bajo determinados roles. En el silencio y la conformidad se acaban por acatar situaciones que pueden acabar convirtiéndose en tragedias. Y los hombres debemos sancionar y denunciar estas actitudes ante aquellos que se jactan de ellas y ante las autoridades. Olvidando de una vez esa especie de camaradería masculina que normaliza determinadas situaciones.
El amor no se poseé; se siente, se desea y se cuida. El amor no se guarda en una jaula, se vive con él. A aquellos que por el hecho de amar se creen con el derecho de poseer sólo cabe darles la espalda y sacarles de nuestras vidas.
El próximo 25 de Noviembre es un día para pensar en cada una de las víctimas y en cada una de las mujeres que siguen sufriendo cualquier tipo de violencia. Una fecha para desear que no haya más 25 de Noviembre que lamentar que esto sigue sucediendo y que llegue el día en que sea sólo un infausto recuerdo en la memoria.

Para cualquier consulta recomiendo la página del área de Igualdad del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad:
http://www.migualdad.es/ss/Satellite?pagename=MinisterioIgualdad/Page/MIGU_home
(Aquí encontramos las terribles estadísticas).

ENTRE LA O Y LA D

2010-11-08T14:40:00.005+01:00

Visto lo visto y puestos a analizar la presente legislatura, uno llega a la conclusión que el gran error cometido por el gobierno ha sido tomar la O de Obrero que apellida el nombre de su partido, cambiarla por la D de demócrata y mudar hacia una socialdemocracia similar a la habida en otros paises europeos y que, a fuerza de buscarlos, acaba encontrando más puntos en común con el liberalismo económico de los que uno espera en un partido de izquierdas. Una frontera, a veces difusa, pero que marca la diferencia entre una política global en la que se intenta contentar a todos y atraer así a ese famoso "centro" que todos quieren para sí, y una política más dirigida hacia una ideología y una visión diferente del mundo en el que vivimos.
Así, este PSDE (Partido Social Demócrata Español) ha tendido la mano a la patronal creando una reforma laboral que pone otro eslabón en la cadena con que el empresario sujeta y axfisia al trabajador. Se ha aproximado a la iglesia , y lejos de afrontar una reforma de la ley de libertad religiosa y acentuar la laicidad del estado español, le aumenta las subvenciones y muestra total permisividad ante los desmanes oratorios de sus dirigentes. Y se ha plegado ante la banca, con quien comparte pista de baile en lugar de establecer leyes que regulen su actividad, que eviten que se lucren con los ahorros del ciudadano y que penalicen actividades como las que nos han llevado a la crisis en la que nos vemos inmersos.
Todos le han respondido del mismo modo, sonriendo ante los beneficios que les reporta esta política complaciente para sus intereses, proclamando la insuficiencia de las medidas adoptadas y reclamando un aumento de éstas.
Por tanto, si el gran error cometido ha sido actuar buscando la complacencia de aquellos que le muerden continuamente la mano y olvidando a quienes les dimos nuestra confianza esperanzados en que hay otra forma de hacer política y de dirigir la economía de un país, esperemos que en el año y medio que queda de legislatura se hagan de nuevo merecedores de la O de su nombre y de nuestra confianza, vuelvan por la senda que nunca deberían haber abandonado, legislen de acuerdo a unos principios y una idea de estado y se mantengan firmes en ellos ante las presiones y los consejos de aquellos que pretenden gobernar en la sombra y cuya voracidad no tiene límites.

HAY QUE CAMBIAR EL RUMBO

2010-10-09T20:24:00.010+02:00

Ya parece que hayamos olvidado que fueron los desmanes del actual sistema los que nos abocaron a la contingencia económica en la que nos vemos inmersos desde hace ya cerca de dos años. Hemos claudicado ante él y se han abandonado ideas acerca no ya siquiera de cambiarlo, sino que incluso nos abrazamos a éste como el salvavidas que nos rescatará, otorgando mayor poder y fortaleciendo a aquelllos que han sido los grandes culpables de todos los problemas acontecidos. Este hecho, que los causantes de todo acaben emergiendo como los grandes salvadores e incluso aumentando su poder, realmente da que pensar que todo haya sido escrupulosamente premeditado.
Hay que cambiar el rumbo de los acontecimientos, en algún momento alguien deberá plantarle cara y atreverse a emprender acciones como regular la banca o fiscalizar y mirar con lupa las transacciones bancarias, perseguir los paraisos fiscales y vigilar las actividades de las sicav y los fondos de inversión. ¿Alguien tendrá la valentía de nacionalizar y poner al servicio del ciudadano determinadas actividades económicas que en manos privadas sólo alientan la especulación?.
La respuestas quedan, al igual que cada pregunta formulada, en el aire. Nadie osa desviar la política del pais que gobierna del sistema imperante. Para ello se precisa de una economía que te permita sobrevivir al aislamiento al que seguro intentarán abocarte los gregarios del FMI.
No es el caso desgraciadamente de España, nuestra industria está a unos niveles bajos en comparación con los paises de nuestro entorno y precisamos de éstos para que nuestra economía esté saneada. Por eso la crisis nos afecta en mayor envergadura, ya que necesitamos que ellos salgan primero para así subirnos al remolque del que luego tirarán. Romper esta dependecia lleva un tiempo, cambiar un modelo económico no se hace en dos días y si se comienzan a sentar bases para ello y la derecha vuelve al poder aplicará sus recetas de siempre, lo andado se desandará y se volverán a crear gigantes con piés de barro sin preocuparse de sentar bases para un futuro.
Aún así se esperaba de un gobierno socialista políticas menos complacientes con la banca y la gran empresa y más próximas al ciudadano de a pié. Si desarrollamos unos ajustes pensando en el futuro todos deberían ser partícipes y todos deberían sufrirlos, lo que aún está por ver, porque los únicos perjudicados por las reformas aplicadas por el gobierno hemos sido los trabajadores.
Por eso es el momento de legislar de acuerdo a unos principios, es el momento de atender los requerimientos de un pueblo que eligió a este gobierno con la esperanza de que el país creciera en una dirección y bajo un modelo concreto.
Por eso, aquellos que depositamos nuestra confianza en él queremos pensar que en algún momento vendrá la segunda parte de estas reformas, una segunda parte donde arrimen el hombro las grandes empresas, la banca y aquellos que ostentan mayor poder económico. Así, cuando en el futuro echemos la vista atrás y miremos con la perspectiva que da el tiempo quizás veamos estas reformas como algo positivo, lo que queda muy lejos de nuestro pensamiento hoy día.
Queda escasamente año y medio de legislatura y mucho por hacer para que aquellos que creemos en otra forma de hacer política volvamos a creer en un gobierno que a día de hoy parece haber perdido completamente el rumbo y la ideología. Porque si no recupera nuestra confianza de nuevo se alzarán torres de babel que volverán a caer a la menor brizna de viento.

UNA DULCE Y DORADA JUBILACIÓN

2010-09-10T16:13:00.006+02:00

Roger Vangheluwe, este es el nombre. Lamentablemente es tan sólo uno más de todos aquellos miembros de la iglesia católica que, haciendo uso de su posición y su acceso a hospicios e instituciones de acogida, a colegios o simplemente en sus correspondientes parroquias, han abusado y abusan de niños, de menores indefensos ante las garras de semejantes energúmenos. Muchas veces sus actos fueron denunciados por las propias víctimas y cayeron en saco roto ante la incredulidad de aquellos que escuchaban los abusos cometidos por los monstuos de las sotanas. ¿Cómo podía ser eso posible? Serían imaginaciones de los niños seguramente.
Hoy en día, y ante el incesante número de investigaciones que han demostrado los execrables hechos durante tanto tiempo silenciados, ya no cabe la posibilidad de que no se les de credibilidad y caigan en el olvido. Y el ojo de la opinión pública está vigilante ante semejantes crímenes.
En el caso del tal Roger, él como obispo de Brujas, permitió durante años los abusos a menores perpetrados por miembros de su diócesis y de los que él también fue partícipe, como él mismo reconoció, motivo por el cual fue cesado en sus funciones.
La razón por la que semejante - no encuentro el calificativo adecuado para expresar mi repugnacia - individuo se asoma a este blog es que no sólo no dará cuenta de sus actos ante la justicia belga porque sus delitos han prescrito, sino que a su retiro en una abadía belga próxima al lugar donde transcurrieron los abusos y próxima por tanto a muchas de las víctimas, sumará una pensión vitalicia de dos mil ochocientos euros mensuales.
Lo dicho una dulce y dorada jubilación para el criminal que cuenta, una vez más, con el beneplácito del vaticano; que no sólo silenció y tapó éste y muchos otros hechos, sino que además acoge a los culpables en sus propiedades ofreciéndoles un lugar donde pasar confortablemente el resto de sus días.

AZNAR, UN MAL ESPAÑOL (artículo de Juan Carlos Monedero en Público)

2010-09-04T22:28:00.004+02:00

Con permiso de Juan Carlos Monedero copio aquí la dirección donde podéis encontrar su artículo de hoy en Público. Sublime.
Tan sólo añadir que la radiografía que realiza del personaje no puede ser más acertada. Soberbio, pagado de si mismo, insolente; ya le sufrimos ocho años en la presidencia del gobierno y por desgracia de vez en cuando sigue recordándonos que anda por ahí.

http://blogs.publico.es/dominiopublico/2372/aznar-un-mal-espanol/

SETENTA Y DOS EN TAMAULIPAS

2010-08-30T10:27:00.006+02:00

La tragedia ocurrida en el estado mexicano de Tamaulipas la semana pasada debería hacernos reflexionar, aunque sólo fuera un momento, sobre la condición humana. ¿Cómo es posible que la humanidad haya llegado a semejantes niveles de miseria?
Setenta y dos inmigrantes que, forzados por la miseria de un futuro inexistente en sus países de origen, se aventuraron a meses de penurias atravesando parte del continente americano e hipotecaron gran parte de sus vidas poniéndose en manos de modernos traficantes de esclavos que les ayudarían a llegar a la frontera de EEUU para intentar cruzarla y buscar el aún llamado “sueño americano”.
Setenta y dos vidas, setenta y dos sueños que fueron asesinados vilmente, atados de pies y manos y ajusticiados por integrantes de uno de los cárteles de la droga que controlan el crimen organizado en México. La razón para acabar con sus vidas fue que ni tenían dinero para pagarles ni aceptaron trabajar para ellos, sino que simplemente querían continuar su viaje. Un solo superviviente, que consiguió engañar a sus verdugos haciéndoles creer que había muerto, puso en alerta a las autoridades mexicanas y relató los hechos acaecidos en la granja en la que yacían los cuerpos de sus setenta y dos compañeros.
Setenta y dos seres humanos; padres, madres, abuelos y abuelas, hijos e hijas, a las que aún no se ha puesto nombre pero que todos tendrán seguro alguien que les llorará allí de donde partieron.
¿Qué impulsó a los asesinos a apretar el gatillo y acabar con sus vidas? Esa pobre gente sólo pretendía buscar una vida mejor. No buscaban seguro problemas, pues gran parte del éxito de su aventura radicaba en el sigilo y en no llamar la atención. ¿Qué podían sacar de los bolsillos de aquellos que llevaban meses deambulando por caminos de Centroamérica? Uno llega a la conclusión que lo hicieron por divertimento, simplemente por pasar el rato y dar rienda suelta a su barbarie. Y es aquí donde deberíamos reflexionar acerca de qué mundo estamos creando, un mundo donde la vida humana cada vez vale menos y donde lo peor de la miseria no es ésta en sí misma, sino aquellos que tratarán de aprovecharse de ella. Porque aquí todos tienen su parte de culpa. En América, de río grande para abajo se da una sucesión de países con ingentes riquezas naturales en los que más de la mitad de la población vive en paupérrimas condiciones. ¿Dónde está la plata? Poco ha cambiado desde los tiempos en que Potosí fue expoliado por los españoles. La miseria inducida por las grandes corporaciones que explotan el suelo americano genera mayor miseria aún y la desesperanzada población busca una salida que piensan no puede ser peor que aquello que les rodea allá donde viven. Aquí entran en juego los modernos traficantes de esclavos que organizan auténticas migraciones clandestinas para proporcionar mano de obra barata al primer mundo. Una vez allí y tras caer en las manos de aquellos que reclamarán también su parte del pastel cobrando un peaje, y si tienen la fortuna de que no tengan el gatillo fácil; llegarán a la frontera donde las patrullas ciudadanas tratarán por todos los medios de evitar que lleguen a EEUU. Un país donde paradójicamente esa mano de obra es recibida con los brazos abiertos, ya que son empleados en condiciones muy inferiores a las de los residentes, lo que genera recelos en parte de la población local que, alentados por políticos y determinados medios de opinión, les ven como si les estuvieran quitando el trabajo. Todo esto acaba derivando hacia el populismo en las carreras electorales y a la promulgación de leyes con claros tintes xenófobos.
Así que la miseria en su país se acaba convirtiendo tras meses de penurias y esquivando la muerte en no pocas ocasiones en la “pesadilla americana”, que en algunos casos, como tristemente sucede en el condado de Maricopa (Arizona) acaba con un traje a rayas de escarnio público y bajo las botas del ignominioso Sheriff Arpaio.

VISCA EL POBLE CATALA

2010-07-31T18:02:00.008+02:00

La pasada semana el parlamento catalán acordó por mayoría la prohibición de las corridas de toros en Cataluña a partir del año 2012. En España los espectáculos taurinos de todo tipo y especialmente las corridas son considerados parte de nuestra tradición por un amplio espectro de la población, llegando incluso a hablar de arte o de patrimonio cultural. Yo me pregunto qué manifestación artística puede existir en ver como un ser vivo es lacerado y atravesado por numerosos filos, al tiempo que se desangra en un lenta agonía jaleada por el publico y que en el mejor de los casos terminará con una certera estocada que le partirá el corazón al tiempo que atraviesa otros órganos vitales fulminándolo al instante. Esto en el mejor de los casos, porque pocas veces la espada es tan precisa, lo que sume al animal en un mayor sufrimiento al tiempo que más estocadas hurgan en su interior hasta que finalmente cae abatido.
La crueldad con que se castiga al toro durante la aproximadamente media hora que dura su lidia es inaceptable en la sociedad actual. Queremos infundir en ésta unos valores de respeto a la vida y aún así parte de esta misma sociedad defiende que se torturen animales en aras de la tradición y el acervo.
Más allá de mis opiniones, totalmente subjetivas y claramente posicionadas, acerca de la mal llamada "fiesta nacional" - ¿cómo podemos calificar de festivo el sufrimiento de un animal? - cabe destacar el hecho de que el parlamento catalán y por ende sus representados, la sociedad catalana que eligió la composición de ese parlamento, nos ha dado una lección de democracia al tomar una iniciativa popular y tras superar ésta todos los trámites pertinentes promulgarla como ley y votar su aplicación en ese mismo parlamento que fue elegido también por aquellos que con su firma apoyaron la iniciativa. Este es en parte el poder de una democracia.
Así que a aquellas voces criticas con la forma en que la ley ha sido promulgada, quizás habría que recordarles en qué consiste y dónde radica el poder de este sistema en el que viven y en el que muchos de ellos a través de sus distintos órganos de gobierno trabajan como representantes del pueblo que les ha elegido.
Finalmente me gustaría lamentar el hecho de que la prohibición se limite a las corridas de toros y no abarque también al resto de espectáculos taurinos tan populares también en Cataluña e igual de crueles con su triste protagonista, y que resulta de una enorme incoherencia y cinismo que sean defendidos por algunos de los mismos que han fomentado la abolición de las corridas.
También me gustaria resaltar que se ha abierto la puerta para que todo este tipo de sangrientos espectáculos que emplean suma crueldad con los animales sean desterrados para siempre de un país que tiene que seguir creciendo y evolucionando como sociedad mirando hacia delante y no anclado en unas costumbres y un pasado cañí.
Cataluña nos ha mostrado hasta donde puede llegar el poder del pueblo, y su parlamento ha sabido escuchar a ese pueblo que es el que le ha otorgado el poder por cuatro años. Así que no puedo más que decir: ¡Visca el poble catala, visca Catalunya!.

REFLEXIONES

2010-05-26T20:51:00.012+02:00

No me gustan las medidas recientemente aprobadas por el gobierno y que se van a aplicar con la intención de tratar de reducir el deficit, son acciones que han sido dictadas por Europa para proteger el euro ante el ataque que la moneda está sufriendo por parte de los especuladores y que el gobierno español se ha visto forzado a aceptar, abandonando así sus principios más elementales y dando un giro a la política que ha venido desarrollando durante estos años y que había dado esperanzas de que había otra forma de hacer política alejado de la corriente ultraliberal en que se recuesta Europa. Detesto que la economía mundial, y por ende la europea, gire bajo los dictámenes de unos agentes bursátiles y una banca que especulan con el dinero de todos con la complacencia de los distintos gobiernos, máxime cuando han sido estos mismos quienes han originado esta crisis de la que seguro saldrán con los bolsillos llenos. Tampoco me gusta que no se sumen a las nuevas medidas impulsadas desde el ejecutivo otras que graven las rentas más altas, las cuales parece que siempre pasan de puntillas sobre los ajustes del gobierno de turno, de esta forma serían más digeribles por la sociedad al ver que también los que más tienen arriman el hombro. Y claro, tampoco me gusta la sensación de improvisación que lleva dando el gobieno español en su gestión de la crisis, la cual parece que ha consistido en ir probando distintas soluciones y parcheando medidas, aunque, y rompiendo una lanza en su favor, quizás ha actuado así para intentar resistir en su ideario, por lo que estaríamos asistiendo a cómo otra forma de hacer política acaba siendo engullida por la insaciabilidad de aquellos que manejan los hilos y que no quieren perder su posición de dominio.
Sin embargo me veo obligado a desmontar la estrategia claramente electoralista del pp, una estrategia basada en la máxima de que una mentira repetida hasta la saciedad acaba convirtiéndose en verdad. Para ello cuentan con la memoria cortoplacista de la sociedad española y con el empleo de la más absoluta falta de escrúpulos y la demagogia más lamentable. Así su mantra es que el actual gobierno socialista es el que menos política social ha llevado a cabo y el que más recortes sociales ha aplicado.
Antes era eta, después su mala gestión de la crisis y ahora y a raíz del nuevo plan de ajuste del gobierno, se lanza como abanderado del trabajador y de las medidas sociales, llegando incluso en lo que ya resulta el colmo del cinismo a autoproclamarse el "partido de los trabajadores y de las medidas sociales". Recordemos que el plan del gobierno para reducir el déficit y salir de la mala situación económica ya estaba activado y era a tres años vista, sin embargo el ataque especulador al euro, con no sabemos que ocultas intenciones, ha forzado lamentablemente al gobierno español a claudicar y a llevar a cabo ajustes más radicales.
Pero las cifras están ahí y éstas no mienten. Durante seis años se ha aumentado un 58% el gasto social, incluyendo subidas por encima de IPC en pensiones - algunas han llegado a aumentar hasta un 50% - y salario mínimo interprofesional, por contrario el pp en 8 años de gobierno no incrementó nada más allá del IPC, se dedicó a gobernar a base de decretazos y a privatizar servicios esenciales como son la enseñanza y la sanidad. El gasto social fue reducido y las becas educativas dejadas de lado, encontrándose éstas en el año 2004 entre las más bajas de Europa. Ahora que intentan erigirse en salvadores de los funcionarios y de los pensionistas debemos recordar que su programa de gobierno incluía la congelación de los salarios de los trabajadores del estado - algo que ya hizo cuando gobernó -, además de una drástica reducción de puestos en la administración publica. Proponía también modificar el Pacto de Toledo, ese al que tanto remite en estos días, creando un sistema de pensiones semi-privadas que poco a poco acabaran absorbiendo a las publicas. Y claro, bajar los impuestos con los que se construyen hospitales y escuelas, se ofrecen becas y se ayudan a aquellos que más lo necesitan. Para eso ya estarían las émpresas privadas, ávidas de explotar ese filón. Todo ello con la idea de reducir a la mínima expresión un gasto social que para ellos resulta una rémora.
Así que no me vengan ahora con demagogia barata, porque su receta todos la conocemos y consiste en construir riqueza con pies de barro y ésta, como hemos comprobado recientemente sabemos todos cómo acaba y a quienes beneficia.
Una pregunta que no quiero dejar de lanzar al aire es hasta cuando tendremos que aceptar el chantaje al que son sometidos los gobiernos por parte de las grandes empresas y de la banca. Porque realmente esto sí que tiene solución, pero para ello es necesario cambiar un sistema tremendamente injusto que pone la economía mundial en manos de aquellos que más tienen y cuya única preocupación por encima de todo es seguir acaparando riqueza. Para ello se necesitan gobiernos dispuestos a poner cortapisas a aquellos que acaparan el dinero, poner un pie en la pared y realizar políticas económicas que beneficien a todos y no a sólo unos pocos. El problema es que la rueda gira en un sentido y si te sales de ella te ahogan hasta que pidas volver al redil o un cambio de gobierno haga que el país vuelva a tirar de la noria. ¿Son los gobiernos dueños de sus políticas o son simples títeres de aquellos que mueven los hilos y les encumbran o les hunden según sus propios intereses? Al momento actual me remito, la crisis pasará, algunos gobiernos no la superarán y otros nuevos y más dispuestos a nadar en la corriente vendrán a sustituirlos. Pero una cosa es segura, los que acabarán sacando beneficio serán los mismos de siempre, y los que acaben con el agua al cuello también. Eso nunca cambia.

EL FIN DE LA CEJA

2010-05-15T18:39:00.005+02:00

"Corren malos tiempos para la lírica" cantaba Golpes Bajos allá por los años ochenta. Y la lírica murió el miércoles pasado en el gobierno español. Murió la poesía y el político quedó herido de gravedad, aun no sabemos si terminal. La política mató a la ceja y seis años de lirismo quedaron enterrados bajo la tijera y el mazo. En su defensa, el presidente y su equipo de gobierno aluden a un ejercicio de responsabilidad para dar un giro de ciento ochenta grados en su política económica y social, virando hacia posiciones que poco o nada tienen que ver con su principios socialistas. Ocurre que en estos tiempos de economía de mercado y de ultraliberalismo económico no sólo se deslocalizan las empresas, sino que también la política se deslocaliza. Todo gira en una misma rueda y si osas sacar un pie de ella el mercado te castigará con dureza, te chantajeará del modo más cruel y procurará que vuelvas antes de media noche pidiendo clemencia y olvidando tus devaneos.
El miércoles la política mató a la ideología y no sabemos si ésta volverá algún día; pero la ceja, su gesto amable y lleno de esperanza, ese ya no volverá.

VOLVEMOS A TOMAR LAS CALLES

2010-04-24T21:29:00.004+02:00

El 13 de marzo de 2004 fui uno más de los cientos de miles de ciudadanos antidemocráticos a ojos del partido popular que nos manifestamos frente a sus sedes exigiendo que dejaran de manipular la información referente a los terribles atentados del 11M y cesaran en la ocultación de la verdad sobre quienes fueron los autores de la masacre. Yo, ilegalmente, según los líderes del pp, salí a la calle a gritar que no quería sus mentiras y que dejara de utilizar el terrorismo con la intención de sacar rédito electoral en las elecciones que se iban a celebrar el día siguiente. La historia es bien conocida por todos; el pp perdió las elecciones, pero no cejó en su lamentable utilización del terrorismo durante toda la legislatura.
Hoy, seis años y unos meses después, vuelvo a convertirme en otro ciudadano antidemocrático para el pp e ilegalmente tomo de nuevo las calles para exigir que sean procesados, no quienes investigan y pretenden juzgar los oscuros años del franquismo, sino aquellos que mataron y torturaron impunemente durante casi cuarenta años.
Hoy, más de setenta años después del golpe de estado que desembocó en una cruenta guerra civil y en cuarenta años de dictadura, el pp demuestra una vez más de qué lado está y siempre ha estado.

ATADO Y BIEN ATADO

2010-04-09T12:58:00.007+02:00

Resulta increible constatar en estos días que la única persona que será juzgada por causas derivadas de los casi cuarenta años de dictadura que sufrimos en España, sea el único juez que ha decidido dar un paso adelante y tratar de sacar a la luz los oscuros años que asolaron este pais hace no tanto tiempo.
Parece que se extralimitó en sus funciones al intentar llevar ante los tribunales al personajillo de la voz atiplada y las alzas en las botas y a sus secuaces, quienes no sólo llevaron al pais a una cruenta guerra, sino que también se dedicaron a perseguir y eliminar toda huella que los años de gobierno republicano dejaron en España, sembrando el país de presos políticos y cadáveres en las cunetas.
Jamás pensé que la célebre frase acerca de dejar todo atado y bien atado tendría tanta relevancia y lastraría de tal forma la sociedad democrática actual.
La tan ensalzada transición, que como su propio nombre indica es aquello que transita en el tiempo, hace ya años que cumplió su función. Hoy en día, con la democracia totalmente asentada en España, va siendo hora de levantar las alfombras y, si se me permite la expresión, limpiar la mierda, porque si no lo hacemos de una vez siempre seguirán existiendo vencedores y vencidos.

CUÁNTA HIPOCRESÍA

2010-03-13T12:18:00.009+01:00

No han sido pocas las voces que se han alzado en la política y en los medios de comunicación en estos últimos días a raiz de la muerte de Orlando Zapata. Tampoco han sido pocas las voces que han lapidado a todo aquel que haya osado mostrar un pensamiento alejado de esta corriente de improperios hacia el régimen cubano.
Sí, es cierto, en Cuba existe una dictadura. Y existe una dictadura porque no hay elecciones democráticas donde el pueblo pueda decidir quien le gobierna. Sin embargo existen cientos de casos en el mundo donde la represión está a la orden del día, donde las resoluciones de naciones unidas son ninguneadas continuamente y donde los ojos de estos "salvadores de la humanidad" no se posan y prefieren mirar para otro lado mientras por debajo de la mesa se cierran tratados de comercio y se saquean las riquezas de los paises en cuestión.
Y si no ¿qué ocurre con China?, donde diariamente son encarcelados aquellos que cuestionan el régimen de Pekín y donde pueblos enteros como el uigur o el tibetano son exterminados lentamente, al mismo tiempo que a los dirigentes chinos se les extiende la alfombra roja allí por donde pasan. Claro, son mil millones de posibles consumidores de todo aquello que podamos venderles. ¿Y no es una dictadura también la ejercida por Obiang en Guinea Ecuatorial?. Donde se celebran elecciones en las que éste gana con practicamente el 100% de los votos, donde la oposición es sistematicamente encarcelada y donde toda la riqueza del país se acumula en las manos del dirigente y sus familiares y allegados. Pero Guinea cuenta con grandes yacimientos petrolíferos que son explotados por compañías extránjeras que no quieren perder su privilegiada posición. Y no nos olvidemos de los paises del golfo pérsico, allí no importa si las mujeres llevan este velo o el otro, o si sus derechos llegan hasta donde decida su marido, donde tampoco importa que gobiernen monarquías feudales. Pero dependemos del oro negro que esconde su subsuelo y nadie quiere enfadarlos no vaya a ser que cierren el grifo. Y no podemos olvidar a uno de los paises que mayor número de resoluciones de Naciones Unidas ha violado y violará sin esconderse lo más mínimo: Israel. Un estado artificial, creado robando la tierra de otros estados y que ha prosperado con la ayuda de EEUU, su gran protector, y del sentimiento de culpa por las atrocidades cometidas por la Alemani nazi. Un estado que condena al pueblo palestino a vivir en areas marginales y alejado de toda fuente de riqueza ante la mirada complaciente del resto de paises.
Son sólo unos ejemplos, aunque la lista sería larga. Pero claro, lo fácil es condenar a Cuba y aprovechando meter también en el mismo saco a Venezuela y a Bolivia, donde convendría recordar que sus dirigentes han sido elegidos democraticamente por el pueblo al que representan. Paises que se han desmarcado de la corriente oficialista y han puesto coto al saqueo de sus riquezas naturales. Y esto es lo que de verdad irrita a quienes durante siglos han explotado esas tierras. ¿Por qué nadie habla de los proyectos sociales que han sido puestos en marcha? Proyectos que han llevado agua y electricidad a zonas remotas, que han llevado escuelas y han sacado de la explotación a niños que trabajaban en condiciones infrahumanas. Proyectos que han dado una esperanza de futuro a ciudadanos que eran considerados de segunda clase y subyugados al poder de las grandes corporaciones, las cuales los esclavizaban por un miserable salario sin darles un atisbo de cambiar su situación. Si esto estuviera ocurriendo hace cincuenta años ya se habría promovido un golpe de estado para colocar a un dirigente complaciente con sus amigos empresarios. En Venezuela lo intentaron en 2002 y en ello están en Bolivia con los departamentos rebeldes al gobierno central, pero claro, no estamos en los 50 ¿verdad?.
Para finalizar conviene hacer una reflexión, y ésta es si la dictadura de Cuba se ha hecho o la han hecho. En los inicios de la revolución una de las máximas de Fidel Castro y el Ché Guevara era dar una educación a un pueblo que carecía de ella, y una vez iniciado esto entregar el poder a ese pueblo para que por una vez fuera dueño de sus vidas. Sin embargo este sueño terminó cuando se aisló económicamente a Cuba con el bloqueo promovido por EEUU y del que numerosas naciones hicieron seguidismo atendiendo a la "voz de su amo". La precaria situación en la que se vió sumida la isla la echó en brazos de la URSS, pervirtiéndose de este modo los ideales con los que todo había comenzado. La URSS utilizó Cuba a su antojo, Fidel se perpetuó en el poder y la historia es ya bien conocida por todos. Cuando el régimen soviético colapsó hace veinte años Cuba fue abandonada a su suerte y desde entonces el chantaje iniciado con el bloqueo muestra su lado más cruel y espera lentamente a que la revolución fallezca y la utópica isla caribeña vuelva al redil.

DESENMASCARANDO A ROSA DÍEZ

2010-02-24T20:44:00.002+01:00

Yo me pregunto qué opinaría la actual Rosa Díez de ella misma cuando ejercía como consejera de comercio, consumo y turismo en Euskadi bajo gobierno del PNV en coalición con el PSE. Durante el tiempo que ocupó este cargo (1991-1998) no mostró en ningún momento la aversión que muestra en la actualidad a ninguna de las cesiones que fueron hechas desde el gobierno central al gobierno autonómico en el que ella participaba.
Tampoco exhibió ninguna justificación cuando se abstuvo de asistir a la reunión de la ejecutiva de su partido donde se votó el abandono de ese gobierno ante los contactos que el PNV inició con el entorno batasuno y que fueron finalmente plasmados en el Pacto de Estella. Siempre se mostró proclive a mantener los acuerdos de gobierno y a no abandonar la coalición, lo que motivó su no asistencia a la reunión y el inicio por su parte de una campaña para sustituir al secretario general del PSE – Nicolás Redondo Terreros -, promulgándose ella misma como candidata. No consiguió su objetivo, quizás aquí habría que preguntarse qué Rosa Díez tendríamos en la actualidad de haber alcanzado la secretaría general, así que encaminó sus miras hacia objetivos más ambiciosos.
Tras un primer paso como cabeza de lista del PSOE en las elecciones europeas de 1999 decide presentarse junto con otros tres candidatos a las primarias a la secretaría general del partido tras el desastre protagonizado por Joaquín Almunia en las elecciones generales de 2000. Una vez más sus deseos no se cumplen, es derrotada con un apoyo mínimo por parte de sus compañeros de partido y cabe preguntarse, una vez más, qué Rosa Díez veríamos ahora si hubiera vencido en esas primarias.
Después de cuatro años como eurodiputada vuelve a presentarse en las listas socialistas, pero esta vez no como número uno, que lo fue Josep Borrell, algo que ella considera una degradación en sus responsabilidades. Es en este momento cuando Rosa Díez, que ve sus ambiciones lastradas por sus continuas derrotas comienza su distanciamiento de la dirección del partido.
Esta aversión de nuevo cuño hacia todo nacionalismo, con el que recordemos colaboró fehacientemente durante siete años, surgió al acceder Rodríguez Zapatero a la presidencia del gobierno de la nación e impulsar un nuevo proceso negociador con la banda terrorista ETA y un paso más en el estado de las autonomías. Fue aquí en este momento y ante una decisión cuestionada por parte del electorado español, donde Rosa Díez encontró la forma de sacar la cabeza y llenar tertulias de diferentes medios con su presencia haciendo bandera de la más pura demagogia.
En sus últimos años como militante socialista, y aún aferrada a su escaño como europarlamentaria, comenzó a gestar un nuevo partido político, más conocido por el nombre de su presidenta que por sus propias siglas, donde ser por fin primera espada y poder satisfacer sus ansias de poder y protagonismo, cercenando todo intento de debate interno en el que ella considera “su partido”.
Basó su ideario en el poder de la demagogia y la palabra fácil para así buscar su hueco electoral. Se posicionó como ferviente defensora de la unidad de España que supuestamente se estaba quebrando con la creación de nuevos estatutos de autonomía, torpedeó el intento de fin dialogado del terrorismo, al contrario que había hecho años antes cuando desde el gobierno vasco alabó la tregua liderada por el ejecutivo de José María Aznar, y en todo debate candente en la sociedad, desde la ley del menor hasta la cadena perpetua, ha seguido los dictámenes de aquello con lo que nunca se pueden hacer leyes, que son el resentimiento y el calor del momento. Y siempre, por supuesto, buscando la foto de portada que le otorgue su minuto de gloria.

EL DEDO

2010-02-19T10:12:00.005+01:00

Prominente apéndice situado en las cuatro extremidades, tanto a izquierda como a derecha del cuerpo, y en un número total de veinte. Son múltiples las funciones que puede realizar y múltiples son las variaciones que cada individuo puede dar a estas funciones.
En el caso que nos ocupa, el dedo central o también llamado corazón, extendido en su totalidad al tiempo que sus otros cuatro compañeros de la misma mano permanecen cerrados y una mirada inquisitiva se posa en aquellos a quien el gesto va dirigido, tiene éste una significación muy clara.
Cabe pensar, siendo quien es el poseedor de tan insigne apéndice, si fue este mismo el utilizado para señalar en el mapa de Irak las armas de destrucción masiva que nunca hubo, si con este dedo se marcaron las líneas maestras de los decretazos con los que gobernaba, si este es el dedo que dirigía hacia todo un país al tiempo que movía la mano en cualquiera de sus alocuciones públicas, si fue este también el dedo que en el famoso cuaderno azul apuntó al nombre de su sucesor justo antes de repetir subliminalmente el mencionado gesto hacia todos sus acólitos demostrando de ese modo quien mandaba y mandará siempre.

REFLEXIONES ACERCA DE LA CRISIS

2010-02-12T12:46:00.010+01:00

La semana pasada fue publicado el barómetro social correspondiente al mes de febrero. Llamó mi atención el hecho de que si bien el 38% de la población calificaba la situación de la economía de España como mala y el 49% como muy mala, el 35% de los encuestados calificaban su situación económica personal como buena y el 31% la calificaba como regular.
Una semana antes otra encuesta arrojaba unos datos similares, en los cuales el 41% calificaba su situación económica de buena y el 37% de regular. Las opiniones en cuanto a la perspectiva acerca de la economía del pais eran similares.
De ambas encuestas podemos extrapolar el hecho de que si bien casi el 90% de la población española considera que la situación de la economía nacional es mala o muy mala, practicamente ese mismo porcentaje considera la suya propia como buena o regular. Quedando el 10% de diferencia para aquellos que consideraban como mala su situación personal.
Mi pregunta ante estos números es ¿cómo se entiende esto? Podríamos aventurarnos a decir que el país va terriblemente mal pero que bueno, que uno mismo no está tan mal como pudiera parecer, ya que desgraciadamente familias cuya situación económica es mala las ha habido siempre. Es cierto que los datos de desempleo en España son malos pero quizás deberíamos hablar de paro o de personas apuntadas a las listas del INEM más que de desempleados, ya que muchos de ellos seguro que empleo sí tienen, aunque claro, en B. Esa lacra de la realidad económica española que nunca se ha podido atajar del todo y que en épocas de vacas flacas acaba siendo la panacea de la que todos se aprovechan, fundamentalmente aquellos empleadores sin escrúpulos que nadan como nadie en la miseria del empleado.
El dinero sigue corriendo en España, algo que podemos constatar pasándonos por un centro comercial cualquier día de la semana o saliendo a cenar o tomar una copa; los datos de consumo, tras un periodo de incertidumbre provocados por la alarma social creada y fomentada a voz en grito desde determinados sectores, vuelven a ser positivos. La vida parece que sigue igual.
Realmente la vida sí que habrá cambiado para aquellos que se dejaron arrastrar por la vorágine consumista y del "y yo más" en que entró la sociedad española al amparo de un "todo vale" que fomentaba el enriquecimiento rápido y, en muchas ocasiones, fraudulento. Pero ¿la vida de verdad ha cambiado tanto para aquellos que vivían lejos de ese derroche y, es justo mencionarlo, conservan su empleo? La respuesta es un no rotundo.
No voy a caer en la demagogia acerca de cómo hay que vivir ni de qué es aquello que de verdad necesitamos en nuestras vidas, tampoco voy a decir que el gobierno haya actuado en el plano económico con presteza y acierto, ya que sus vayvenes y su política errática en este sentido ha impedido en gran parte que saliéramos del bache del que parecen ya salir el resto de paises europeos. Pero sí que cabe hacer una reflexión acerca del irreal modelo económico en el que sesteaba España y que sólo ahora, cuando el agujero se ha hecho más profundo, se intenta cambiar después de haber seguido su inercia durante largo tiempo. Cierto que nunca es tarde y que el índice de deuda pública del estado es muy inferior a la de otros paises del entorno debido a ese cambio de sentido que evita que tapemos agujeros con más deuda, es cierto también que se han mantenido todas las coberturas sociales, pero es el momento de pensar en qué modelo económico queremos para el futuro, si queremos volver a construir sobre arenas movedizos y que todo se derrumbe cuando el viento sople con fuerza o si estamos dispuestos a levantar un país sobre cimientos sólidos aunque el esfuerzo precisado sea mayor. Para esto es imperativo no ceder al barriobajero chantaje al que la patronal ha venido sometiendo al gobierno, la cual, deseosa de instaurar sus leoninas condiciones a los trabajadores ha puesto al gobierno al pie de los caballos de la opinión pública recortando puestos de trabajo aún a costa de reducir su propia producción y sobrexplotar a los empleados que mantiene en nómina.
Por todo ello, ahora que se anuncia la proximidad del pacto por el nuevo marco laboral es preciso que el gobierno mantenga el pulso y con la ayuda de los representantes de los trabajadores haga frente a estos tiburones y los ponga en su sitio.
Y si hay que dictar "decretazos" que sea para defender a aquellos que levantan un país con el sudor de su frente y no para los que recogen beneficios desde su poltrona.

POR UNA ESPAÑA LAICA

2010-01-15T16:47:00.004+01:00

La iglesia católica española por boca de sus prelados no deja de alimentar la necesidad que muchos sentimos de que España avance hacia el laicismo y deje de una vez por todas a un lado los vínculos que como estado mantiene con ella.
Hace pocas semanas el arzobispo de Granada, Javier Martínez comparó en una homilía la nueva ley del aborto con los crímenes perpetrados por el nazismo, derivando su alocución a una sonrojante declaración que bien podría ser tomada por la fiscalía para actuar de oficio bajo la acusación de incitación a la violencia contra las mujeres.
"Matar a un niño indefenso, y que lo haga su propia madre, da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer, porque la tragedia se la traga ella".
Pero he aquí que el recién nombrado obispo de San Sebastián, José Ignacio Munilla, quizás celoso de la páginas de prensa acaparadas por su colega granadino y con la necesidad de entrar por todo lo alto en su nuevo cargo, ha saltado hoy mismo a la palestra con un muy particular análisis de la terrible situación que están viviendo en Haití.
"Lamentamos muchísimo lo de Haití, pero igual deberíamos, además poner toda nuestra solidaridad y recursos económicos con esos pobres, llorar por nosotros y por nuestra pobre situación espiritual. Quizá es un mal más grande el que nosotros estamos padeciendo que el que esos inocentes están sufriendo".
La iglesia católica en su cruzada contra el ser humano, como libre-pensador que elige preocuparse más de lo que es tangible y afecta directamente a la sociedad en que vivimos que de aquellos dogmas nada terrenales, demuestra ser capaz de todo y tener muy pocos escrúpulos a la hora de mostrar su descontento con el cariz que están tomando los tiempos para su cada vez más reducido poder, reliquia de otros tiempos en los que la superstición y la menor formación intelectual de los ciudadanos les hacían ser víctimas de la coacción del poder de Roma. Así, acorralados ante el nuevo poder que reside en el pueblo por medio de sus representantes políticos, han decidido emprender una huida hacia delante en vez de adaptarse a los nuevos tiempos que demandan una fe vivida desde el interior de cada uno y alejada, por tanto, de poderes políticos y sociales.
Ante la remisión mostrada por la iglesia a pasar al ámbito privado, debería ser el estado quien diera ese primer paso por ella. Este primer paso sería declarar España como estado laico, ya que en la actualidad es aconfesional, lo que implica que toda fe religiosa está en disposición de recibir el mismo tratamiento y las mismas prebendas por parte del estado, siendo la iglesia católica la gran beneficiada de esta situación.
En un estado laico estos acuerdos son inexistentes y la relación iglesia-estado no va más allá de las creencias individuales de cada uno de los miembros del parlamento. Así, de este modo, se cortarían definitivamente esos vínculos que unen al estado español con la iglesia católica y ésta pasaría de una vez por todas a esa privacidad de donde nunca debió salir.

EL DIARIO DE MARIANO

2009-12-20T17:54:00.010+01:00

Querido diario:
Si por mi fuera, se habría mandado a la legión con Trillo al frente al grito de "Viva Honduras" y se habría acabado con el secuestro del Alakrana en cuestión de horas. ¿Qué importaba preservar ante todo la vida y la salud de cada uno de los integrantes del pesquero?. Hay cosas que no se pueden consentir.
Conmigo al frente de un gobierno popular estos beduinos de Al Qaeda que retienen contra su voluntad a los tres cooperantes españoles se iban a enterar de con quien se la están jugando, y si no se doblegan les mando a Herman Tertsch que acaba con ellos en un momento en plan Chuck Norris. Nada de diplomacia con esa gentuza, Isabel y Fernando sí que supieron tratarles, como bien dijo mi adorado Jose María en su conferencia en Georgetown.
¿Y qué es esta solución que se ha dado al problema de Aminatu Haidar? Todo esto ha supuesto que el gobierno español se convierta en el hazmerreir del mundo entero, amén de las ocultas concesiones que seguro se han dado al gobierno marroquí y que son contrarias a los intereses españoles. Deberíamos haberla narcotizado y deportado en un vuelo a su territorio como hacíamos cuando Acebes era Ministo de Interior. Y que allí se las componga, ¿para qué necesitamos cuidar las relaciones con nuestro mayor consumidor de energía?
La crisis no sería crisis con nosotros al mando de este país. Si antes fueron los pisos ahora creamos otra burbuja y ¡hala! a especular, porque lo que España necesita es opulencia, gasto sin control y palacios construidos sobre arenas movedizas. ¿Por qué vamos a cimentar el futuro económico de los próximos decenios? No hay que pensar en mañana sino en el ahora. Mira el cambio climático, porque a mí mi primo me ha dicho que es todo una patraña que promueven estos ecologistas de pacotilla que sólo están interesados en vender su propia tecnología. Y si lo ha dicho mi primo...
¿Y qué es eso de morder la mano de los empresarios negándoles la reforma laboral que tanto desean? Con nosotros eso no ocurría, sacábamos un decretazo y se acabaron los problemas.
Normal que España se rompa. Si ya lo veíamos venir nosotros cuando votamos en contra de este invento de la autonomías. Bien es cierto que en su momento nos vino bien para que gobernásemos, pero eso era diferente, nosotros el catalán sólo lo hablábamos en la intimidad, ¡pero es que ahora se habla en todos lados! Y ya no es sólo el catalán, sino que también el gallego y el vasco, vamos que al bable le quedan dos días también para andar molestando.
Y encima atacan a los niños, a quienes primero quieren quitar "los chuches", luego en el colegio en vez de a comportarse como un buen cristiano les adoctrinan y les hablan de sexo. Y no contentos con eso animan a las niñas de dieciseis años a tener relaciones sexuales y a abortar.
A ver si aprenden de una vez los españoles. Los socialistas sólo gobiernan para sus amigos progres, para los artistas y para los homosexuales. Y no para un español como dios manda, al que le gustan el fútbol, los toros, ir a misa de doce y el sexo por donde tiene que ser.....¡faltaría más!

2009-11-25T16:53:00.006+01:00

Hoy se celebra el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. Sirvan por tanto estas líneas como un sincero homenaje a todas las mujeres del mundo, muchas de las cuales siguen sufriendo hoy en día esta terrible lacra.

Como hombre siento vergüenza ajena ante estas actitudes que muestran muchos de mis congéneres, actitudes ante las cuales no puedo ni callar ni mirar para otro lado.

Ante hombres que confunden el amor con la posesión.

Ante hombres que creen ser más que las mujeres que les rodean.

Ante hombres que imponen su sinrazón con la fuerza de los puños.

La violencia contra la mujer existe desde el momento que el hombre cometió el error de pensar que era superior a ésta. Alentados si duda alguna por dogmas que relegaban a la mujer a un mero plano reproductor y de cuidado de la familia, el hombre se creyó con el derecho de limitarlas a estos dos aspectos y ser él quien decidiera sobre el resto de sus vidas, convirtiéndose en carcelero de su mujer o de sus hijas.

El día de hoy es elegido porque un 25 de Noviembre de 1960 tres hermanas, Patricia, Minerva y María Teresa Mirabal, fueron brutalmente asesinadas en la República Dominicana por orden del dictador Trujillo en virtud de su condición de activistas políticas y defensoras de los derechos de la mujer.

Son sólo tres nombres más a unir a los cientos de miles de mujeres que sufren y han sufrido esta tragedia cada día por el único hecho de ser mujer y vivir en un mundo de hombres que no aceptan que ellas y sus vidas valen tanto como las suyas.

Escribo este artículo con la esperanza de que esto termine de una vez. Y sólo censurando erróneos comportamientos cotidianos anclados en la sociedad y desde la educación podremos derrotar un mal endémico que ya va siendo hora que desaparezca.

Con la intención que llegue el día que el 25 de Noviembre sea tan sólo una fecha más en el calendario.

LA ÚLTIMA DE CAMINO

2009-11-12T16:05:00.003+01:00

Alucino con las declaraciones de la conferencia episcopal por boca de su portavoz monseñor Camino. Amenaza con excomulgar y califica de herejes y de cometer pecado público a aquellos diputados que voten a favor de la reforma de la nueva ley del aborto.
Convendría recordar a este personaje que se gusta tanto delante de unas cámaras, que estos diputados a los que en nombre de la institución que representa pretende coaccionar de forma tan burda e inquisitoria, fueron elegidos por los hombres y las mujeres de este país para que lo gobernaran y dictaran las leyes oportunas para tal menester, leyes en las que algo tan subjetivo como la superstición no tiene cabida.
Afortunadamente no vivimos en el siglo XV y nuestros diputados están por tanto libres de morir quemados en la hoguera; en vista de ello, Rouco y sus acólitos se tienen que conformar con envíar al infierno a quienes cometan semejante afrenta. Un lugar éste que ahora parece volver a existir según ellos, y que debe ser un lugar maravilloso porque es donde acabaremos todos aquellos que vivimos la vida con cierta coherencia y de acuerdo a nuestra condición humana.

INCONGRUENCIAS

2009-10-11T17:40:00.004+02:00

Leo con estupor que el fundador del Circo del Sol ha pagado de su bolsillo la cifra de 23 millones de euros para viajar al espacio durante once días y visitar la Estación Espacial Internacional. Resulta que este individuo, que se define como una persona ecologista, solidaria y comprometida con el medio ambiente y los problemas que acucian al planeta, ha llevado a cabo este viaje con el objeto de concienciar a la población mundial y a los distintos gobiernos sobre la importancia del acceso al agua potable en todo el mundo.
Se calcula que aproximadamente un 20% de la población mundial no tiene acceso a agua potable, un 95% de los cuales se encuentran en paises con algún grado de subdesarrollo. La enfermedades causadas por esta carencia de agua son las responsables de las muertes de aproximadamente 4.000 menores de cinco años cada día, según fuentes de UNICEF. Las estimaciones hablan de que está población podría llegar a duplicarse en cincuenta años si no ponemos los medios adecuados para frenar el cambio climático, la destrucción de habitats y dotar a estos paises de los medios que precisan para solventar el problema.
Se considera que con un solo dólar, y vuelvo a citar a UNICEF, se consiguen 40 litros de agua potable, que son suficientes para satisfacer las necesidades de agua de un niño durante 40 días. Estos son meros números, porque lo que de verdad se necesita es la creación de infraestructuras que potabilicen el agua existente o que al menos trasladen ésta allí donde escasea de zonas aledañas; pero nos da una idea de todo lo que se podría hacer con estos 23 millones de euros en lugar de gastarlos en algo tan ecológico, solidario y comprometido como es pasear por el espacio con una nariz roja.

PAIS.....

2009-09-28T14:20:00.004+02:00

No quiero caer en el pesimismo, lucho contra ello con todas mis fuerzas, pero realmente a veces cuesta no dar mi brazo a torcer, continuar beligerante y no conformarme con lo que hay.
Muchas veces justifico todo lo que en este país sucede porque nuestra democracia aún está comenzando a andar. Aunque treinta y dos años puedan parecer muchos, en la vida de un país esto no significa gran cosa si vienes de la cueva donde España se pasó encerrada casi cuarenta años por decisión de un energúmeno que la situó de espaldas a Europa y el mundo.
La democracia española aún tiene mucho que caminar e indefectiblemente mucho que mejorar, pero aún es rehén de su historia y alberga vicios de los que debería zafarse antes de que se enquisten. Al ciudadano español el hecho de votar en unas elecciones le sigue pareciendo algo anecdótico, no un derecho o incluso un deber, sino algo que sucede cada cierto tiempo. Por eso asume en muchos casos cierto grado de corrupción mientras las cosas marchen bien, no es exigente con aquellos que le gobiernan - siempre que aquellos hayan sido su elección en la urna - y afirma sin ningún tapujo que eso de la política no va con él. Gran culpa de esta desidia es de los propios políticos, que con la vacuidad de su discurso fomentan el hartazgo de unos votantes, y de este modo su apoltronamiento continuará durante décadas.
Tenemos en España dos grandes partidos que se reparten el pastel del congreso con posiciones conservadoras y sin grandes alardes de atrevimiento para evitar perder su coto de votos. Por un lado tenemos al pp, heredero de una derecha inmovilista en el tiempo y en las ideas, regido por principios de centralismo, ultraliberalismo, religiosidad y moral que no caben en una sociedad actual; la cual camina hacia el pluralismo, el laicismo en las instituciones y que demanda un mayor control en la economía por parte de aquellos que gobiernan. Por el otro lado está el psoe, el cual de vez en cuando se aventura a cambiar leyes ancladas en el pasado y muestra cierta voluntad de avance; pero que ante el lastre que supone el conservadurismo de una España que aún alberga reminiscencias de un pasado carente de democracia y ante el riesgo de una perdida de votos, se queda en medias tintas y acaba llevando a cabo una política incongruente y llena de vayvenes, que poco o nada tiene que ver con las siglas y la historia que representa o con aquello que los españoles quieren y esperan de su gobierno.
¿Pero qué hay más allá de estos dos partidos? Uno es más conocido por el nombre de su cabeza de lista que por aquello que representa, lo que ya de por sí habla de qué tipo de partido estamos hablando; un partido que ha intentado pescar seguidores en el desencanto del votante utilizando la demagogia y el sensacionalismo. También hay una izquierda des-unida, que vive lastrada por la falta de una adecuación de su ideología al tiempo actual, por la falta de un lider que sepa explicar sus preceptos y por una lucha interna que parece no tener fin. La ley d´hont penaliza a ambos partidos y favorece a los dos primeros, lo que les da la excusa perfecta para evitar sustituirla.
Cada uno de los ciudadanos debemos ser partícipes de la vida política, fomentando el debate y la discrepancia y creyéndonos que somos realmente nosotros quienes ponemos y quitamos a los políticos de las instituciones; que ellos, al fin y al cabo, están ahí para servirnos y no para servirse. Un país tiene los políticos que se merece y si los ciudadanos no somos los primeros en cuestionar aquello que hacen, ellos desde luego que no serán quienes lo hagan.
Lo dicho: "país....."

¿PANDEMIA O NEGOCIO?

2009-09-01T09:29:00.006+02:00

Primero fueron las vacas locas, luego la gripe aviar y ahora desde hace unos meses es la gripe A (inicialmente conocida como gripe porcina) la que anda sembrando el pánico en la sociedad. En qué sociedad cabe preguntarse, obviamene en la sociedad de consumo que conformamos los paises del primer mundo, ya que en la otra parte del planeta tienen suficiente con la hambruna, la malaria, el tifus, la meningitis, la lepra y otras muchas enfermedades curables con los medios de prevención y de tratamiento adecuados de los que desgraciadamente carecen. Verdaderas tragedias humanas que causan millones de muertes anualmente, ante las que permanecemos impasibles en muchos casos y que podrían ser paliadas con las políticas adecuadas. Sin embargo, ¿de qué serviría llevar alimentos o medicinas allí donde no las pueden pagar?. De qué serviría, claro, desde el punto de vista del beneficio económico.
Vivimos en un mundo donde el capital de las grandes empresas es realmente la mano que mece la cuna de los distintos gobiernos. Problemas de abastecimento de alimentos o de combustibles aumentan los precios de unos y otros de forma cíclica. Las empresas armamentísticas son las grandes beneficiadas de las múltiples guerras que se suceden en todo el planeta y también las empresas farmaceúticas quieren su parte del pastel. Así desde las distintas administraciones se monopolizan los medios de comunicación con el objetivo de sensibilizar a la población acerca de un hecho concreto, una pandemia por ejemplo, favoreciendo de este modo los intereses económicos de aquellos de quienes son deudores.
Los medios de comunicación son capaces de hacerte ver que la tierra es cuadrada si ponen en ello su empeño. De tanto repetir una noticia se acaba consiguiendo que ésta esté presente en nuestro día a día y, en un caso como este, que el pánico se apodere de nosotros. Así el miedo se convierte en un poderoso aliado para determinados intereses, y si analizamos con detalle lo que en este video nos cuentan, éstos parecen muy claros.
Si muchos de nosotros no estamos equivocados, dentro de un año esta nueva gripe A habrá pasado a la historia, la rueda económica continuará girando favoreciendo a otros "benefactores" de gobiernos y dentro de unos años será la gripe B o la C la que nos aboque nuevamente al fin del mundo.

Por favor, dedicad diez minutos de vuestro tiempo a este video. Y luego sacad vuestras propias conclusiones.
Aquí está el enlace:
http://www.youtube.com/watch?v=gKwk8Kq8QXA

A LA SEÑORA GARCÍA (DE COSPEDAL, Mª DOLORES)

2009-08-19T18:56:00.004+02:00

Me gustaría que alguien puediera informarle a Dolores de Cospedal de que Rodríguez Zapatero –y no Zapatero– es el actual presidente del Gobierno español, porque así lo decidimos más de 11 millones de españoles. Cada vez que le nombra por su segundo apellido y evita hacer alusión el cargo que le otorgó este país en las urnas de 2004 y de 2008 menosprecia la decisión de todos estos millones de votantes y menosprecia el régimen democrático en el que vivimos y que nos permite elegir libremente a la persona que deseamos que gobierne.

(Esta carta me la ha publicado hoy el diario Público: http://blogs.publico.es/cartasdeloslectores)

ATAQUE AL ESTADO DE DERECHO

2009-08-15T13:26:00.011+02:00

Asisto perplejo en este mes de Agosto a las declaraciones que en cadena se vienen produciendo de dirigentes del PP acerca de la acción de la justicia en las causas abiertas contra quienes son o han sido responsables de gobiernos autonómicos o de parcelas en la organización del partido. Me froto los ojos y confío en que todo no sea más que golpes de calor producto de los calores veraniegos, pero mis ilusiones se van rápidamente al traste al comprobar que esto no es así y que en lugar de una rectificación a cada declaración le sigue otra más fuerte aún; otra declaración que pone a los pies de los caballos el estado de derecho en el que vivimos.
Y esto es exactamente lo que está haciendo el Partido Popular, porque cuando un miembro de ese partido se descantilla de tal forma y no es desatorizado por sus superiores, sino que además de ratificarle se suman a su causa, ya no podemos hablar de calentón, sino de una estrategia plenamente trenzada y con un fin muy concreto: recuperar el poder que las urnas llevan ocho años negándoles.
Ya intentaron algo similar en vísperas del 14 de Marzo de 2004, cuando en último momento y viendo que las últimas encuestas auguraban el vuelco electoral que acabó sucendiendo, trataron de paralizar el proceso electoral amparados en el estado de emergencia en que los atentados del 11M sumieron al país y los millones de personas que nos echamos a la calle pidiendo que dejaran de manipular la información oficial. Afortunadamente no se salieron con la suya y las elecciones se desarrollaron con total normalidad con el resultado por todos conocido.
Ahora y con esta actitud chulesca y de desprecio por el estado de derecho pretenden un golpe de estado institucional, agitando ante los ciudadanos el fantasma de regímenes socialistas que nada tienen que ver con el gobierno de la nación. Pretenden alentar de este modo a que los ciudadanos tomemos las calles de nuevo, pero esta vez para exigir un cambio de gobierno. En este país prima el sensacionalismo ante la reflexión, el camino rápido ante la paciencia de la preparación, por eso la sociedad española tiende a creerse gran parte de aquello que escucha en un tono de mayor vehemencia y se inclina a creer a aquel que grita más, en lugar de pararse y analizar con tranquilidad qué está sucediendo; por lo que no es descartable que el mensaje cale en gran parte de una sociedad sensibilizada ya por la actual crisis económica.
Lo que está sucediendo es un ataque en toda regla a la justicia y a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, a quienes acusan de seguir dictámenes del gobierno y, por tanto, de falta de profesionalidad e independencia. Un ataque en toda regla al estado de derecho y que todos aquellos que creemos en los valores democráticos no debemos tolerar.

NO VALE SÓLO SER LA MUJER DEL CESAR..."

2009-08-04T12:29:00.006+02:00

"Tendremos que buscar en el diccionario una palabra distinta a la de amistad que resuma esta íntima y sentida relación entre De la Rúa y el presidente de la Generalitat".
Estas palabras tan sentidas fueron dirigidas por Francisco Camps a Juan Luis de La Rua. Da la casualidad que éste último es el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Valencia, que es el organismo que se ha encargado de archivar la causa abierta contra el presidente de la Generalitat valenciana.
Desde este blog, no vamos a cuestionar las decisiones judiciales, al contrario que aquellos partidos políticos o medios de comunicación que lo hacen cada vez que éstas no les satisfacen. En estas páginas siempre hemos mantenido que la justicia tiene sus propios métodos para regularse y sus decisiones no deben ser puestas en duda, ya que en el poder judicial está la base que garantiza la igualdad de todos los españoles y no podemos cuestionar sus resoluciones porque es cuestionar un pilar fundamental de nuestro sistema de gobierno.
Sin embargo, creo que habría que hacer una reflexión acerca de la conveniencia de que jueces vinculados abiertamente a ciertos partidos o incluso sentimentalmente con miembros de estos partidos que se sientan como acusados, sean partícipes de las sentencias emitidas por el tribunal del que forman parte.
Hay un dicho que dice: "No vale sólo ser la mujer del César, hay que parecerlo", por tanto para evitar situaciones como la acontecida con el archivo de la causa contra los miembros del PP valenciano, aquellos miembros del tribunal que mantengan cualquier tipo de relación con los encausados a quienes juzgan, deberían echarse a un lado y abstenerse de participar en los procesos abiertos contra quienes presumen de amistad y estrechas relaciones con ellos.
Sólo así se evitarán suspicacias acerca de la independencia que se supone a cada miembro del poder judicial.

SINDICALISTA RETRÓGRADO Y PIQUETERO

2009-07-27T13:46:00.003+02:00

La verdad es que me ha sorprendido gratamente la firmeza mostrada por el gobierno ante la patronal. Por tanto estas palabras, pronunciadas por Esperanza Aguirre con la intención de insultar al presidente por la forma en que se han llevado las negociaciones para consensuar una nueva reforma laboral, son en realidad halagos para un gobierno que no se ha echado en brazos de los empresarios y ante la tesitura de elegir con quien caminar de la mano ha elegido a los trabajadores.
La CEOE ha utilizado la táctica de siempre, la del miedo. Miedo a un futuro que ellos se han encargado de abonar con sus prácticas tiránicas. Ahora quieren erigirse en salvadores de una situación que ellos han creado y para ello pretenden nada menos que ahondar en la desprotección del trabajador, liberalizando totalmente el despido y evitando la protección jurídica de aquel. Estas tesis siguen los dictámenes del liberalismo más sombrío que, no olvidemos, es el máximo responsable de la actual crisis económica; pretenden con ellas arreglar lo que ellos mismos desarreglaron y salir enormemente fortalecidos para de aquí en adelante tener las manos más libres aún y así poder hacer y deshacer a su antojo.
Es de agradecer por tanto que el PP de boca de la presidenta de la Comunidad de Madrid piropee de esta forma al presidente del gobierno, ya que de una forma directa nos dice claramente quien está del lado de quien en el mapa laboral.

SOBRE LA NUEVA LEY DEL ABORTO

2009-07-04T14:41:00.004+02:00

Se lleva largo tiempo hablando acerca de la propuesta de reforma de la ley del aborto, la actual ley tan sólo despenaliza el aborto en una serie de supuestos, lo que hace necesaria la creación de una ley de plazos similar a la que existe en muchos otros paises de Europa y que otorgue a la mujer el poder de decisión. Esto parece ser entendido por la gran mayoría de la población española, ya que legisla de algún modo aquello que igualmente se hace, pero buscando cómo disfrazarlo de cualquiera de los supuestos que contempla la actual ley.
Sin embargo el gran escollo que encuentra esta ley y que más reticencias abarca es la posibilidad de que las mujeres de hasta dieciséis años puedan abortar sin el consentimiento de sus padres o tutores legales. A mí realmente no me entra en la cabeza que una hija estuviera dispuesta a pasar por semejante trance sin el apoyo de sus padres; y si yo fuera padre de una adolescente de esa edad que se quedara embarazada y decidiera abortar, quiero pensar que mi relación con mi hija sería lo suficientemente fluida para que pudiera confiarme la situación por la que está pasando. Si hay padres e hijas que no pueden confiarse algo así, indudablemente algo falla en esa familia.
En cuanto a esta ley que se pretende crear, tenemos que pensar que las leyes se hacen para todo el mundo, pretendiendo que en todo momento sea la mayoría de la población la que resulte protegido por ella. Y en este caso es obvio que el hecho de que una chica de dieciseis años aborte sin el conocimiento o el consentimiento de sus padres es algo terrible, pero más terrible aún sería que esa chica se viera obligada por sus progenitores a concebir un hijo que no desea con el que va a tener que vivir el resto de su vida, y muy especialmente durante los próximos años, que son fundamentales tanto en el desarrollo social, cultural y educacional de la mujer de dieciséis años como del recién nacido.

¿SOCIALISTA Y OBRERO?

2009-06-15T15:21:00.010+02:00

El partido del gobierno parece no tomar nota del aviso que sus electores le hemos dado en las urnas en las pasadas elecciones europeas y aprueba como primera medida post-electoral la subida de impuestos que afectan al tabaco y a los carburantes. Ambas medidas tienen poderosas razones medioambientales y de salud pública que las justifican, pero si no son complementadas con otras medidas fiscales tendrán un mero afán recaudatorio que afectará principalmente a las rentas más bajas, siendo éstas de nuevo quienes paguen los excesos económicos de los más poderosos.
Parece que el PSOE no aprende y vuelve a repetir los mismos errores que cometió cuando gobernó este país en los años 80 y 90, y de los que ya hemos tratado en este blog (ver http://blogdeluiso.blogspot.com/2008/07/hacia-donde-va-el-psoe.html), desoyendo las voces de la izquierda y echándose en brazos de la banca y la patronal, grandes culpables de esta política económica ultraliberal que esperando una autorregulación del mercado encamina a éste hacia un final incierto del que no se atisba el fin y al que pretenden agarrarse aplicando las viejas recetas de siempre: bajadas de salarios y mayor flexibilidad en el despido. Recetas que defienden alegando una mayor dinamismo laboral cuando sólo llevarían a una mayor desprotección del empleado. Así quieren hacer de pescadores en río revuelto y renegociar convenios partiendo de hojas en blanco.
Se hacen necesarias medidas que impongan fuertes regulaciones a la banca y a las grandes empresas y que atajen con firmeza sus pretensiones. Unas medidas que graven las rentas más altas, aumentándo el tipo máximo de IRPF o recuperando los ya eliminados impuestos de sucesiones y de patrimonio; en pos de ese bien común que todo estado debe buscar para sus ciudadanos.
En estos días en que los acuerdos se hacen necesarios para sacar adelante los próximos presupuestos generales del estado y dar así una mayor estabilidad al resto de la legislatura, sería bueno que el gobierno los buscara en aquellos que dan prioridad a las políticas sociales y de protección económica a esas rentas más bajas; posicionándose y haciéndonos sentir representados a aquellos que les votamos con la idea de que se puede hacer política cambiando las reglas del juego.
Y esto sí sería socialista y obrero.

RESACA ELECTORAL

2009-06-08T21:02:00.004+02:00

Las pasadas elecciones europeas han resultado tan patéticas como las campañas electorales llevadas a cabo por los dos grandes partidos que se reparten la mayoría de los diputados tanto en el congreso como en la eurocámara, ¿para cuándo una nueva forma de trasladar a los escaños la voluntad de los ciudadanos que deje la miserable Ley d´Hondt en las páginas de los libros?. Patético ha sido también el resultado obtenido tanto por el PP como por el PSOE, ya que ninguno puede sentirse satisfecho cuando la participación no ha llegado siquiera a acercarse al 50%. Hoy escuchamos al partido de la oposición envalentonado por el resultado de los comicios, hablan de someter al actual gobierno a la confianza de la cámara baja e incluso alguno de sus miembros ha llegado a pronunciar la palabra elecciones. El partido del gobierno por su parte hace autocrítica, nos dicen que captan la ¿indirecta? y que se ponen manos a la obra para recuperar la confianza perdida.
Con una abstención tan elevada no se pueden sacar conclusiones aclaratorias acerca del mapa político español ni mucho menos extrapolar los resultados a unas supuestas elecciones generales. Además, conviene recordar que depositamos la confianza en el PSOE por una legislatura, y es al final de ésta cuando hay que ajustar cuentas y valorar. Nadie pensará que con la que ha caído este último año y sin atisbar con certeza donde acaba la crisis en la que están inmersas todas, repito, todas las economías mundiales, el gobierno va a convocar elecciones anticipadas.
El PP ha ganado estas elecciones, pero hay una serie de claves que a nadie se le escapan y que ayudan a entender el revolcón socialista.
El votante español, a las cifras históricas de participación me remito, ni entiende qué es eso de Europa, realmente nunca nos lo han explicado muy bien, ni lo ve como algo suyo o que influya en su día a día. Esto explica, junto con el hastío provocado por una campaña electoral barriobajera y bochornosa, la elevada abstención en estos comicios.
El votante conservador, movido por una fobia inherente a todo aquello que huela a socialismo o progresismo, vota siempre. Y, ante la ausencia de otro partido que ocupe un espacio en el el centro derecha español, vota al PP. Esto se puede entender como fidelidad, pero también como escasa exigencia con sus líderes. El votante del PSOE, sin embargo, se comporta con una mayor exigencia y cuando la ejecutiva socialista se aleja de aquellos valores que dan nombre al partido: Socialista y Obrero, no dudan en mostrar su disconformidad mudando su voto hacia otros partidos de izquierda o ni siquiera depositándolo en la urna.
De esta forma tenemos un partido de la oposición con resaca de victoria y un partido triste en un gobierno triste que ha perdido la inercia de los anteriores cuatro años y se dedica a flirtear con políticas que no reflejan aquello que sus votante esperamos de él.
Confiemos en que esta vez la autocrítica funcione y en estos tres años de legislatura que quedan vuelvan a recuperar esos valores Socialistas y Obreros que sus votantes desencantados esperamos ver reflejados en su política nacional.

¿POR QUÉ SOY APÓSTATA?

2009-06-05T18:18:00.000+02:00

No tiene nada que ver con que crea o deje de creer, aunque realmente no lo hago, en un dios creador que de sentido a todo aquello que nos rodea.
No niego la existencia de quien hace poco más de dos mil años convocó a las masas a que le escucharan y hablar de amor y no de guerra, de un nosotros y no un yo, de una pertenencia a una sociedad en la que todos conviviéramos en paz. Pero le doy la misma importancia que a tantos otros constructores de pensamiento como fueron Sócrates, Platón, Séneca, Descartes, Locke, Montesquieu, Voltaire, Rousseau, Kant, Schopenhauer, Marx, Camus, Sartre o Nietzsche. Todos ellos portadores de ideas, de historia, de movimientos con más o menos acogida y con los que puedo estar o no de acuerdo, pero alrededor de quienes no se ha estructurado el circo de tres pistas acaparador de poder social y económico que conforma toda religión.
Desde el pasado 26 de mayo ya no pertenezco a la iglesia católica, donde mis padres seguramente pensando que era lo mejor para mí y porque era lo que había que hacer en la España de 1974 (resulta curioso que hoy en 2009 siga haciéndose en muchos casos por esta misma última razón) me inscribieron con apenas unas semanas de vida.
El que yo sea apóstata sólo significa que rechazo una religión que mediante dogmas dicte como tengo que comportarme y una jerarquía eclesiástica ávida de poder donde apenas pueden reconocerse las ideas de amor, libertad y respeto que pregonaba aquel a quien entronizaron como fundador. Una religión que se inmiscuye en leyes hechas para el ser humano por el ser humano; leyes en las que ningún dios, ninguna iglesia, ni ninguno de aquellos que se autodenominan sus representantes tienen nada que decir.

TÚ TAMBIÉN PUEDES APOSTATAR

2009-06-05T15:22:00.017+02:00

¡YO YA TENGO LA MÍA!

En la siguiente dirección tienes todos los formularios necesarios que necesitas enviar tanto a la parroquia donde te han bautizado como al arzobispado al que dicha parroquia pertenece. Puedes mandarlos por correo o entregarlos en mano. Además si también hiciste la confirmación o te casaste por la iglesia también tienes que mandar los documentos que aquí encontrarás a las parroquias y arzobispados correspondientes.
http://www.apostasia.es/es/info.php
Una vez hecho esto recibirás en tu domicilio una carta del arzobispado (ignoro si serán más en caso de estar también confirmado y casado).
Con esta carta y la declaración de apostasía que te adjuntan debes ir de nuevo a la parroquia y anotar en qué libro de bautismo y en que página de éste figuras, para lo que necesitas saber cuando fuiste bautizado. Todo esto lo haces con el párroco del lugar, que es quien te mostrará el libro y tiene que firmar la declaración adjuntando una copia de tu cartilla de bautismo, que es como una especie de copia compulsada que pueden hacer.
Con todo esto hecho ya sólo tienes que enviarlo de nuevo al arzobispado correspondiente (yo aunque no lo pide adjunté una nueva copia del dni) y en unas semanas tendrás el documento que confirma que has sido eliminado de todo listado, archivo o base de datos.
No es que sea muy difícil, tan solo hay que moverse un poco. En la parroquía tienen la obligación de facilitarte los datos que precisas y de visar la declaración de apostasía.
Ánimo porque se puede.

EL PRIMERO DE MAYO

2009-05-01T15:27:00.006+02:00

Hoy conmemoramos lo que supuso el inicio de toda reivindicación laboral por parte de los trabajadores. El primero de mayo de 1886 los trabajadores en EEUU fueron a la huelga para exigir el cumplimiento de una ley que ponía limites a las inacabables jornadas laborales. Las protestas fueron especialmente violentas en Chicago, donde las fuerzas del orden y grupos violentos a sueldo de los empresarios causaron víctimas entre los manifestantes. Posteriormente fueron ejecutados 8 líderes sindicales tras juicios sumarísimos plagados de errores y mentiras.
Fue en aquellos tiempos cuando se establecieron las bases de lo que sería el patrón ideal a seguir por cada trabajador: 8 horas dedicadas al trabajo, 8 horas para el ocio y la familia y las otras 8 horas para el descanso. Bajo esa premisa el tiempo de más que emplearas en alguna de las tres partes se lo estabas hurtando a las otras. Pasó el tiempo y los ideales con los que fue establecida esta partición del día quedaron en el olvido con la aparición de una sociedad de consumo en la que la creación de nuevas necesidades precisaron de una mayor aportación económica por parte del trabajador para poder ser satisfechas. Así se comenzaron a sacrificar ocio y descanso en mor de una ampliación de la jornada laboral que aumentara los ingresos. Los empresarios vieron el cielo abierto ante tal situación y tomaron la sartén por el mango; los trabajadores tendrían entonces que comenzar a aceptar las nuevas condiciones impuestas para poder así satisfacer sus nuevas necesidades.
Y en estas seguimos hoy en día, si bien agudizado todo por el aumento del consumo de unos productos que en muchos casos acaban convirtiéndonos en esclavos de nosotros mismos, sacrificando nuestro tiempo y nuestra vida por un mayor bienestar que realmente no disfrutamos atrapados en leoninas condiciones laborales que nos vemos forzados a aceptar.
A día de hoy, con el mundo convulsionado por una crisis económica creada por la avaricia y la falta de escrúpulos de aquellos que poseen la riqueza y el gasto incontrolado y descerebrado de los otros muchos que trabajamos para ellos, el primero de mayo cobra especial significación. Cada día millones de seres humanos son explotados por jornales miserables y miles de compañeros pierden sus empleos ante la dictadura del beneficio empresarial, mientras los directivos de los diferentes consejos de dirección se reparten los beneficios acumulados en los pasados años y los generados en este último, que aunque menores siguen siendo beneficios, a pesar de que los disfracen de pérdidas por el hecho de no alcanzar sus objetivos. Todo esto ha sucedido con el beneplácito de gobiernos de todas las ideologías y colores que se han convertido en rehenes del mismo capital.
Hoy es un día para pensar y recapacitar en qué momento cambiaron nuestras prioridades y pasamos de trabajar para vivir a vivir para trabajar. Hoy es un día para reclamar un salario acorde al esfuerzo depositado en el trabajo. Hoy es un día para plantar cara al actual sistema y exigir a nuestros gobernantes que tomen partido por aquellos que lo necesitan y se pongan del lado de quienes realmente generamos la riqueza de un país. Hoy es un día para gritar bien alto ¡BASTA YA!

AGUR ETA

2009-04-13T22:02:00.004+02:00

Ayer en el Aberri Eguna, el día de la patria vasca, volvieron a salir de su anonimato los impresentables de las capuchas y las txapelas parapetados bajo el manto del hacha y la serpiente. ¡Qué valientes! ocultando así vuestra identidad evitáis que la buena gente de Euskadi haga con vosotros lo que os merecéis, que es correros a gorrazos y entregaros a las autoridades para que podáis ser juzgados por un estado de derecho que será justo con vosotros, contrariamente a lo que seguramente os mereceríais. Un estado de derecho que no respetáis, igual que no respetáis la opinión del pueblo vasco, al que deshonráis con vuestra podrida retórica llena de odio.
Ayer, en un día de celebración y alegría para todos aquellos que ven reconocida su identidad como pueblo vosotros os atrevísteis a amenazar veladamente al nuevo gobierno recientemente formado, que si bien puede suscitar polémicas por la forma en que se ha formado, no olvidemos que posee toda la legitimidad. Y no amenazáis con movilizaciones y protestas, sino que lo hacéis con las pistolas y las bombas, lo que os desmarca de todo atisbo de civilización y ciudadanía.
Sois patéticos, anacronismos de otra época que no tienen cabida en una sociedad actual que se rige por la palabra y por las ideas, nunca por la fuerza ni el olor de la pólvora.
Hacednos un favor al resto de ciudadanos de este mundo y la próxima vez que cojáis una pistola con vuestras manos pegaos un tiro en la nuca y dejadnos vivir en PAZ.
AGUR ETA, PAKEA

LA OTRA SEMANA SANTA

2009-03-27T19:07:00.015+01:00

Porque el sida mata a dos millones de seres humanos cada año,
porque millones de personas son infectados por E.T.S.
porque millones de mujeres se quedan embarazadas sin desearlo.
SÍ AL USO DE CONDONES COMO ANTICONCEPTIVO Y BARRERA CONTRA ENFERMEDADES.
SÍ A UNA LEY DEL ABORTO QUE PERMITA A LA MUJER DECIDIR.
Y la iglesia que vuelva a sus templos y deje los micrófonos.

confesiones...

2009-03-19T15:03:00.005+01:00

"El uso del preservativo no soluciona el problema del sida, sino que lo agrava". "El sida debe combatirse desde una mayor espiritualidad y humanidad de las relaciones humanas".
Estas dos perlas fueron dejadas por el papa nada más pisar suelo africano. Unas manifestaciones que podrían catalogarse como cómicas sino fuera porque las pronunció en un continente asolado por una enfermedad que se calcula que afecta a cerca de un 4% de la población africana y supone el 75% de los casos de sida en el mundo.
La conferencia episcopal española no ha tardado en hacerse eco de estas declaraciones y suscribir las palabras del pontícife, uniéndolas a la reciente campaña iniciada contra el proyecto de reforma de la ley del aborto.
Realmente ha esta gente se le ha ido la olla hace ya mucho tiempo y han decidido iniciar una huida hacia delante ante un mundo que rechaza sus tesis e ideas trasnochadas. No hace tanto tiempo que la curia eclesiástica se sentaba junto a aquellos que gobernaban europa con mano de hierro y asistían impasibles ante los abusos cometidos por estos contra la población. Hoy en día las pocas monarquías o repúblicas teocráticas existentes son denostadas y están en el punto de mira por la violación constante de los derechos humanos cometidos en estos paises. Allí donde la aconfesionalidad de los gobiernos deja a la religión en la privacidad de cada uno de sus ciudadanos resulta que la iglesia, anhelando los tiempos en que dictaba leyes y sus doctrinas eran escuchadas por aquellos que tenían el poder, se permite la osadía de levantarse contra leyes dictadas o propuestas por gobiernos electos democraticamente.
Una vez más la iglesia no hace sino reafirmarnos en nuestra decisión a todos aquellos que hace tiempo decidimos apostatar y renunciar a una fe que, en la mayoría de los casos, nos fue impuesta. Realmente no entiendo como aún hoy en día sigue habiendo gente que por defecto bautiza a sus hijos, dando de este modo argumentos a la iglesia católica para seguir en la misma línea.
La religión debe circunscribirse al ámbito privado de cada individuo. A nadie le importa lo que su dios opine acerca de leyes dictadas por el ser humano para el ser humano.

ESCLAVOS DEL NUEVO SIGLO

2009-02-15T16:19:00.003+01:00

"Los propietarios del capital estimularán a la clase trabajadora para que compre más y más bienes, casas y tecnología cara; empujándoles a contraer deudas más y más caras hasta que la deuda se haga insoportable".
(El Capital - Karl Marx)

Estas palabras fueron escritas en la segunda mitad del siglo XIX, un tiempo en que la revolución industrial convirtió la vida de los trabajadores en un régimen de esclavitud con el fin de conseguir un estatus de bienestar para ellos y sus familias. Hoy en día las condiciones laborales son infinitamente mejores que las de nuestros antepasados hace ciento cincuenta años, pero mirando a su alrededor uno puede observar como el trabajo no es sólo el encargado de proporcionarte un nivel económico que te permita disfrutar de la vida, sino que atrapados en la superficialidad y la vacuidad de una vorágine consumista nos vemos obligados a ampliar nuestra jornada laboral y aceptar condiciones de trabajo leoninas para pagar esas deudas contraidas por nuestra pérdida de perspectiva acerca de qué es lo que de verdad precisamos para vivir.
La crisis económica que nos afecta viene en gran medida motivada por todo esto. Cierto es que nadie nos ha obligado a adquirir unos bienes que en muchas ocasiones eran rapidamente reemplazados de una forma caprichosa por una versión mejorada del mismo, con el consiguiente aumento del desembolso inicial realizado y echándonos en brazos de aquellos que poseen el dinero que precisamos para comprarlos. Éstos a su vez nos han dado todas las facilidades del mundo: préstamos, préstamos sobre préstamos, sobretasaciones; dando así una nueva vuelta de tuerca a nuestro endeudamiento.
De este modo acabamos siendo esclavos de todo aquello que compramos con la intención de hacer más grata una vida que en muchos casos no tenemos siquiera tiempo de disfrutar.

DE AQUELLOS POLVOS...

2009-02-12T10:02:00.006+01:00

Seamos serios por favor. Vale que el gobierno utilice la crisis de liderazgo del PP para presentarnos un partido de la oposicición descabezado como alternativa. Vale que se sirva de los distintos procedimientos judiciales abiertos a militantes del propio PP y personas vinculadas al nucleo duro de éste para presentarlo como un grupo donde la corrupción ha llegado a altas cotas. Vale que intente amortizar politicamente la trama de espionaje destapada en la comunidad de Madrid para menoscabar la credibilidad de una de sus líderes que, según parece, opta a la dirección del partido. Todo esto doy por seguro que así está sucediendo, en política cuando ves a tu enemigo con la soga al cuello le aprietas un poco más el nudo lanzando una campaña mediática para atraer sobre el acontecimiento todas las miradas posibles, apartándolas de aquello que no te interesa que esté en boca de todos. Y el gobierno, apoyado en ciertos medios de comunicación, tiene a la opinión pública dividida entre su impotencia para solucionar el grave momento por el que pasa nuestra economía y el gallinero en que se ha convertido el partido de la oposición.
Sin embargo, una cosa es quién o cómo utilice esa información, y otra es qué está sucediendo. Y lo que está sucediendo bien vale que el PP agache la cabeza, mire dentro suyo y procure salir de la tormenta todo lo mejor que pueda.
Todo esto viene de lejos. En el verano de 2003 la abstención de los tránsfugas Tamayo y Sáez puso en bandeja, repetición de las elecciones mediante, la ascensión a la presidencia de la Comunidad de Madrid a Esperanza Aguirre. Nombres y ayuntamientos supuestamente implicados en esta trama vuelven ahora a la boca de todos tras las actuaciones del juez Garzón. Habría quizás que preguntarse a quien beneficiaba que fuera Esperanza Aguirre y no otra persona quien gobernara la CAM desde entonces. Desde ese momento la espiral de recalificaciones de suelo urbano y de privatizaciones de sectores públicos clave, como son la educación y la sanidad, no ha tenido fin; y mucha gente ha salido claramente beneficiada de todo ello. Esperanza Aguirre ha utilizado su puesto para trabajarse su ascenso, sustentado por el sector aznarista del PP, en la jerarquía del partido, postulándose soterradamente y sin tapujos como una nueva vía ante la falta de liderazgo de Rajoy y atacando a todo aquel que cuestione sus métodos. Lo que nos lleva al escándalo de los seguimientos a miembros del PP madrileño, orquestado según parece por el núcleo próximo a la presidenta.
Esperemos que la recusación del juez Garzón, que tiene como fin ralentizar la investigación y quitarse de en medio a alguien que ya ha demostrado en otras ocasiones que lleva sus procesos hasta el final, no prospere. Y esperemos también que se tire de la manta hasta sus últimas consecuencias.
Por todo esto no se puede echar la culpa al empedrado y lanzar una cortina de humo acusando al mensajero, que son los medios informativos y el gobierno por hacerse eco de ellos. Los hechos están ahí y es preciso investigarlos y sacarlos a la luz, aunque haya a quien no le guste.

SÍ, ¿PODEMOS?

2009-01-21T10:53:00.003+01:00

Ayer tomó posesión de su cargo como presidente de los Estados Unidos Barack Hussein Obama. Yo sí pronunciaré su segundo nombre, no como así sucedió durante la ceremonia, donde se le nombró como Barack H. Obama; seguramente queriendo evitar cualquier referencia al carácter musulmán de aquel.
Posiblemente este simple hecho sea una alegoría de cómo han funcionar las cosas en EEUU. Un país que presume de ser la tierra de las libertades, pero eso sí, siempre y cuando tus libertades no estén por encima de aquello que es lo correcto. Ocurre que aquello que es lo correcto acaba transformando las libertades individuales en muchos casos en mínimos reductos de la vida del ser humano, convirtiendo la sociedad en una especie de jaula de oro donde todo será perfecto mientras no te muevas de la fila.
Durante los últimos ocho años la imagen del país ha sido enormemente dañada en el exterior, fruto de una política invasiva llevada a cabo por la administración Bush. Una política que fue aislando paulatinamente al país mientras éste, o mejor aun, aquellos que lo gobernaban y no representaban a la mayoría de sus ciudadanos, tomaban decisiones unilaterales que no eran respaldadas por el resto de países.
Así mismo, la política desarrollada dentro de sus fronteras sumía al país en una grave crisis económica y que acabó al resto de las economías mundiales a esta crisis en la que estamos inmersos actualmente.
Mejorar esto no parece difícil. Restañar la deteriorada imagen heredada e iniciar la recuperación económica sí lo parece. Pero el nuevo presidente cuenta con una gran ventaja, y es que es largamente esperado desde hace ya más de un año. La gran mayoría de la población estadounidense ha puesto todas sus esperanzas en un presidente que llega con vientos de cambio y con una nueva forma de hacer política. Y la gran mayoría de la población mundial espera de él que cambie la política exterior de EEUU y la fundamente en el diálogo y no en la fuerza de las armas.
Las preguntas que hay que hacerse es si podrá.
¿Podrá desafiar a aquellos que controlan el mercado americano y dibujar una economía más igualitaria y menos polarizada?
¿Podrá enfrentarse a la poderosa sanidad privada y abrir el camino hacia una deseada y necesaria sanidad pública?
¿Podrá reducir el déficit educacional en un país donde el índice de fracaso escolar y de universitarios es tan elevado?
Hay que entender que no ya para ser presidente, sino que simplemente para ser candidato a ello, los mínimos que tiene que reunir todo aspirante de cara a la opinión pública son muy restrictivos en un país donde la religión con su sentido del bien y el mal se transportan a una sociedad que constantemente juzga aquello que es correcto o incorrecto, aquello que es moral o amoral. Todo según unos valores que no pueden ser transgredidos, o por lo menos hasta ahora nadie lo ha hecho.
Desde aquí le deseo lo mejor a un presidente que si algo ha hecho ya es insuflar esperanza en todos aquellos que piensan que las cosas sí pueden cambiar y un mundo mejor es posible. Le pido que sea transgresor y se aleje de todo aquello que es impuesto sin razón y sin debate alguno. Los dogmas no pueden ser aceptados en sociedades democráticas que eligen su propio destino.

Mucho de lo que ocurra en EEUU será asimilado por el resto del mundo y por ende nos afectará. Y esa responsabilidad recae desde ayer en las espaldas de Barack Hussein Obama.

¿FELIZ? AÑO NUEVO

2008-12-31T15:16:00.008+01:00

Guerras en Afganistán, Chechenia, Irak, República Democrática del Congo, Palestina, Somalia, Sri Lanka, Sudán.
Ocupación de territorios en Cachemira, Chechenia, Georgia, Kurdistán, Libano, Palestina, Sahara Occidental, Tibet.
Terrorismo en Afganistán, Colombia, España, India, Irak, Israel, Mexico, Pakistán, Somalia.
Mujeres muertas por sus parejas o ex-parejas, mujeres lapidadas por leyes inhumanas, mujeres denigradas por dogmas religiosos.
Los derechos humanos pisoteados en un sin fin de paises con la aquiesciencia de aquellos que se benefician de esa situación.
Desastres naturales provocados por la acción del ser humano sobre la tierra.
Millones de niños que mueren al año por enfermedades o falta de alimento.
Millones de personas que trabajan sin descanso para el beneficio de unos pocos.
Millones de seres humanos que del 2009 sólo esperan seguir vivos.
Si el mundo es realmente un lugar maravilloso habrá que preguntarse como es posible tanta desgracia.
El ser humano es un magnífico hijo de puta, que capaz de crear belleza con sus manos y generar ideas maravillosas con su mente; también las utiliza para matar a sus semejantes, para crear destrucción y sembrar odio y desgracia.
Somos capaces de amar hasta el límite, pero cuando amamos más el poder y la riqueza que a nuestros semejantes, nuestra condición humana se empequeñece hasta llegar a desaparecer.

Todos los años deseo que el mundo sí sea ese lugar maravilloso, el 2009 es sólo el primer paso para conseguirlo.

FELIZ AÑO NUEVO A TOD@S

¡UYYY AL PALO!

2008-12-15T19:11:00.004+01:00

Los meses previos al partido estuvieron salpicados de las consabidas declaraciones por parte de unos y otros contendientes. Declaraciones que plagadas de mentiras por parte del equipo visitante pretendían poner de este modo de su parte a la opinión pública. No faltaron el amaño de pruebas acerca de las prácticas antideportivas del equipo local ni los sobornos a terceros con promesas acerca del beneficio que para ellos supondría la eliminación del contrario.
Con estas premisas hace ya más de cinco años y medio que el partido dió comienzo.
La clara superioridad del equipo visitante, unido igualmente a la actitud del árbitro, quien en unas de sus decisiones más bochornosas de la historia moderna prefirió mirar para otro lado, propició la rápida destrucción de la defensa local.
Después de esta salida en tromba poco pudo hacer ya la escuadra local más que plegarse al dominio del equipo visitante, que se dedicó a pasar el tiempo disfrutando de un dominio aplastante.
Unicamente la actitud de algunos grupos ultras consiguió crear sensación de pánico en el atacante, pero no consiguieron evitar la total destrucción de gran parte de la hinchada local.
Pero hoy, en las postrimerías del encuentro (esperemos) y con el capitán del equipo visitante en el terreno de juego defendiendo la portería; un atacante local consiguió burlar la sólida defensa y lanzar un zapatazo desde la frontal que superando la barrera tenía por fin visos de convertirse en el ansiado gol de la honra.
Pero el destino es cruel y el zapato se escapó rozando el larguero.

4:13 DREAM

2008-11-12T13:17:00.009+01:00

Después de dos semanas escuchando el nuevo disco de Robert Smith y compañía las sensaciones que me ha producido el albúm son extrañas. Extrañas porque quizás mis expectativas ante cada nuevo disco son siempre máximas; extrañas porque siempre espero ese nuevo "Disintegration", un disco que marcó un antes y un después; extrañas porque han vuelto ha sorprenderme con un disco al que no puedo encuadrar realmente ni asemejarlo a alguno de los anteriores, ya que posiblemente tenga un poco de todos los que han sacado en los últimos veintiun años, desde aquel torrente de singles que fue "Kiss me Kiss me Kiss me".

El disco abre con la antológica "Underneath the Stars", durante los siguientes cinco minutos tuve la sensación de que habían conseguido ese disco maravilloso con el que siempre espero que nos vuelvan a deleitar; pero mis anhelos se ven pronto derruidos cuando llegan las canciones tres y cuatro: "The Reason Why" y "Freak Show", dos canciones que junto con "The Perfect Boy" y "This, Here and Now, With You" quizás expliquen el 4 del título del disco, 4 canciones de 13 que lo forman y que nadie echaría de menos si no estuvieran en él. Incrustadas entre estas cinco canciones están las otras ocho, de las que destacaría la magníficas "The Hungry Ghost", "Switch" y "The Scream".

El disco despide con otra pequeña maravilla "It´s Over", lo que suena a que esta vez sí que es la definitiva, que van a guardar las guitarras, la percusión, los bajos y los teclados junto con el lápiz de ojos y los peines de cardar y se van a dedicar a otros menesteres.

Sólo espero que de vez en cuando les quiten el polvo y nos hagan una visita para deleitarnos con otras tres horas de directo, donde cada vez que salen dan el máximo, nunca nos decepcionan y siempre nos dejan con ganas de otras tres horas más.

Aunque muchos sigamos esperando ese nuevo "Disintegration".

CAMBIEMOS LAS REGLAS DEL JUEGO

2008-10-26T16:41:00.004+01:00

El próximo mes de noviembre se han concertado reuniones entre las grandes potencias económicas mundiales con la intención de encontrar soluciones a la actual coyuntura económica que nos afecta. Una crisis cuyos máximos causantes han sido los mismos que se sentarán en la mesa con la intención de salvar un sistema que sólo beneficia a unos pocos y que polariza la sociedad. Un sistema que se basa en la desigualdad económica entre aquellos que acaparan la riqueza y aquellos que la generan. Un sistema que convierte a los trabajadores en rehenes de los grandes depositarios de su dinero: la banca.
Durante años se nos ha alentado a consumir, a vivir en un mundo de pose y exhibicionismo; impulsándonos a gastar el dinero que no teníamos. Se ha comerciado obscenamente con elementos necesarios para el desarrollo del individuo y de la sociedad, como son el alimento y la vivienda. Todo ello bajo la tutela de gobiernos que fueron lanzados al estrellato o hundidos sin misericordia por aquellos que precisaban de su aquiescencia para manejar los hilos de los ciudadanos de a pie.
Esto lo sufrimos aquí ahora, en el denominado primer mundo. Pero no muy lejos de nuestras fronteras, hay un tercer mundo que lleva décadas así. Asfixiados por la deuda externa, por las continuas devaluaciones de su moneda. Gobernados por dirigentes en manos de grandes imperios económicos de este primer mundo en el que algunos tenemos la suerte de haber nacido. Estos países actúan como granero del resto, como surtidores de recursos energéticos para que las economías de países más desarrollados funcionen. Estados con una gran mayoría de la población carente de educación, de sanidad y que viven en el umbral de la pobreza, sino inmersos en ella. Estados explotados por estados explotadores.
Ahora que el sistema hace aguas debido a la avaricia desmesurada de sus dirigentes, ahora que las desigualdades creadas por este sistema las vemos aquí mismo es cuando nos hacemos la pregunta ¿dónde ha ido a parar el sudor de mi frente?
Resulta que hasta ahora la única solución que han encontrado los diferentes gobiernos para frenar este hundimiento del sistema es dar dinero a la banca para que esta pueda seguir prestando el dinero que la gente no tiene y así la rueda del consumismo vuelva a girar de nuevo.
Pero no nos engañemos. Ni la banca ni las grandes empresas pierden dinero, únicamente ganan menos y esa pérdida de ingresos la tienen que paliar; por lo que reducen producción, reducen salarios y reducen plantilla. ¿Pretenden aún así que seamos los trabajadores quienes reactivemos la economía? ¿Pretenden que sigamos gastando un dinero que no tenemos?
Quizás haya llegado el momento de redefinir las reglas del juego y crear un sistema más justo e igualitario. Un sistema donde parte de esos beneficios podrían destinarse a aumentar los salarios, donde el tipo de interés aplicado a los préstamos fuera menor. De este modo el ciudadano tendría más dinero disponible para consumo, lo que llevaría a aumentos de producción y por ende se crearía empleo.
Un nuevo sistema también más justo para aquellos países explotados por el primer mundo, ya que comerciando justamente con ellos se permitiría que crecieran económicamente y aceleraran su desarrollo.
Para ello se precisaría de un control de todos los gobiernos, de una verdadera globalización de la economía. Gobiernos por y para el pueblo que sirvan a todos y cada uno de sus ciudadanos. Gobiernos independientes de manos oscuras que mediante regulaciones dicten las normas laborales e intervinieran allá donde hubiera atisbos de caer en la perversión y en los errores que nos han llevado al momento actual.

Quizás sólo así conseguiremos una sociedad más igualitaria y más justa. Un mundo globalizado en el que cualquier ciudadano de cualquier lugar del mundo tenga acceso a una educación, a un sistema sanitario y a una vida digna con todas sus necesidades cubiertas. Y vea como el sudor de su frente sí se refleja en su día a día.

2008-10-04T17:30:00.004+02:00

Esta semana el tribunal supremo ha dictado sentencia acerca de la denuncia impuesta contra la conferencia episcopal por su negativa a eliminar de sus archivos a aquellas personas que plenamente conscientes de nuestros actos hemos decidido no seguir inscritos en sus registros.
Lamentablemente el tribunal ha decidido aceptar las excusas de la iglesia acerca de la complejidad que supondría buscar en las parroquias las fichas bautismales y ha determinado que no tiene obligación de eliminar por tanto esos registros.
La iglesia, en un nuevo paso en su sectarismo, pretende ignorar la voluntad de miles de personas. Miles de personas que no quieren seguir formando parte de aquello donde fueron inscritos cuando apenas tenían unos meses de vida. Miles de personas que quieren cortar toda unión con una jerarquía retrógada y trasnochada más preocupada de mantener su poder y su status que del bienestar de aquellos seres humanos sobre los que predica una amor incondicional que hace mucho tiempo dejó en el olvido. Miles de personas a quienes se aferra como meras cifras y a las que no piensa renunciar.
Por si esto no fuera suficiente, la conferencia episcopal también lleva tiempo negándose a facilitar los registros de aquellos niños que fueron depositados en sus instituciones en los años posteriores a la guerra civil por sus padres biológicos y fueron posteriormente dados en adopción. Negando a estas personas la posibilidad de conocer sus orígenes.
Ante todas estas patadas a la libertad de pensamiento y asociación del ser humano, ante todas estas actuaciones anquilosadas en unos tiempos de imposiciones sociales, no me queda más que gritar aún más alto:

¡ESTADO LAICO YA!

¿DÓNDE ESTÁ LA IZQUIERDA?

2008-10-03T10:09:00.003+02:00

El pasado 30 de Septiembre leí en El País una columna de Enric González ante la que no me quedó más remedio que asentir con la cabeza.
Para aquell@s que no tuviérais la oportunidad de leerla os diré que hablaba de la derrota de la izquierda. Ya que si una izquierda ha estado "cerrada por vacaciones" durante todo este periodo de convulsión económica; otra izquierda, o por lo menos eso dice ser, se apunta al carro de este capitalismo en horas bajas y decide tapar los socavones del sistema con cortinillas en lugar de cerrarlos definitivamente y ya de paso darles una mano de pintura.
Lamentablemente será el ciudadano de a pié quien pague los visillos para evitar que la banca muestre sus vergüenzas, y así pasar el periodo de vacas flacas con dinero del contribuyente. La misma banca que primero nos impulsó a consumir compulsivamente con un dinero que ni siquiera teníamos para posteriormente recoger sus beneficios lanza un SOS. Se excedieron en su voracidad y ahora ante la posibilidad de no recuperar el dinero que prestaron reclaman la ayuda gubernamental, a lo que gobiernos de todos los colores han respondido con celeridad con el fin de mantener un sistema que hace aguas.
Aquellos que seguimos pensando que es posible otro sistema que evite las grandes desigualdades económicas, y por ende sociales, que el actual lleva asociadas, no podemos sino lamentarnos por estas actuaciones. Sentimos que se está perdiendo una oportunidad de cerrar definitivamente los agujeros y dar carpetazo a la economía del "todo vale".
Vivimos en la cultura del dinero rápido, del mínimo esfuerzo, de la carencia de escrúpulos y principios. Una cultura en la que vale todo si consigues triunfar, sin importar a quien tengas que pisar para subir más alto. Una cultura que nos hace sentarnos delante del televisor, ver series como la recién estrenada "Sexy Money" o "Sin tetas no hay paraiso" y anhelar la vida de sus protagonistas sin pensar en nada de lo que está sucediendo más allá del sofá. Si hay que apretarse el bolsillo se aprieta un poco y esperamos que mañana todo vuelva al mismo punto donde estaba para poder seguir gastando ese dinero que no tenemos y con un poco de suerte poder emular a cualquiera de los personajes que vemos por la pequeña pantalla.
Sólo me queda una pregunta que lanzar a Enric. ¿Supone esto la derrota de la izquierda como corriente de pensamiento o simplemente demuestra la falta de liderazgo que existe en su seno? Sinceramente espero que sea lo segundo, porque en caso contrario el ser humano habrá perdido gran parte de su condición humana.

NI UNA MÁS

2008-08-19T21:13:00.011+02:00

Eres un mierda. No se te ocurra volver a ponerme la mano encima. ¿Qué coño pasa por tu cabeza cuando me miras con los ojos inyectados en sangre y la mano levantada? Te crees con derecho a controlar mi vida, a decidir qué me pongo o con quien salgo. Pues olvídate. ¿Quién coño te crees que eres? Tienes el cerebro lleno de mierda. Confundes el amor con la obsesión, el querer con la posesión, confundes mi vida con la de alguien que no soy yo. Y no voy a cambiar. Tú no me vas a cambiar.
La próxima vez que sientas tu puño lleno de ira hazme un favor y golpea tu cara, así tu cabeza podrida sentirá adonde te lleva tu odio.
Y si se te ocurre mirar el cuchillo de cocina hazte un favor a ti mismo, húndelo en tu carne. Y sentirás como la vida de mierda que llevas se escapa de tu cuerpo
mortal.

PEKIN 2008

2008-08-15T14:37:00.010+02:00

Hace una semana que comenzaron los XXIX Juegos Olímpicos en Pekín. Hace aproximadamente un año que me propuse desde esta página boicotearlos y no verlos por televisión. Las razones que a ello me llevaron son de sobra conocidas por todos, y aunque giremos la cabeza y miremos para otro lado siguen ahí. Hubo una pequeña esperanza de acabar con toda esta farsa y dar un golpe en la mesa cuando hace unos meses China decidió reprimir salvajemente los deseos de libertad del pueblo tibetano. Fue entonces cuando se sucedieron las manifestaciones de influyentes gobernantes mundiales que amenazaron con boicotear los distintos actos oficiales paralelos a las olimpiadas. Al final, desgraciadamente, ellos también miraron para otro lado y hace una semana estaban todos en el palco de autoridades durante la ceremonia de apertura.
Durante estos siete días no he visto las exhibiciones de Phelps en natación, los partidos en los que nuestra selección de baloncesto ha presentado su candidatura a la medalla de oro, los drives de Nadal o el triunfo de Samuel Sánchez en ciclismo. No he visto nada y así seguiré durante los próximos siete días en los que el atletismo entra en escena y cientos de deportistas lucharán por cumplir el sueño para el que se han preparado concienzudamente durante los últimos cuatro años.
Lo que sí he visto durante estos siete días es que China sigue sin haber mostrado ninguna señal de aperturismo en todo este tiempo. La represión en Tibet no ha cesado desde la violenta respuesta que suscitaron las revueltas del pasado mes de Marzo. La minoría musulmuna uigur sigue siendo atacada, marginada y confinada en el extremo noroccidental del país. La libertad de prensa no existe, internet es custodiado por las autoridades chinas, los blogs son censurados y todo aquel que ose reclamar su libertad de pensamiento o asociación es brutalmente castigado. Incluso a los propios atletas se les ha prohibido cualquier manifestación de índole político, ¿osará algun@ violar esta prohibición? Miles de presos políticos siguen en sus celdas y los juicios sumarísimos volverán cuando la prensa extranjera haya abandonado el país al finalizar los juegos.
También he visto como activistas que pretendían llamar la atención sobre lo que allí ocurre han sido detenidos y se desconoce su situación actual. Sólo los periodistas que cubrían las protestas son liberados con celeridad para evitar dar publicidad a los arrestos.
He visto como la Plaza de Tiananmen, tristemente célebre por la masacre de Junio de 1989 se convierte en reclamo turístico para mayor gloria del régimen chino.
Se conminó a las autoridades chinas a que permitieran las protestas de ciudadanos durante los juegos y crearan para tal fin una "zona de manifestaciones"; pero claro, todo aquel que quiera hacer uso de ella debe contar con un permiso especial del gobierno, que por supuesto no tiene intención de otorgar ninguno.
China parece estar arrasando en estos juegos, y esto es gracias al dolor y al obligado sacrificio de cientos de niños que durante años han sido apartados de sus familias y sometidos a entrenamientos inhumanos.
A China se le premió con la celebración de estos XXIX Juegos Olímpicos como respuesta a un aperturismo económico que ha reportado ingentes beneficios a sus nuevos socios occidentales. Y esto parece ser lo único que importa hoy en día, ya que el respeto a la vida y la libertad, valores inherentes al espíritu olímpico, siguen brillando por su ausencia mientras las delegaciones internacionales mantienen sus ojos fijos en los estadios, las pistas y los millonarios contratos suscritos con el gigante asiático.

en memoria de los sueños y las vidas rotas en Tiananmen (Junio de 1989)

¿HACIA DONDE VA EL PSOE?

2008-07-04T15:56:00.009+02:00

Lanzo esta pregunta al aire en el día que comienza el comité federal del partido. Las declaraciones que podemos escuchar a cada uno de los miembros de su ejecutiva van en la línea de continuar con la política social que desarrollaron durante sus primeros cuatro años de gobierno y que fue tan celebrada por un gran número de personas, tanto dentro de la propia España como fuera de ella. Un grupo de ciudadanos que pensamos que hay otra forma de hacer política y que tiene como unos de sus pilares fundamentales al ser humano y su bienestar en una sociedad más solidaria e igualitaria. Sin embargo, ninguna de estas cualidades mostradas y llevadas a la práctica durante la primera legislatura esta teniendo continuidad en estos primeros meses de la segunda, en los que amparados por un aumento en el número de escaños, lo que les otorgaba según sus propias palabras: "menos dependencia de otros partidos políticos"; han desarrollado una política conservadora y han roto alianzas con grupos parlamentarios de izquierdas que participaron en la gran mayoría de las leyes de ámbito social que fueron promulgadas en la primera legislatura.
Al contrario, debates que retomen temas como la eutanasia, la ley del aborto y una completa autofinanciación de la iglesia, lo que sería lógico en un país laico como es España; parecen lejanos en el debate político actual. Políticas y decisiones tomadas en Europa y que no deberían entrar en el vocabulario de un partido "socialista" han sido respaldadas en algunos casos (la nueva política europea de inmigración) y no puestas en duda en otros (la jornada inacabable de 60 horas semanales) por nuestro gobierno.
El gobierno se encuentra enredado en la propia maraña que se ha tejido en torno suyo con la no aceptación de la crisis económica que amenaza a Europa. Una crisis que, como ya se ha reflejado en este blog anteriormente, es opinable y relativa; pero que era de esperar acabara repercutiendo en una economía dependiente en exceso del exterior como es la nuestra. España, que lleva ya casi tres lustros de crecimiento económico, no se ha preocupado de desarrollar industrias que nos hagan menos dependientes del exterior. La inversión en I+D ha sido ridícula en todo este tiempo y el monstruo de la crisis nos ha cogido desprevenidos una vez más. El gobierno ha acabado entrando en la tela de araña de la oposición, enzarzándose en un debate estéril acerca de la existencia de la crisis y olvidándose de encontrar las medidas que la alivien. Medidas que deberían ser proteccionistas del ciudadano, del trabajador de a pie; que es el primero que la sufre en su bolsillo y en su puesto de trabajo, donde se le dará otra vuelta de tuerca para que su producción compense el menor beneficio que se obtenga a fin de ejercicio.
Como decía al principio, hoy empieza el congreso federal, y es ahí donde espero que el gobierno se haga eco de las voces críticas en la sociedad y dentro del partido acerca de su errática trayectoria en estos meses y acabe despegándose del fantasma recurrente acerca de los complejos de una izquierda que cada vez que llega a un punto donde dar un nuevo paso adelante se estanca y se vuelve hacia el más puro conservadurismo, donde no sabe moverse.
Sólo así recuperará el pulso y todo aquello por lo que muchos ciudadanos de este país le dimos nuestra confianza para los próximos cuatro años.

¿CRISIS?

2008-06-28T10:11:00.003+02:00

¿Qué crisis? Son ciclos periódicos que nos asaltan, nos crispan, nos tocan los bolsillos y nos hacen entrar en una dinámica catastrofista para la que buscamos un culpable sobre quien verter toda nuestra frustración.
El ciclo comienza cuando se fomenta el consumo con rebajas de impuestos y de tipos de interés. Los ciudadanos entonces empezamos a consumir, de un modo contenido al principio; para seguidamente, y alentados por nuevas rebajas, lanzarnos en una vorágine consumista, a un consumo desaforado, en el que vivimos por encima de nuestras posibilidades y gastamos más de lo que realmente podríamos o deberíamos, empeñando nuestros salarios con prestamos hipotecarios y personales. Esto lo hacemos gracias a los dos grandes beneficiarios de este sistema: la banca y las grandes empresas, quienes con el beneplacito y la colaboración del gobierno de turno se unen para repartirse el pastel que los trabajadores fabricamos con nuestro esfuerzo a cambio de un "mayor bienestar" prescindible en gran medida. Así, el banco te deja el dinero, que de tus manos pasará a engordar las cuentas de la gran empresa, aumentando tu deuda conforme tu deseo de consumo se hace mayor.
Al cabo del tiempo viene la segunda parte del ciclo, que es cuando la banca decide que ya es hora de recoger beneficios. Entonces los tipos de interés y los impuestos vuelven a aumentar, siempre claro, contando con el visto bueno del gobierno nuevamente. Esto, no sólo frena el consumo, sino que provoca una cascada de reacciones que repercuten en el bolsillo del trabajador. Que en ese momento es cuando se pregunta para qué compraría la casa con pista de paddle y piscina cuando por sesenta mil euros menos la habría podido tener igual pero sin esos extras tan "necesarios". Se pregunta por qué se compró la tele de plasma cuando la otra funcionaba perfectamente.
No mucho tiempo después, la crisis pasa, el ciclo tras un tiempo de contenencia vuelve a empezar con el cebo de unas nuevas rebajas de tipos y todos entonces nos olvidamos de la "crisis" de hace dos años.
Cabe la reflexión de si estas crisis son reales o son creadas por aquellos que son los grandes beneficiados de estos periodos con la inestimable colaboración del trabajador que piensa que si puede tener un coche mejor y más grande que el del vecino mucho mejor.

ACERCA DEL PP

2008-05-30T14:17:00.004+02:00

Son variadas las opiniones y las conclusiones que se pueden extraer del gallinero en que se ha convertido el pp. Entre ellas yo destacaría el hecho de que parece que por fin, y esto es algo que les ha llevado cuatro años; por fin acatan el resultado electoral que encumbró al psoe a la presidencia del gobierno. Digo por fin, porque se han pasado la totalidad de la anterior legislatura deslegitimando la elección de un país; digo por fin porque según el sector duro del pp, ese que ha sido el principal impulsor de la política de crispación que han llevado a cabo, Rajoy no vale como lider; y si no tiene madera de lider ahora tampoco la tendría hace cuatro años. De esto se deduce que el dedo de Su Bajeza Real Chemari I de las Azores no es infalible y que algo que nadie quería pero todos acataron sin cuestión fue un error desde el principio. Lo que llevó a su sucesor a guardar obediencia total durante estos cuatro años y a convertirse en el monigote que todos hemos podido observar.
Yo lo que más destacaría de todo es que en el pp, lo único que importa, lo único que gusta, lo único que apacigüa a cada uno de los gallos del corral es, por encima de toda ideología, el poder. Si hubieran ganado las pasadas elecciones nada de esto estaría sucediendo, y no habría liberales ni democristianos, centristas ni reformistas, derecha ni centro-derecha, sino que cada uno tendría su parte del pastel y entonces las ideologías volverían a la nevera.
Pero las tensiones internas no son nuevas. Meses antes de las elecciones y al ver que los sondeos que manejaban seguían dando la victoria al psoe, Rajoy jugó el órdago a la grande apartando de toda actividad en campaña a los máximos exponentes de la política de la crispación: Zaplana, Acebes y Pujalte (incluso Aznar mantenía un discreto segundo plano); lo que unido al intento de colocar a Gallardón como su número dos pretendía recuperar el voto de un sector de la población que aún no contento con el psoe huía del insulto y la política barriobajera que el pp había llevado a cabo durante la legislatura. Lo primero fue aceptado, pensando que un gesto así podría ayudar a recuperar esos votos, pero lo segundo era inaceptable. Fue en ese momento cuando se comenzaron a afilar las navajas. Gallardón hizo el amago de marcharse, lo que frenó Rajoy con el compromiso de contar con él en su futuro nuevo equipo.
Lo dicho, si hubieran ganado las elecciones las navajas seguirían guardadas. Pero no fue así. Y ahora resulta que Rajoy es de izquierdas y hasta Fraga (el mismo que perseguía estudiantes a caballo por la complutense) es un peligroso rojo. ¡Tiene gracia la cosa!
Yo personalmente me alegro enormemente de todo esto, me alegro de que se quiten las caretas y veamos el verdadero lado oscuro que gobernaba en el pp, y que no es otro que ese que acusa al centro-derecha de ser poco menos que marxistas. Ese es el pp que ha medrado en la política española en los últimos lustros, un grupo de egoistas unicamente preocupados por la obtención del poder por encima de todo; para una vez ahí convertir el estado en su propia empresa, donde hacer y deshacer de acuerdo a la voluntad no de aquellos que les han elegido, sino de acuerdo a sus propios intereses.
El fiel retrato de la derecha, a quien le importa bien poco el bien común, la igualdad social o los derechos de sus conciudadanos. Lo público es algo que no entra en su vocabulario. A la derecha sólo le ha importado, sólo le importa y sólo le importará su propio ombligo.

CON USTEDES: SHAKIRA

2008-05-17T13:19:00.006+02:00

En exclusiva para el blog de luiso, con mucha cadera y nada, nada de vergüenza!!!

(resaca de las vacaciones)

EL PARAISO

2008-05-14T19:54:00.009+02:00

Hoy no hemos amanecido en Samaná, ni ha habido cocolocos ni piñas coladas ni bananamamas.
Hoy no hemos visto el cielo azul, ni el verde de las palmeras ni el turquesa del mar Caribe.
Hoy no habido spa, ni jacuzzi ni snorkle en la playa. Los peces no pasaron a saludarnos ni las langostas se echaron a las brasas.
Hoy ni Michael Jackson ni Shakira actuaran en el Cayo.
Esta noche no habrá cena en el buffet, ni cockteles en la terraza ni bailes en la playa; y nadie cantará "amigos para siempre" en el karaoke.
Pero el verdadero paraiso lo trajimos todos bien dentro, y ese no se acaba en una semana.

Ana, Anacris, Camino, Lola, Goyo, Jose, Tomás y Luis.
Vaya ocho!!!

PEGALAJAR, 1 DE MAYO

2008-05-02T19:35:00.021+02:00

El amor es vagabundo; no se busca, te encuentra.
El amor te hace despertar cada mañana con una sonrisa, es un cosquilleo en el estómago.
Te hace ver las miserias de este mundo en que vivimos y pensar que mañana todo irá mejor.
El amor te hace querer devorar cada segundo de cada día de tu vida.
Pero no es permanente, es un jardín que hay que regar. Y yo Lola quiero ser jardinero del tuyo.
Alguien dijo un día: “Cuando el poder del amor sobrepase al amor al poder, el mundo conocerá la paz”.
Gracias a todos vosotros, gracias a todo ese amor que me habéis dado, a todos esos pedacitos de cada uno de vosotros de que estoy hecho.
Gracias a ti Lola, mi ángel, que me miras como me miras, que me quieres como quieres y haces todo lo que haces como lo haces.
Gracias a todo esto no preciso el poder, no deseo dinero o bien material alguno, no deseo la gloria. Porque cada mañana despierto con una sonrisa, cada momento siento ese cosquilleo en el estómago, devoro cada segundo de cada día de mi vida y estoy convencido de que mañana todo irá mejor y que el mundo, al igual que yo, conocerá la paz.

EN DEFENSA DE SAN GLORIO

2008-04-05T15:55:00.009+02:00

El Tribunal de Justicia de Castilla y León ha dictado sentencia favorable a la demanda interpuesta por la Asociación para la Defensa de los Recursos Naturales de Cantabria (ARCA) contra la construcción de la estación de esquí de San Glorio en el Parque Natural de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina. Además se esperan fallos similares en los recursos presentados por otras asociaciones proteccionistas.
La sentencia aduce la incompatibilidad del proyecto con la supervivencia de las especies vegetales y animales existentes en la zona, infiriendo en el grave perjuicio que supondría a la estabilidad del equilibrio ecológico la construcción de las pistas y de las miles de viviendas proyectadas como desarrollo urbanístico de la estación; además de la incalculable presión en el medío que ejercería el constante ir y venir de vehículos y personas.
Lo más curioso de la sentencia es que refleja las dudas acerca de la viabilidad del proyecto, dudas acerca de la práctica del esquí allí donde cada año la cantidad de nieve decrece con respecto al anterior debido al omnipresente cambio climático; dudas que, a mi modo de ver, desenmascaran la verdadera intención del complejo, y que no es otra que vender ladrillo y recalificar tierra para que unos pocos llenen sus bolsillos con el sacrificio de un medio ambiente que poco puede hacer si no cuenta con la protección de la etiqueta "espacio natural protegido". Por suerte San Glorio sí tiene esa etiqueta en sus montes y sus valles, y por hoy eso le ha valido para frenar las ansías especulativas. Éstas seguramente no se rendirán y recurrirán la sentecia esperando que algún resquicio legal les permita continuar con su voracidad.
Esperemos que por una vez y, ahora sí, sirviendo de precedente; la tierra gane ante el poder del dinero y afán de lucro.

En defensa de los montes y los valles de San Glorio:
http://www.pdsg.es/

¿Y QUÉ PASARÁ EL UNO DE MAYO?

2008-04-01T16:25:00.007+02:00

Hoy voy a hablar de la razón por la que esa cuenta atrás está ahí puesta. Hoy voy a contaros qué va a suceder ese próximo uno de mayo. Hoy voy a hablar de lola.
Yo nunca he entendido el amor como algo que puedas plasmar en un papel o en unas palabras, sino como algo que te estremece por dentro, algo que te hace devorar cada segundo del día. El compromiso está en cuidar y mimar ese sentimiento para que siga ahí; creciendo, evolucionando. Y en esas estamos lola y yo.
Dos años de miradas, de gestos, dos años llenos amor y mimos. Dos años compartiéndonos, apoyándonos y cuidándonos cada día.
Y el próximo uno de mayo, delante de toda nuestra gente gritaremos bien alto y bien fuerte cuanto nos queremos.
¡Nos casamos!
Yo, mi niña, sólo puedo añadir una cosa más, y es que me lleves contigo, dónde quieras y cuando quieras; pero agarrame de la mano y llevame contigo.
Porque nos miramos como nos miramos, porque nos queremos como nos queremos y porque XXXXXXXX como XXXXXXXX

IRAK EN CIFRAS

2008-03-20T11:48:00.020+01:00

¡CULPABLES!

Hoy cinco años después...

Cerca de 800 mil muertos irakies, de los cuales unos 100 mil lo han sido por muerte no violenta derivada de las penosas condiciones de salubridad y sanidad del país después de cinco años de guerra.
La tasa de mortalidad de la población irakí ha aumentado de un 5.5 por mil, no violentas casi todas, a un 20 por mil, siendo violentas más de la mitad de estas últimas.
3 mil soldados muertos y más de 20 mil heridos desde el inicio de la invasión. La gran mayoría de los cuales con secuelas, tanto físicas como psicológicas, de por vida.
El número de atentados en territorio irakí se cifra en unos 100 diarios durante estos cinco años.
Se calcula que el coste directo de la guerra ronda los 700 mil millones de dólares, según datos de la Oficina Presupuestal Estadounidense. Aunque si a esto le añadimos los gastos derivados de las indemnizaciones y ayudas a los heridos y afectados por la guerra, el coste según fuentes extraoficiales puede llegar a los 3 billones de dólares (billones de los de aquí, estos son tres millones de millones). Así lo ha reflejado Joseph Stiglitz en su libro "La Guerra de los 3 Billones. El Verdadero Coste del Conflicto en Irak".
A todo esto le tenemos que añadir el desastre ecológico derivado de cinco años de guerra, la degradación del sistema educativo, incluyendo la destrucción de gran parte de los centros de enseñanza fruto de los bombardeos norteamericanos y los continuos atentados durante estos años de ocupación. La destrucción de infraestructuras esenciales para la vida, como son el acceso a agua y alimentos. Los millones de desplazados durante los diez años de embargo y los cinco de guerra.
Hoy cinco años después, se sabe que ni Irak poseía armas de destrucción masiva ni tenía contactos con Al Quaeda, los dos grandes motivos que nos dieron para justificar la invasión y, saltándose toda legalidad internacional, comenzar una guerra cuyas consecuencia aún hoy en día son incalculables.
Hoy cinco años después, la situación en esa zona del mundo no se está mejor de lo que estaba. Oriente medio se ha convertido en un avispero aún mayor de lo que era. Se ha sazonado el caldo de cultivo del islamismo radical, que aprovechando la miseria en la que se ha sumido a la población civil campa a sus anchas y gana adeptos diariamente.Estados Unidos ya tiene su guerra, los grandes benefactores del gobierno Bush tienen sus millonarios contratos de infraestructuras y de armamento y el petróleo irakí ya está en manos norteamericanas.
Hoy cinco años después, Bush, Blair y Aznar, quienes escenificaron una de las grandes patrañas de la historia en las Azores, quienes mintieron publicamente a sus conciudadanos y al mundo entero; siguen mintiendo y defendiendo una guerra que no trajo más que miseria, odio y muerte.
Dentro de unos años la foto de abajo quizás debería dejar de ser un montaje.

FREE TIBET

2008-03-19T18:19:00.025+01:00

No se sabe con seguridad cuanta gente ha muerto en estos días de furia en Tibet. Nunca se sabe a ciencia cierta qué ocurre dentro de China ya que su gobierno se ocupa perfectamente de sesgar toda la información que escapa de sus fronteras.
Tampoco se sabe qué fue exactamente lo que motivó que miles de tibetanos se sacudieran la censura y la humillación de sentirse extraños en su propia tierra y dieran rienda suelta a su ira, contenida durante años y generaciones.
En 1957 tuvo lugar la última revuelta popular antes de la de la semana pasada. Ésta fué motivada por la continua violación por parte de las tropas de ocupación de los acuerdos a los que se llegó después de la invasión. Esta revuelta fue sangrientamente aplacada por ejército chino y llevó al Dalai Lama a buscar refugio en la vecina India, donde formó el gobierno de Tibet en el exilio en la localidad de Dharamsala.
Desde ese momento ya no había nadie a quien rendir cuentas.
Y es que desde que en 1949 las tropas chinas cruzaron el río Drichu e invadieron Tibet, la táctica empleada por el invasor ha sido la anulación lenta y progresiva de la etnia y la cultura tibetana. El pueblo tibetano, recordémoslo de nuevo, es extraño en su propia tierra. No tienen acceso a la educación ni a servicios médicos. Se les prohibe practicar sus ritos y celebraciones ancestrales. Están perdiendo su identidad como pueblo debido a la continua migración de población china de provincias limítrofes, que es alentada por el propio gobierno chino con el fin de poblar la región y al mismo tiempo despoblarla de tibetanos.
Todo dentro de un maquiavélico plan en el que el alumbramiento de hijos de parejas de tibetanos y chinos tiene el fin de acabar con la etnia antiguamente pobladora de esas tierras. Dentro de este terrible táctica urdida por el gobierno chino se ha llegado a constatar el secuestro de niños con el fin de educarlos lejos de Tibet y la existencia de esterilizaciones y abortos forzados a tibetanos.
El futuro del pueblo tibetano depende de todos nosotros, de nuestros gobiernos. Depende de que en algún momento alguien le diga a China basta ya.
Basta ya de Tibet, de Darfur, de atropellos al medio ambiente, de censura, de presos políticos. Basta ya de menospreciar la palabra LIBERTAD.

EL 9 DE MARZO

2008-03-13T14:13:00.002+01:00

Al final va a resultar que España no se rompe, sino que es más plural y descentralizada; que la política antiterrorista del gobierno es apoyada por los ciudadanos; que la gente quiere que los homosexuales puedan casarse y adoptar; que la economía no va tan mal; que el 11M no fue la causa de que el PSOE gobernara y sí la excusa a la que se aferraron aquellos que no aceptaron la decisión soberana de un pueblo; que las relaciones internacionales son respaldadas, curiosa la percepción de España que se tiene en el mundo, donde se nos ve como ejemplo de gobierno social. Que es un estado laico lo que los ciudadanos de este país quieren; que la familia...bien, gracias; que la gente quiere que el estado le ayude a cuidar a sus mayores y que las mujeres no sean discriminadas en el entorno laboral; que se ve a los inmigrantes como uno más y se quiere que tengan los mismos derechos; que se desea una conciliación de la vidad familiar y laboral; que se quiere saber qué paso durante la guerra civil y los cuarenta años de represión política; que al pueblo le importa el bien común, porque si éste mejora, la sociedad mejora y todos entonces mejoramos.
O eso, o más de once millones de españoles nos hemos vuelto locos...
¿será esta la próxima excusa?

THE CURE EN MADRID

2008-03-08T00:03:00.020+01:00

Serían cerca de las diez cuando por fín pudimos entrar al Palacio de los Deportes. Después de hacer cola durante una media hora ya estábamos los ocho dentro: javi, txema, onega, el tiky, yolanda, laura, yago y yo...ángel, te echamos de menos.
Corriendo bajamos al pasto mientras "closedown" resonaba en cada pared del recinto. Una vez abajo nos enteramos de que habían abierto con "plainsong".....
¡Y nosotros en la puta cola!
Allí al fondo estaba el escenario con las guitarras de robert y porl, el bajo de simon y las baquetas de jason. ¿Sin teclados? Todos nos preguntábamos. Sí, sin teclados. Los cuatro a pelo.
¿Qué puedo decir de estos tíos que no se haya dicho ya? Son ya tres veces las que los he visto y os aseguro que no dejan de sorprenderme. La delicatessen de la noche fue un viaje de casi treinta años atrás en el tiempo, a sus dos primeros álbumes, donde bucearon durante siete canciones al final del concierto para rescatarnos delicias como "jumping someonelse´s train" o "10.15 saturday night"
El maravilloso y exquisito "Disintegration" volvió a ser una vez más el pilar de la noche sobre el que se asentaron las magníficas bóvedas musicales que conformaban el repaso a una discografía del que sólo dejararon fuera "The Top", "Wild Mood Swings" y "Bloodflowers".....nada nuevo bajo el sol, aunque la rabiosa "shake dog shake", "want" o "maybe someday" sí que acostumbran a participar en la escena. Lo que nos dejó a tod@s con la boca abierta fue la inclusión de "wrong number" la sintetizada canción del recopilatorio "Galore", algo que ninguno esperábamos.
El climax llegó cuando hacia mitad de concierto y después de un portentoso "one hundred years" se continuó sin tiempo para coger aliento con "disintegration", en ese momento sentí la adrenalina recorriendo mi cuerpo hasta llegar a la nuca donde me golpeó y un escalofrío me sacudió con violencia. Sólo podía desear que el tiempo se detuviera en ese instante. Laura, con los ojos como platos miraba ensimismada hacia delante, el tiky y javi vociferaban la letra de la canción a coro con las treinta mil voces que allí nos acompañaban. La magnífica acústica del Palacio, todo sea dicho, ayudó a crear una atmósfera única durante toda la noche.
Así, después de dos horas y media robert y compañía se despidieron con un "why can´t i be you?" que nos dejó a todos queriendo más pero plenamente satisfechos de que cada segundo que pasamos allí dentro había merecido la pena.
Sólo espero que no tengan que pasar otros cuatro años para volver a verlos. En mayo parece que sacarán el nuevo disco.....y estamos impacientes.
Ahí va el repertorio que nos regalaron.
"Three Imaginary Boys"
10.15 Saturday Night, Grinding Halt, Fire in Cairo, Three Imaginary Boys
"Boys don´t Cry"
Boys don´t Cry, Jumping someonelse´s train, Killing an Arab
"Seventeen Seconds"
Play for Today, At Night, A Forest, M
"Faith"
Primary
"Pornography"
One Hundred Years, A Strange Day
"The Head on the Door"
In Between Days, Push, The Blood
"Kiss me Kiss me Kiss me"
Why Can´t I Be You?, Just Like Heaven, Hot Hot Hot
"Disintegration"
Plainsong, Pictures of You, Closedown, Lovesong, Lullaby, Disintegration
"Wish"
From the Edge of the Deep Green Sea, Friday I´m in Love, To Wish Impossible Things
"Mixed Up"
Never Enough
"Galore"
Wrong Number
"The Cure"
The End of the World, Us or Them
Y del nuevo album nos presentaron dos temas: Please Project y A Boy I Never Knew, que pintan estupendamente.

Que vivan los cardados, el carmín y la sombra de ojos.
¡Larga vida a estos cincuentones!

2008-03-06T11:13:00.003+01:00

Hoy por fin, después de ocho años sin aparecer en gira, con la salvedad de Xacobeo ´04 y Benicassim ´05; tenemos a THE CURE para nuestro gozo y disfrute.

Ayer estuvieron en Valencia en el MTV Winter, pero hoy no tocan en ningún festival, hoy son ellos y sólo ellos los reyes, los protagonistas del evento.

Id preparando vuestro eye liner, la sombra de ojos, el carmín y los cardados imposibles porque hoy a las diez de la noche en Madrid tocan Robert, Simon, Porl (de vuelta al lío) y Jason.

¿Qué espero?

TODO

Mi apuesta: Abren con Pictures of You

LA IMPRONTA (carta publicada en El País 03-03-08)

2008-03-01T15:15:00.003+01:00

La impronta queda marcada en el subconsciente después de un breve periodo de exposición a un estímulo. Este estímulo en la gran mayoría de los casos es visual, pudiendo por tanto aplicarse la frase hecha “la primera impresión es la que queda”, condicionando ésta por tanto nuestro comportamiento.
Todo esto viene referido a que cuando esta mañana he recogido mi documentación para ejercer mi derecho al voto por correo, me ha llamado la atención el orden en que están dispuestas las distintas candidaturas al congreso en la especie de bloc en que vienen todas unidas.
Este orden no sigue ninguna pauta, y si es así me gustaría que fuera aclarado. No están dispuestas de acuerdo al número de escaños en la anterior legislatura, ni tampoco por el número de votos en las anteriores elecciones. Ni siquiera están en orden alfabético, lo que quizás sería lo más lógico.
En el bloc, la primera candidatura que aparece es la del Partido Popular. ¿Libre albedrío? ¿O quizás esa candidatura figura en primer lugar con algún oscuro propósito?
Pienso en la impronta que este hecho puede dejar a la hora de elegir la papeleta a introducir en el sobre en aquellas personas que recojan esta documentación sin tener muy claro a quien dar su voto.
A mi entender se debería aclarar la razón por la que se ha elegido este orden.

¿POR QUÉ VOTARÉ CON LA MANO IZQUIERDA?

2008-02-07T15:08:00.000+01:00

Porque han sido cuatro años de gobierno en los que se aprecia un cambio a la hora de hacer política. Cuatro años plagados de leyes que en un futuro darán sus frutos construyendo una sociedad más plural y, valga la redundancia, más social e igualitaria. La ley de depencia, la ley del matrimonio homosexual, la ley de memoria histórica que saca a luz años oscuros que durante demasiado tiempo estuvieron ocultos. Leyes que no son fuegos de artificio, que no hacen ruido, pero que sientan cimientos para un futuro mejor.
Nunca hemos estado tan cerca de acabar con la lacra terrorista. Pero alguno tendrá en su conciencia la nula ayuda prestada al gobierno en este tema. Por supuesto que los únicos culpables de que fracasara la negociación son los mismos de siempre, los terroristas. ¿Pero hubiera sido diferente si todo el congreso hubiera estado unido? Sólo uno, que curioso, un partido se desmarcó de la voluntad del resto, pero no se contentó con eso, sino que torpedeó con crispación y caceroladas un proceso que, quien sabe, quizás podría haber llegado a buen puerto.
La economía es algo que sí se puede discutir en estos años. No que haya ido mejor o peor, que pese a las apocalípticas proclamas de la derecha, está mejor que nunca. Pero uno que es un soñador hubiera esperado una política económica más social y no una línea continuista. Apenas ha variado en estos cuatro años y se siguen los dictámenes del gran capital, quedando los trabajadores cada vez más desprotegidos ante la voracidad del empresario. Es la dictadura del beneficio, en el que el no llegar a las previsiones de superavit, aunque éste siga existiendo, ya se considera pérdida; y esto implica que se de otra vuelta más al nudo de la corbata del empleado.
Pero esto no es patrimonio exclusivo de España, es como gira el mundo en estos tiempos. Y cambiará, son ciclos, y este está en sus últimas vueltas.
Quizás ha habido también falta de previsión para evitar la inflación que nos ha golpeado en los último meses. Los fondos europeos que minimizaron el impacto en la economía nacional de la entrada en el euro se han ido marchado a los nuevos paises miembros de la unión, como en su momento vinieron a España, y hay que aplicar medidas para evitar que esto siga afectando al bolsillo de los ciudadanos.
Pero, salvo estas dos apreciaciones, hay que darle un aprobado alto al gobierno y otro cuatro años de confianza, permitiendo así que estos últimos cuatro tengan una continuación y sigan dando sus frutos.

Durante esta legislatura, y desde el día siguiente a que los españoles decidiéramos que queríamos un cambio de gobierno, el PP ha ejercido una oposición irresponsable, delirante y de mal gusto. Cuestionando la salud mental de una sociedad que les dio la espalda. Se disfrazan de moderados, pero el disfraz se les cae en cuanto se descuidan, y aflora entonces su verdadera condición. Como las opiniones acerca de los matrimonios gays; las peras y limones de Ana Botella, o las declaraciones del candidato al senado por Albacete, Dimas Cuevas, que entran en la pura escatología. O sus recientes propuestas acerca del adoctrinamiento de inmigrantes. Además son rehenes de los dictámenes de la conferencia episcopal, lo que ha propiciado, entre otras cosas, la caza de brujas en la sanidad de Madrid y en las clínicas abortistas. La derecha no cambia. Como no tienen ideas que mejoren esta sociedad en que vivimos agitan el sensacionalismo barato para generar la histeria y el miedo, y si este cala mostrarse con los brazos abiertos para sacar beneficio de la situación. La derecha siempre ha seguido su vil máxima:
"Si la mayoria piensa de forma diferente a nosotros es que la mayoría está equivocada"

Por todo esto votaré con la mano izquierda el próximo Nueve de Marzo.

Carta a un/a hij@ de treinta y tantos

2008-01-05T21:43:00.001+01:00

Perdóname hij@ porque un día, prácticamente recién nacid@ y alejad@ de toda consciencia, llamé a toda la familia, a todos los amigos, y les convidé a ver como vertías lágrimas y aceptabas con la resignación propia de tus escasos días de vida como una persona que no habías visto hasta entonces vertía agua sobre tu cabeza.
Perdóname porque años después te inscribí con el resto de tus compañeros para que te quedaras dos días a la semana después de clase a cantar loas a una persona que supuestamente vivió hace muchos años y a leer acerca de los hechos que acaecieron en su vida.
Te pido perdón porque en ningún momento me cuestioné aquello en lo que te estaban instruyendo, pero es que nadie lo hacía. ¿Cómo iba yo a marcarte de esa forma?
Perdóname por no haberte hablado de todo aquello que te contaban y así darte una visión más amplia y menos subjetiva, siempre pensé que te dejaba en buenas manos.
También pido que me perdones por haberte animado a reunirte todos los domingos en aquel mismo sitio donde hace unos años pasaste a ser uno más.
Por todo ello te pido perdón y te animo a buscar tu camino, a leer todo aquello que te interese y forjarte tus propias opiniones. En su origen fue algo bello, un movimiento que predicaba la libertad y el amor; pero ese sentimiento se perdió y fue pervertido con el fin de acaparar el poder.
Te contaré que en su nombre se han cometido asesinatos, se han fomentado guerras y miles de personas han muerto por todo ello.
También te diré que cuando medraba en el poder no tenía el mayor reparo para mirar a otro lado ante las injusticias cometidas por aquellos que lo poseían.
Que cuando se siente desplazada y limitado su poder no duda en manipular y exaltar a la gente para así intentar recuperar el terreno perdido.
Tienen estúpidas reglas que hacen que aquello que es natural se convierta en algo sucio. Y la forma que tienen de reprimirte es mediante el miedo y la amenaza.
Debes saber que se aprovechan de las miserias de la gente para convertirlos en sus adeptos. Ahí y en la manipulación desde muy temprana edad radica su poder. Que protegen a aquellos de sus miembros que han abusado de su influencia sobre menores de edad.
Te digo que aquellos que predican con el amor al prójimo excluyen al prójimo cuando éste elije dar ese amor a alguien de su mismo sexo.
Hablan de respeto a la vida pero no respetan la vida de aquel que no piensa como ellos. Aunque ellos digan que sí lo hacen no es cierto; no la respetan, la compadecen. Y la compasión no es respeto.

Te pido perdón hij@ por haberte hecho partícipe de este circo donde te metí sin darte opción a elegir qué querías hacer.

POCO HA CAMBIADO.....¿HASTA AHORA?

2007-12-29T11:02:00.000+01:00

Hace cinco años escribí una carta con buenos deseos para el 2003. Bien, tristemente, en este tiempo pocas cosas han mejorado.
Lo primero que pedía es que se acabara el hambre en el mundo. Lamentablemente esto sigue ocurriendo. Parece mentira que en este mundo tan desarrollado en el que vivimos, donde las comunicaciones y la investigación siguen alcanzando techos impensables hace unos años. Siga habiendo zonas donde el hambre sigue matando gente, especialmente niños.
Pedía PAZ. Bonita palabra. No se el número de guerras, el número de tiros; en nombre de no se qué banderas o intereses, están sucediendo al tiempo que escribo estas líneas. Pero aquí tampoco hemos mejorado mucho.
Esperaba que las grandes desigüaldades fueran desapareciendo. Son éstas los cimientos sobre los que se asientan los dos puntos anteriores. Las desigüaldades entre unas y otras zonas del mundo actuan como caldo de cultivo hacia pensamientos radicales que arraiguan en esas sociedades que se ven explotadas y expoliadas. Por desgracia una pequeña zona del mundo se nutre de las miserias del resto del planeta. No hay un equilibrio que permita que al mismo tiempo que en el primer mundo nos beneficiamos de la explotación de sus riquezas naturales, estos otros países se beneficien de nuestras inversiones y mejoren su calidad de vida. Al contrario, las grandes empresas, que son quienes dirigen la economía mundial, no están dispuestas a perder su posición predominante. Si se favoreciera esta igualdad en el trato entre explotadores y explotados los beneficios de los primeros disminuirían al mismo tiempo que los segundos accedían a una educación y un desarrollo que les permitiera gestionar sus propios recursos. Tendríamos un mundo más justo, sin duda alguna. Pero esto no es lo que quieren aquellos que cada día se benefician de la situación actual.
La Tierra, la Pachamama, también ocupaba un lugar predominante en mi pensamiento. Seguimos matándola lentamente. Con vertidos, talas indiscriminadas, contaminando sus mares y sus ríos, polucionando sus aire y su suelo. De vez en cuando se rebela y nos demuestra su poder, pero eso no nos arredra. Millones de personas sufren diariamente enfermedades cutáneas o respiratorias producto de la contaminación del aire, cientos de miles mueren producto de inundaciones y corrimientos de tierra motivadas por la deforestación de miles de hectáreas de bosque autóctono. Todas las consecuencias del aumento de las temperaturas; un calentamiento que se acelera debido a nuestra acción en el medio, generando en meses lo que en ciclos normales llevaría años.
Quería que desapareciera el terrorismo, la violencia gratuita. Algo que seguimos sufriendo en todo el mundo y en España sentimos muy cerca desde hace mucho tiempo. No se puede intentar razonar con gente que lo único que sabe hacer es empuñar un arma para así imponer su pensamiento. No se puede reivindicar nada, sea lo que sea, de este modo. Lo primero y condición indispensable es dejar a un lado las pistolas y las bombas; y entonces, y sólo entonces, dialogar para llegar al cese de toda violencia.
Pedí que las mujeres dejaran de morir a manos de quien, en algún momento, habían querido. La violencia de género sigue existiendo, se sigue teniendo ese concepto de propiedad en el amor que a lo único que lleva es a su destrucción.
Y esto último me lleva a desearos a tod@s mucho amor para el 2008. Quizás desde el amor podamos ayudar a construir un mundo mejor y que dentro de otros cinco años algo haya mejorado. Seguro que sí.
Os quiero.

EL ARBOL DEL VATICANO

2007-12-16T10:16:00.000+01:00

La iglesia católica, paradigma de la modernidad donde la haya, colocó la semana pasada su tradicional árbol de navidad en el Vaticano. Pero no fue un árbol cualquiera, no. Se fueron a un parque natural en la zona de Calabria, en el sur de Italia, cogieron sus hachas, me imagino que previamente bendecidas y santificadas; y hendieron sus filos en la corteza de un Abeto Blanco que durante los últimos 150 años había soportado, uno tras otro, crudos inviernos, axfisiantes veranos y seguramente algún que otro incendio. Pero claro, no estaba preparado para afrontar tan glorioso día que el destino le tenía reservado.
La altura de éste especimen era de 35 metros, "el más alto emplado jamás para tal fin" como resalta la nota de prensa que da cuenta de semejante noticia. Esto de la altura, aunque lo vendan como afán de buscar la proximidad a los cielos, para mí tiene más que ver con ciertos complejos de tamaño, de tamaño de religiosidad en el mundo quiero decir. Ya que la desconfianza en una iglesia que se preocupa más de los problemas de la vida eterna que de los problemas reales que nos toca vivir en estos tiempos crece día a día.
El problema del cambio climático es sólo uno más de estos, un problema que también nos afecta a todos y para el que continuamente se están celebrando conferencias y encuentros mundiales con el fin de hallar una solución que alivie los problemas de nuestra Madre Tierra.
Pero en este caso, al igual que en muchos otros, la iglesia católica también opta por mantenerse al margen.

LA NÓMINA DE MI PADRE (Artículo de Forges)

2007-11-23T14:22:00.000+01:00

Me han enviado este artículo que Forges escribió en El País. Merece la pena cada segundo que dura su lectura.

La nómina de mi padre en diciembre de 1979 era de 38.000 pesetas. Él trabajaba como peón en una obra. En ese mismo momento le ofrecieron comprar una casa. Le pedían un total de 500.000 pesetas por ella. Decidió no arriesgar y continuar viviendo en régimen de alquiler, en unas condiciones muy buenas. Se trataba de una casa modesta pero muy bien ubicada, en pleno centro de un pueblo cercano a Barcelona. A los pocos meses mi padre y mi madre compraron un terreno en otro pueblo de la misma provincia y en menos de cinco años de esfuerzo ya habían levantado y pagado una vivienda de 120 m2. Han pasado 27 años.
En 2006 y en el mismo pueblo donde viven, un piso modesto de 75 m2 a las afueras no se encuentra por menos de 35 millones de pesetas, y estoy siendo muy generoso. En el año 1979 el coste de un piso era del orden de 14 mensualidades de un peón de obra 38.000 pts/mes x 14 meses = 532.000 pts. El sueldo en 2006 de un universitario recién titulado en ingeniería informática sin experiencia profesional no llega a las 200.000 pesetas mensuales. En el año 2006 una vivienda modesta cuesta 175 mensualidades (14 anualidades!!!!) de un ingeniero informático. 200.000 pts/mes x 175 meses=35.000.000 pts. Los jóvenes de hoy necesitaríamos cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales para estar en igualdad de condiciones con nuestros padres que compraron una vivienda a principios de los años 80.2.500.000 pts/mes x 14 meses = 35 Mill. de pts. Los pisos en el año 2006 deberían costar 2,8 millones de pesetas para que los jóvenes de hoy estemos en igualdad de condiciones con nuestros padres en 1979. 200.000 pts/mes x 14 meses = 2.800.000 pts. No encuentro adjetivo alguno en el año 2006 para calificar lo que mi padre consideró arriesgado en 1979.
Está claro que los pisos no van a pasar a costar de la noche a la mañana 30 veces menos, de 35 a 3 millones. También está claro que no voy a cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales, por muy buen trabajo que encuentre y por muchos estudios que tenga. Lo primero que se le ocurre a uno es seguir viviendo en casa de sus padres y ahorrar el 100% del sueldo durante los próximos 14 años, para el año 2020 (yo rondaré ya los 40 años de edad) tendré el dinero suficiente para comprar una vivienda al coste del año 2006 pero, por supuesto, no al coste del año 2020. Evidentemente esta ocurrencia la desecha uno antes de hacer cualquier cálculo. Aunque un joven bienintencionado consiga ahorrar 2, 4 o 6 millones con mucho esfuerzo en pocos años, a día de hoy nunca podrán evitar:
1) Pedir un préstamo al banco a 40 o 50 años (si consigues ahorrar 2,4 o 6 millones puedes reducir el período a 35 - 45 años, pero 5 años no suponen prácticamente nada cuando estamos hablando de medio siglo de pago). Te darás cuenta de que no vives en una democracia sino en una dictadura. El dictador no se llama Francisco Franco, sino LaCaixa, BSCH, Banc de Sabadell o, en general, 'la banca'. Ni siquiera tendrás la libertad de decir lo que piensas a, por ejemplo, tu jefe,no vaya a ser que cierre el grifo y no puedas pagar al dictador.
2) La otra solución es pagar un alquiler de por vida. En este caso el dictador se llamará Juan García, José Pérez o Pablo el arrendador. La situación no es muy diferente al primer caso.
Después de esta reflexión ten la delicadeza de no decir a un joven que su problema es que no ahorra, eso fue válido para ti en 1979, incluso era valido para algunos jóvenes en 1999, pero no en 2006, en 2006 sólo consigues cargar con más impotencia, si cabe, al muchacho. El esfuerzo de nuestros padres, sin duda alguna admirable, no era estéril (podían obtener una vivienda de propiedad en un período de 5 años). El mismo esfuerzo realizado por nosotros, los hijos, sólo llega para quizá reducir en 5 años una hipoteca de medio siglo. La vivienda nunca fue un objeto para enriquecerse, sino para vivir y es de lo poco material
que sí necesitamos. La ley del libre mercado puede establecer el precio de los televisores de plasma al precio que quiera... yo no los compraré... pero nunca tuvimos que permitir que esa misma ley fijara el precio de la vivienda, porque todos Necesitamos vivir en una y no todos podemos pagarla. Los jóvenes, incluso aquellos que tenemos estudios superiores, no podemos competir.

SE EQUIVOCA CHÁVEZ

2007-11-14T14:43:00.000+01:00

Hugo Chávez siempre ha gozado de mi simpatía. Quizás, el único pero que le ponía era su condición de militar. Es esta condición la que a mi modo de ver explica los grandes fallos de su mandato.
Chávez es un soñador, de verdad cree que es posible cambiar el mundo, y cree que este cambio tiene que tener su semilla en sudamérica. Se dejará la vida en ello si es necesario. Pero debe entender que con cada actuación como la del pasado fin de semana en la Cumbre Iberoamericana carga de razones a aquellos que le critican.
Vayamos por partes.
Tiene razón Chávez cuando acusa al Aznar de estar detrás del fallido golpe de estado que le derrocó momentaneamente el 11 de Abril de 2002. Pedro Carmona Estanga, que era el presidente de Fedecámaras (la patronal venezolana) en esa época, contó con el apoyo logístico de los servicios secretos españoles y fue nuestro ex-presidente quien no perdió tiempo en reconocerle como nuevo presidente del pais caribeño. Repito, tiene toda la razón. Pero no eligió el lugar ni el momento para expresar sus protestas.
Está en lo cierto cuando habla de como las empresas españolas, y no españolas también, han estado durante años beneficiándose de las riquezas naturales venezolanas, y del resto del continente, explotando sus inmensas reservas energéticas y alimentarias sin que los beneficios producidos revertieran lo más mínimo en el pueblo sudamericano. Y es por eso que desde que comenzó su mandato la nacionalización de esas riquezas ha sido parte esencial de su programa. Algo a lo que se han sumado afortunadamente otros gobiernos de la zona.
Esto último es lo que molesta de verdad a todos aquellos gobiernos que critican a Chávez. En el mundo en que vivimos son, lamentablemente, las grandes empresas, y no los ciudadanos representados por los políticos, quienes de verdad mandan. Y que alguien se quiera salir de la rueda para encima quitarles la teta de la vaca es lo que de verdad molesta, no el hecho de que sea supuestamente un dictador (ellos han puesto y depuesto dictadores continuamente).
Por eso nos hablan de él como si fuera el mal mismo, manipulan constantemente la información con el fin de sembrar animadversión hacia su persona.
Cerró Radio Caracas. Yo nunca defenderé que se censure o se amordace la palabra. Pero, contrariamente a lo que se nos contó aquí, las razones por las que la cerró están próximas a las actuaciones de la justicia española con los diarios eguin y gara; ya que incitaban a la rebelión y a la desobediencia civil, además de estar detrás del fallido golpe de 2002.
Pero Chávez no es un dictador. Ha sido elegido democraticamente por el pueblo venezolano y será su presidente hasta que el mismo pueblo que le ha encumbrado al poder decida que su momento ha pasado. Chávez es un militar, y es al pensar como militar cuando comete esos errores a los que me refería al principio. No puede soportar el hecho de no controlar todo lo que sucede, y esto le lleva a la omnipresencia, a sentirse protagonista en todo momento y también, desgraciadamente, a tomar decisiones dictatoriales.
Chávez huye hacia delante. Es ese afán de protagonismo el que le llevó al enfrentamiento con el rey el sábado pasado. Y es también ese afán de protagonismo por el que pretende reformar la constitución y buscar la forma de perpetuarse. Se equivoca. Triunfan las ideas, no las personas. Y las ideas del nuevo socialismo que ha adoptado para dirigir venezuela son las que debe procurar que calen en la sociedad y no imponerlas. Dar un paso a un lado, delegar responsabilidades y gobernar junto al resto de su gobierno es lo que debería hacer.
Y olvidar de una vez el militar que fue.

Los Héroes de La Cartuja

2007-10-21T20:27:00.001+02:00

Anoche estuve ahí, en La Cartuja. Y puedo decir que fue increíble. Casi setenta mil personas dejándose la garganta durante dos horas largas de concierto.
No defraudo Bunbury, con toda su parafernalia desplegada en cada minuto.
La pétrea sobriedad de Cardiel, el indígena alienígena, como le definió Bunbury, la rabia de las baquetas de Andreu, y las guitarras de los Valdivia en plena forma.
El aspecto del estadio era impresionante, miraras hacia donde miraras sólo veías gente tapando cada metro de cemento, cada trozo de una lona azul que cubría el pasto.
Nadie salió descontento. Al salir se escucharon los típicos comentarios acerca de que tenían que haber tocado esta o aquella canción. No hubo momento para el descanso.
Las canciones, para mí, fueron lo de menos. Quizás “Avalancha” se llevó la palma. La fuerza, la potencia de la interpretación hacía un público entregado en la apoteosis. Con un Bunbury llevando su voz a límites insospechados donde nos tenía acostumbrados.
Lo mejor de todo es que después de diez años demostraron que estaban ahí. Y se reconciliaron tras la espantada de su última gira americana y la disolución del grupo.
¿Podrían seguir otros diez años? ¿Quién sabe?

...aquí nos teneis a pleno pulmón

¡última hora!

2007-10-11T14:18:00.001+02:00

No sabía que el Carod fuera asiduo a mi blog...je je je
http://www.elpais.com/articulo/espana/ha/recordado/DO/elpepuesp/20071011elpepunac_5/Tes
Este es el comentario que hice de la noticia en elpais.com
509
luis - 10-10-2007 - 22:06:56h
¡Qué vergüenza! Ponlo en blanco y negro y parece que estamos viendo el NODO...Tarado!

VERGÜENZA AJENA

2007-10-10T22:08:00.000+02:00

Aquí os dejo el enlace con el video.
Si fuera en blanco y negro parecería que hemos retrocedido unos años y estamos viendo el NODO.
Vergonzoso.
http://videos.abc.es/informaciondecontenido.php?con=2471
El resto os las dejo a vosotr@s

la úlcera de fede

2007-10-03T18:35:00.000+02:00

La última consecuencia de la úlcera de federico jiménez losantos ha sido pedir la abdicación del rey en favor de su hijo Felipe. Hasta ahí todo correcto, pero claro, hablando de quien hablamos esto queda así como descafeinado. Cuando seguimos indagando en el argumento que le ha llevado a pronunciar estas palabras es entonces cuando se manifiesta el desequilibrio de este personaje que en posesión de un micrófono y una columna editorial se dedica a lanzar sus desvaríos.
La razón por la que pide esto es que el rey no ha asumido su función como jefe mayor del ejército ni en los días posteriores al 11M ni durante el gobierno de Rodriguez Zapatero.
Y se ha quedado tan ancho.
¿Acaso está lanzando desde su atiplada voz proclamas golpistas? ¿Es o no es esto incitación a la violencia? ¿Enaltecimiento del terrorismo "de estado"?
Yo propongo a los jueces, ya que son tan dados ultimamente a actuar de oficio, que revisen esto y todo el veneno que este impresentable ha soltado por su boca con el fin de manipular a la opinión pública desde la mentira y el odio por la no aceptación de un gobierno, que aunque a él y a muchos otros les pese, elegimos la mayoría de los españoles.
SALUD

Ah, y a ver si el próximo marzo seguimos agravando su úlcera.

CON LA IGLESIA HEMOS TOPADO

2007-09-28T20:28:00.000+02:00

Hoy la conferencia episcopal en palabras de su portavoz Martínez Camino nos ha dejado una muestra del mundo paralelo en el que estos personajes de sotana y alzacuellos parecen vivir.
Con frases como "nos mostramos contrarios a que se promueva que los niños vengan al mundo sin un padre y una madre", "se debe ayudar a todos los niños, todos tienen dignidad y no son responsables de las circunstancias en que han sido engendrados" o "procurar que los hijos vengan al mundo en su sitio" han criticado la decisión del gobierno de aumentar en 500 euros el famoso "cheque bebé" a familias monoparentales.
Lo de referirse a la dignidad de los niños echando veladamente en cara la falta de dignidad de sus progenitores es de coña vamos. O hablando en castizo, para mear y no echar gota.
Estos personajes de sotana y alzacuellos parece que aún no se han dado cuenta de que vivimos en un estado laico. Su época de medrar en las decisiones gubernamentales ya pasó a la historia y parece que aún no lo han asumido.
Yo les pediría que dejen de dar el coñazo a todos aquellos que, como a mi, no nos interesa lo más mínimo lo que tengan que decir; que se limiten a soltar su discurso allí donde haya gente dispuesta a escucharles. En parte por su bien, porque con estas gilipolleces lo único que consiguen es hacer el ridículo en este mundo real del que ellos parecen estar cada día más alejados.
Y repito, alto y claro:

E S T A D O

L A I C O

SALUD

BOICOT A PEKIN 2008

2007-08-31T19:43:00.000+02:00

China, el gigante asiático, el país más poblado del mundo, continúa sometiendo a su población a un régimen dictatorial en el que la libertad de expresión, la libertad de asociación y los derechos individuales son anulados sistemáticamente.
China, donde en pos de una política de planificación familiar, miles de mujeres son forzadas a abortar y/o son esterilizadas cada año.
China, donde miles de personas han sido obligadas a abandonar sus hogares para posibilitar la construcción de presas y centrales energéticas.
China, donde buscando un rápido desarrollo industrial, las emisiones de gases contaminantes han aumentado exponencialmente. No respetando en absoluto los acuerdos de Kyoto sobre medio ambiente. Donde las industrias químicas y mineras proliferan contaminando sus cursos fluviales y todo bajos unas medidas de seguridad irrisorias, como demuestran los continuos accidentes que se han sucedido en los últimos años, con el coste de vidas humanas y ecológico correspondiente.
China, donde las comunidades tibetanas y uigur son perseguidas y obligadas a abandonar sus tierras.
China, que invadió el Tibet, masacró a sus habitantes y promueve la inmigración al país de los Himalayas con el fin de hacer desaparecer la etnia tibetana mediante la mezcla de sangres.
China, que saltándose el embargo de la ONU a Sudán, comercia con el país africano para obtener petróleo y gas. Colaborando de este modo a que el conflicto en Darfur se prolongue en el tiempo.
China, donde diariamente son procesados activistas y partidarios de un cambio político bajo la acusación de subversión y delitos contra la seguridad nacional.
China, donde la tortura y los malos tratos en instituciones estatales se suceden continuamente. Donde cientos de miles de personas son detenidas sin cargo alguno y condenadas sin siquiera ser juzgadas.
China, donde se apresa a miembros de asociaciones y grupos religiosos no aprobados por el régimen de Pekín, como los seguidores del movimiento espiritual Falun Gong. Quienes son arrestados y enviados a “campos de reeducación” donde sufren constantes abusos y vejaciones.
China, donde la pena capital está a la orden del día. Donde, según cálculos de Amnistía Internacional, durante el año 2004 fueron ejecutadas 3400 personas y más de 6000 fueron condenadas a muerte. Aunque, y de acuerdo a fuentes extraoficiales dentro del mismo gobierno chino, estas cifras son muy superiores, llegando el número de ejecuciones a 10000. No hay cifras oficiales, ya que China siempre se ha negado a facilitar cualquier información referente a sus procesos penales, negando la entrada a observadores de ONGs.

Pues bien, en China, donde no hay libertad, no hay respeto a la vida ni respeto al medio ambiente; todos ellos valores que pretende inculcar el espíritu olímpico; se van a celebrar los próximos Juegos Olímpicos.
Yo, por mi parte, los pienso boicotear, y no los veré por televisión…
¿Y tú?

SALUD

VIENTOS DE ESPERANZA PARA DARFUR

2007-08-01T00:01:00.001+02:00

Han sido necesarios más de cuatro años, más de doscientos mil muertos y más de dos millones de refugiados. La resolución 1769 del Consejo de Seguridad de la ONU autoriza el despliegue de una fuerza de paz de 26000 efectivos bajo mandato compartido de Naciones Unidas y la Unión Africana en Darfur para poner fin al genocidio que delante de nuestros ojos se estaba llevando a cabo.

Al fin la vida de millones de seres humanos ha primado sobre los intereses económicos de determinadas potencias que, presionados por el gobierno sudanés, ponían trabas una y otra vez a resoluciones encaminadas a la intervención internacional en el conflicto.

Hoy el viento ha cambiado y, quien sabe si con él, la vida y el mañana de un pueblo entero.

Aún quedan más "Darfures" en el mundo, pero hoy es un día para celebrar que hay uno menos. Mañana el resto.

Salud

2007-07-31T00:23:00.000+02:00

TAWANTINSUYÖ UNANCHA
(Bandera del Imperio Inca).

Bandera de siete colores, los siete colores del arcoiris, que representa la unión de la Pachamama con el ser humano.

REIVINDICA LA TIERRA

2007-07-31T00:02:00.001+02:00

Reivindiquemos la Tierra.
La Madre Tierra. La que lleva millones de años girando y dando vida. Todo lo que hacemos o deshacemos es sobre ella, todo aquello que da sentido a la vida. La respiramos, la bebemos, nos alimentamos de ella. Ella es principio y fin.
Pero la maltratamos.
Quemamos sus bosques, pudrimos sus aguas, esquilmamos sus reservas energéticas y sus fuentes de alimento.
Reivindiquemos la Tierra aquí y ahora. Hoy, mañana y el día siguiente. Cada día, cada hora.
La Pachamama, nuestra gran madre.

En 1855 el jefe indio Seattle, de la tribu Swamish escribió esta carta al presidente americano Franklin Pearce. Estremece leerla y comprobar la sabiduría que encierran sus palabras.

Lamentablemente ni entonces ni ahora le hicimos caso.

http://www.geocities.com/Yosemite/Geyser/5659/indio.htm

¡Y AHORA ME SECUESTRAIS EL BLOG TAMBIÉN!

2007-07-22T00:52:00.000+02:00

¿Qué se puede decir ante la castración de la libertad de expresión?

No obstante, gracias por el numerito; seguro que ahora caéis mejor al pueblo. Seguid así, que vais por el buen camino para no aparecer en más portadas.

¡SALUD Y REPÚBLICA!